| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你就别自相矛盾了！ 两根通电自由导线间的的力就是安培力，它们互为作用力和反作用力。没有一个人能单独再提出安培力之外的反作用力。 不管是平行导线还是不平行导线，它们之间的力都符合牛三！ |
|
对【5楼】说：
王普霖 你对我下面的说法 无法理解： （假如正如王普霖所说的）安培力对磁场具有反作用力，那肯定 是反作用于另一段导线中的电流即运动电荷，所以对于不平行的两段导线 另一段导线中的电流对其所受到的安培力的反作用力借助磁场传递给激发磁场的电流即运动电荷，这就势必对另一段导线中的电流产生附加电动势，由于另一段导线并未做切割磁力线运动 即没有输出机械能，那么电路中的电流能找不到去向 ，这就违反了能量守恒规律
|
|
对[6楼]说：
朱顶余 先生： 两根十米长的原木挖成的船，平行漂浮在水面上。每船上有10个小人通过10根细长的竿与对方10个小人联系。这个情形你能想像出来。如果20个小人同时拉长竿，两船靠拢。如果20个小人推长竿，两船分离。这就是安培力垂直时的情景。如果两船成一个角度，并且船头被铰链联接在一起。这时你再看这10根竿子的方向，还和船垂直吗？很显然不垂直了。那么安培力在这种情况下不垂直于任一个小船。那么作用在每个小船上的力，依然还可以分解出垂直于小船的分力和平行于小船的轴向分力。 小船A分解出的垂直力Fav和小船B分解出的轴向力Fbh，大小抵消，剩下一个扭矩Ma。 小船B分解出的垂直力Fbv和小船A分解出的轴向力Fah，大小抵消，剩下一个扭矩Mb。 两个扭矩方向相反。 这10根竿表示的就是荷对荷的关系。 电流元间的力，虽然比这要错综复杂德多，但是天下一理，没有根本区别。 如果把铰链处焊死，则两船只能静静躺在水面。任何拉竿、推竿的动作都不能使两船动作起来。 你看，同样就是两个安培力，我可以在导线表面分解成你图上标的两个垂直力Fav和Fbv，还有两个你没有标出的平行力轴向力Fah和Fbh。这些分解出的力都是作用在各自导线上的。两对分解出的力也都通过连接点才C得以在相应的导线段抵消。你说你的两个垂直力没有吗？这不是给你分解出来了吗？ 我说的这些一点矛盾都没有，你在图上画一画就知道了。真正作用在两不平行的导体的安培力，并不垂直于电流方向。但是可以从这个安培力里分解出垂直分量，还可以分解出轴向分量。 |
|
你只能说静态时、稳定时安培力垂直于电荷运动方向，而不能说“安培力必然总是垂直于载流导线。”。
我们平时说，两个平行载流导线受到垂直的力，那是平均效果，是稳定效果。
我固定两导线距离，改变加于两导线上的电流频率、相位，它们极有可能变成不受力或受相反的力。
我把两段载流导线由并行排列模式转变成串行排列模式，它们一样受力，你信不信？ |
| 除了在真空中和超导体中，在固体、液体、气体、等离子体中参与导电的载流子，并不是沿直线前进的。它们往往是进十步、退九步。它们这种受到碰撞后减速，再从头加速的过程是辐射电磁波的过程。它们整体是向电场方向漂移，但步伐很混乱，类似随机行走。它们每改变一次方向，就会受到不同方向的安培力。因此对一个极化载流子来说，它受的安培力并不一定垂直于导线。即“安培力必然总是垂直于载流导线”的说法不成立。但是按统计规律，它的受力可以是垂直于载流导线的。但任意瞬间，该力可能并不垂直于导线，甚至从来不垂直于导线。 |