财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“伽利略变换”与“洛伦兹变换”... 下一主题:(角)动量守恒定律不可否定
安培力 的反作用力依然是安培力,就是另一(根)段导线所感受到的安培力
[楼主] 作者:541218  发表时间:2015/04/23 10:50
点击:1841次

按照王普霖的荒唐逻辑,对于两根平行的载流导线之间的作用力不仅仅具有安培力,同时还包括另一根导线中传导电流所施给的安培力的反作用力,总起来每一根载流导线所受到的总力应该是 安培力的二倍,  王普霖这种一厢情愿的杜撰 拼凑 毫无物理依据 都是违反基本事实的。

概括如下:按照王普霖的逻辑 对于平行载流导线任何一根载流导线不仅受到安培力的作用 同时还受到另一根导线中电流对其磁场的反作用力,这样每一根导线实际所受到的力应该是安培力的二倍。

对于互不平行(如互相垂直的载流导线 不仅具有垂直于导线的安培力 而且同时还受到不垂直于导线的起因于另一根导线对其所受安培力的反作用力;这样导线就会存在着平行于导线的分力,这个平行分力就会驱动电流 成为电流的附加电动势,从而破坏了能量守恒定律。

按照 教材中的洛伦兹力理论 互相静止着的导线所受到的安培力只能垂直于导线。因为互相静止着的载流导线之所以互相之间存在着作用力,就是因为 导线中的自由电子是在作定向宏观流动  在这种运动着的电荷看来 它们不仅处在由另一段垂直导线中的传导电流所激发的磁场中,同时还处在动生电场中 所以运动着的电荷就是受到这动生电场的作用,这作用力即洛伦兹力只能垂直于电荷的运动方向,洛伦兹力的反作用力,只能借助运动电荷所激发的磁场相对于另一段导线中的自由电荷的运动所激发的动生电场来反作用于另一段导线中的运动电荷。也就是另一段导线所感受到的安培力。安培力的反作用力依然是安培力。

  所以说   安培力 的反作用力依然是安培力,就是另一(根)段导线所感受到的安培力。 载流导线之间的相互作用力 只有安培力 这一种力,没有第二种力。安培力总是垂直于导线的。所以只有互相平行的载流导线之间的安培力与反作用力才符合“牛三”定律。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-410613.html[复制地址]
上一主题:“伽利略变换”与“洛伦兹变换”... 下一主题:(角)动量守恒定律不可否定
 [2楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/04/23 14:02 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/04/23 16:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/23 16:33 

安培力的反作用力 是反作用于另一段导线中的电流即运动电荷,所以对于不平行的两段导线 另一段导线中的电流对其所受到的安培力的反作用力借助磁场传递给激发磁场的电流即运动电荷,这就势必对另一段导线中的电流产生附加电动势,由于另一段导线并且做切割磁力线运动 即没有输出机械能,那么电路中的电流能找不到去向 ,这就违反了能量守恒规律 所以希望杜撰 安培力的反作用力的王普霖 立即停止妖言惑众 悬崖勒马 回头是岸 整天 挖空心思 绞尽脑汁 努力亵渎真理 百般为难真理 罪不可赦 苦海无边 ……
 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/04/23 21:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/23 21:51 

对【5楼】说:

 

 王普霖 你对我下面的说法 无法理解:

(假如正如王普霖所说的)安培力对磁场具有反作用力,那肯定 是反作用于另一段导线中的电流即运动电荷,所以对于不平行的两段导线 另一段导线中的电流对其所受到的安培力的反作用力借助磁场传递给激发磁场的电流即运动电荷,这就势必对另一段导线中的电流产生附加电动势,由于另一段导线并未做切割磁力线运动 即没有输出机械能,那么电路中的电流能找不到去向 ,这就违反了能量守恒规律

 

[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/23 22:49 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/04/23 23:44 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/04/24 11:46 

对[7楼]说:
“那好。既然你在我的反复教育下已经回过神来,即你已经承认 载流导线之间只存在着的电磁力只是安培力,那么安培力的实质 就是洛伦兹力,而洛伦兹力总是垂直于电荷流动方向的即安培力总是垂直于导线的。在这个前提下 即可迅速得到
推论:“图示”中的AC与CB两段导线所受到的安培力的合力必然不等于零。所以必然驱动整个电路系统做加速运动。
我不明白 :“图示”中的AC与CB两段导线所受到的安培力的合力 为何等于零?对于两根互相平行导线中的传导电流之间的安培力之和当然等于零(这里并不需要考虑到木棒的支撑力)。同理对于 “图示”中的AC与CB两段导线中的电流之间的安培力之和也无需去多此一举考虑什么C点的固结力。由于安培力的本质就是洛伦兹力 而洛伦兹力总是垂直于电荷移动的方向即安培力总是垂直于电流的方向或曰垂直于导线,所以 两个互相垂直的安培力的矢量和当然不可能等于零。”

你不明白“AC与CB两段导线所受到的安培力的合力 为何等于零?”很正常。
载流导线之间只存在着的电磁力只是安培力,这点是肯定的。但这不表明这是载流导线所受惟一的力、不表明载流导线不受安培力以外的其它力。

我给你个木棍,是举平行载流导线时用来说明问题的,你说在你这里并不需要。你还说无须考虑C点的固结力。但这里正是关键点,你不考虑怎么行?把你的两段导线先从C点机械断开,出现了Ca、Cb,用软线连接Ca和Cb。你这两段导线ACa、BCb都是在非匀强场中受力,导线的A端和Ca端受力是不同的。B端和Cb端受力也不同。要断开硬连接才好分析。这里的“木棍”非常重要,你却觉得它没用。
[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/24 13:51 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/04/24 22:43 

你只能说静态时、稳定时安培力垂直于电荷运动方向,而不能说“安培力必然总是垂直于载流导线。”。

 

我们平时说,两个平行载流导线受到垂直的力,那是平均效果,是稳定效果。

 

我固定两导线距离,改变加于两导线上的电流频率、相位,它们极有可能变成不受力或受相反的力。

 

我把两段载流导线由并行排列模式转变成串行排列模式,它们一样受力,你信不信?

 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/04/24 22:56 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/04/25 01:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/25 02:57 

对【11楼】说:

你所扯的这些都不能否认 安培力必然垂直于载流导线的客观事实。

交流电 的相位不同 意味着 交流电的瞬时方向不同。

[楼主]  [15楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/25 05:26 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.177659034729