Guojia，你说：

把x-ct用y代替；把x'-ct'用y'代替，两个关系式变成：

(1)    y=0; y'=0

(2) y=λy'

很明显，(1)表示一个平面上的点坐标，(2)表示平面上的一条曲线。同时点(1)满足曲线(2)的方程，是该曲线上的一个点。所以x-ct=0; x'-ct'=0是满足(x-ct)=λ(x'-ct')关系（关系式(3)）的一个解。有好多个x-ct=k; x'-ct'=k'的满足关系式(3)的解，x-ct=0与x'-ct'=0只是其中的一个，可以通过这个解（任意一个解都行）求出λ值。

你的说法有严重错误，人们并不能通过可能发生错误的特解来求解λ值。例如：

线性方程y=3y'，y=15y'，y=φ(t)y'，等等，其中φ(t)是随机发生数值，它们都是通过y=0、 y'=0点的直线或曲线，根据该特例条件什么都确定不出来。你和JQS如果在高中学习过一点“初等数论”，对0和1这两个特别的数值有比较深刻的理解，就不会连初学生都知道不能在等式两别同时乘以0的等价代换意义都弄不明白道理了。当人们在等式两别同时乘以某个式子时，必须对该式子等于零的情况单独进行分析，看它得出的结果是否导致原先的等式还能不能成立。特别情况下，二者可能碰巧都成立。

如果允许“先假设成立，再论证它确实自洽，于是就成立”，“哥得巴赫猜想”就不会是什么难题了，JQS已经可以将它证明出来了。航天部的蒋春暄自己假设了一套新数学运算规则将“哥得巴赫猜想”攻下，可数学界的整体群体都不接受蒋春暄的证明方式。我不赞成中科院数学所对蒋春暄采取的粗暴压制手法，但对蒋春暄的证明方式，我完全给予否定。

对于式子(x-ct)=λ(x'-ct')，它可以是洛论兹变换的特例，也可能是

 (x-ut)=λ(x'-u't')的特例，即u=c时u'=c；不要以为前者才是最伟大的优选公式，u=c时u'=c根本就是人为假设成立的特例，在洛论兹变换还处于被寻找出来的求证状况下，决不能先念的把(x-ct)=λ(x'-ct')必然的当成洛论兹变换的特例。

在没有先念的任何限定条件下，(x-ut)=λ(x'-u't')中，x'、u'、t'都是与参照系建立方式有关的参数，如果约定

u'= u（2-u/c），当u=c时也有u'=c的结果。再约定x'=αx，t'=βt，则有

λ= (x-ut)/[ αx- βu（2-u/c）t]，只不过是比较复杂的数学关系而已。它的物理意义与具有相对运动的坐标变换根本是两码事。

如果从相对运动的坐标变换来研究，约定u'=[(u+v)/(1+uv/cc)]也不能必然的推导出洛论兹变换（可参看我以前写出的“光速不变假设与相对论无关”一节内容）。

总而言之，洛论兹变换不能安照爱氏的思路来推导得到。

Ccxdl 2003年12月17日