【第六部分】

2000年5月份，我将自己刚正式出版的新书《在实践中探索》赠送了一本给梁尺锋，顺便向他问候。我的本意是希望梁尺锋把自己的精力放在搞好自己的身体上，别再把自己所剩不多的时间花在他力所不能及的研究上。而在此前几年，梁尺锋在成都《电子报》发表了自己为研究相对论付出极大代价，身体已经被弄得很差，不得不提前病休的消息。为此，我给《电子报》主编王有春先生写信，请他别在给梁尺锋鼓劲了，不然的话，会把梁尺锋的老命赔进去的。曾经在以往与我通信时称我“稳平兄”的王有春先生（他实际比我年长至少20岁，几年前已经退休做主编顾问）给我回信说：“如今国内太缺乏像梁尺锋这样拼命做学问的人，对梁尺锋的学术研究评价是专业人士的事情。只要梁尺锋没有作出危害社会的事情，对他拼命做学问的精神就应该大力提畅。” 梁尺锋收到我赠送的书后，马上又寄来他最新研究写出的论文以及上海某研究所一位姓白的工科博士对他的论文进行批驳的文章给我看。梁尺锋写的论文仍然存在明显的数学推导错误，但那位工科博士对他的论文进行的批驳同样也没有说服力，几乎是照本宣科式的指责梁尺锋在论证中偷偷假设了前提条件。我指出梁尺锋的论文存在的数学推导错误后，劝他放弃研究。梁尺锋只承认自己写错了数学符号，仍然没有打算放弃推销他的“梁氏相对论”，同时还告诉我中科院自然科学史研究所正在对爱氏相对论进行研究，他写的论文已经被收进即将出版的“新思考”书中。看到梁尺锋提供的新消息，我大吃一惊！马上给中科院自然科学史研究所负责爱氏相对论争鸣研究主持工作的宋正海研究员去信，请他们慎重，别把梁尺锋所写的那类论文当成可以取代爱氏相对论的新理论。宋正海先生当即给我回信，同时寄给我一系列有关爱氏相对论的争鸣质疑文章摘要，其中有黄得民、许少之、李文秀等先生写的质疑文章摘要，也有“发展相对论”的文章摘要。2000年7月下旬，中科院自然科学史研究所决定举行“中国首届爱氏相对论争鸣研讨会”，宋正海给我发来邀请信，我此时还没有正式对相对论做具体的专题研究，故希望与黄得民、许少之、李文秀等各位先生进行当面交流，进一步把情况了解清楚后再做具体的分析。

在北京举行的“中国首届爱氏相对论争鸣研讨会”，来参加研讨会的人应该不少于60人，其中也邀请有从事理论物理研究的理科教授。正如许少之先生所介绍的情况，并不是国内几个人心血来潮非要与相对论过不去，其实是整个世界都在对爱氏相对论进行反思，这是每个新世纪到来之时人们对过去的一个世纪中存在重大争议问题重新进行的总结整顿。查阅现代科学的发展历史，在20世纪以前的17、18、19世纪，人们对许多现在认为是很简单的基础物理概念的认识其实也非常混乱，没有那一个物理概念从开始就像今天这么明白无误。相对论也需要经过修正错误，保留正确的事实并继续去寻找更为确切的解释。中国在应用科学领域、实验科学领域，由于经济条件，设备落后等原因，几乎只能跟着国外的科学研究发展状况走，只能把国外的最新技术引进到国内来消化吸收。但在基础物理学的领域还具有与国外学者一博的“智力”条件，如果把极大可能为中国学者解决的基础物理学理论课题放弃，眼睁睁看着它被国外学者去解决，这将是十分遗憾的事情。正因为如此，一场与国外学者进行研究“赛跑”的基础物理学理论研究工作在国内悄然兴起。

对这场悄然兴起的基础物理学理论研究工作，每个人因为受到以往的习惯观念影响，开始都可能会有误解。譬如，我就没有马上理解宋正海先生为什么要把梁尺峰那种档次的相对论学者拉进来，实际上还有若干位比梁尺峰水平更差的“相对论发展者”也被拉进研究学者行列之中。而在反对相对论的人士中，大家对基础物理学的掌握程度也相差各异。但是有一个最明显的特点是，这些人确实都十分投入的在尽最大努力进行研究工作，好几位都带有自己出版的书拿到研讨会交流散发，这与那些借开研讨会之名从事游山玩水或办班收钱的“学术腐败活动”有着截然不同的区别。中国太需要单纯的学术研究者和奉献精神了！而某些习惯于照抄照搬书本，把科普读物当成金科玉律的人，例如“方舟子”，自己不做学术研究，未经深入了解就到处乱打棍子。还有更多的人不知道物理学的发展历史与认识规律，以自己习惯了的中国传统的“灌输”式教育方式来看待目前的新形势。“姜是老的辣”，这并不是要贬低后辈，而是应该体会老一辈人为什么提倡某种可能也存在犯错误的事情。宋正海老先生其实是在通过一群自觉进行学术研究的人，引出“正规军”加如到研究队伍之中。

我其实就是被宋正海先生用梁尺峰引进来的人。在2000年7月份以前，我即便知道爱氏相对论靠不住，却也一直没打算动手具体去清算它，于是在刚看到许少知、李映华几位老先生写的质疑文章时感到“很有道理”，中科院院长对许少知写的质疑论文也给予过好评。但随着深入的具体分析，每个人的基础工夫就显示出差别来了。人们显然不可能指望仅学过中学数学、物理的人能够把相对论中的错误清理掉，也显然不可能指望仅在理科专业从事物理教学的老师能够把相对论中的错误清理掉，否则早就不会继续出现那些错误了。光靠工科专业的人清算相对论中的错误，同样也会发生知识面欠缺的问题，不能将工作做彻底。因此这是需要理科、工科学者共同努力才能完成好的事情。从2000年7月开始，在经过3年时间的坚持不懈努力后，对爱氏相对论的争鸣质疑已经从刚开始的官方默许进入到可以大张旗鼓的辩论，2003年10月份的“西安会议”已经成为大批“正规军”加入清算爱氏相对论队伍的里程碑。在国内外，还有着许多先前未打算认真清理相对论，但早就知道爱氏相对论靠不住的数学物理高手还没有将他们的思维分析工夫启动出来。事实上，我在参加2000年7月份举办的“中国首届爱氏相对论争鸣研讨会”后，虽然认定爱氏相对论错了，但还试图为爱氏相对论寻找到符合正确分析思路的数理分析模型，研究来研究去，越动真格的进行分析，爱氏相对论的结症越清楚，根本不可能蒙混过关。待到2000年底，我才正式“举起锄头”，要将爱氏相对论中不可能治疗好的“结症肿瘤”铲除掉。

当然，对爱氏相对论的清算还不能在大报上开展辩论，以避免因此而引起中小学生对教材的怀疑，发生老师难以解决的困难。大家只能慢慢习惯正常的学术辩论活动。

Ccxdl  2003年12月16日

(全文完)