|
无知 10:03:16 前提是你得先证明荷电体做了机械运动 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 如此 无知的 [凡无知] 居然 也还在 创立 磁荷理论体系 ……真是令人捧腹与喷饭…… [凡无知]居然 不能理解 电荷 也会做机械运动 这真是令人不可思议…… 对于运动着的恒电场，有 H=V×D （援引自《场论》）这个 表达式 更是不能理解。 怪不得 我将自己曾经与赵凯华所达成的共识公布在这里 以供整天在这里夸夸其谈的网友们欣赏…… 其效果怎么样呢？？？要么就是保持从不搭理[541218]的帖子， 要么就是对[541218]的言论一顿辱骂或干脆彻底永久封杀[541218]的IP …… 原来 这里的网友都是正宗的理盲！ 不能不说这是一种大不幸…… |
|
荷电小球 做机械运动 这样一大类物理现象 难道 [凡无知] 也都不知道，还要我[41218]首先给出证明： 荷电体也可以做机械运动？难道 这还需要[541218]给出证明，[凡无知]才会相信 荷电体也可以做机械运动 这一普遍存在着的客观事实么？
当 提到 被赵凯华认同时，[凡无知]就说 我[凡无知]是来挑战 爱因斯坦 的相对论的， 赵凯华 算的了什么，也就是说 赵凯华的态度也不可以作为参考，当我提到 《场论》时，就说 传统的教材 都是谬论 都要被我[凡无知]的理论所彻底替代。 我的天哪，这哪还有评理的地方，一切 都以他[凡无知]的理论为基准，这哪还有你别人说话的权利和机会，只有他[凡无知]的一切言论都是真理，你别人的言论都是一派胡言…… 自以为是 唯己唯是 唯己独尊 蛮横霸道 的心理 在 [凡无知] 的身上 体现得尤为突出！ 居然 独创了什么 磁荷理论体系 以替代 电荷理论体系 [凡无知]就连 荷电小球会 可以发生机械运动 都不能接受，令人难以理解…… |
|
荷电小球 做机械运动 这样一大类物理现象 难道 [凡无知] 也都不知道，还要我[41218]首先给出证明： 荷电体也可以做机械运动？难道 这还需要[541218]给出证明，[凡无知]才会相信 荷电体也可以做机械运动 这一普遍存在着的客观事实么？
当 提到 被赵凯华认同时，[凡无知]就说 我[凡无知]是来挑战 爱因斯坦 的相对论的， 赵凯华 算的了什么，也就是说 赵凯华的态度也不可以作为参考，当我提到 《场论》时，就说 传统的教材 都是谬论 都要被我[凡无知]的理论所彻底替代。 我的天哪，这哪还有评理的地方，一切 都以他[凡无知]的理论为基准，这哪还有你别人说话的权利和机会，只有他[凡无知]的一切言论都是真理，你别人的言论都是一派胡言…… 自以为是 唯己唯是 唯己独尊 蛮横霸道 的心理 在 [凡无知] 的身上 体现得尤为突出！ 居然 独创了什么 磁荷理论体系 以替代 电荷理论体系 [凡无知]就连 荷电小球会 可以发生机械运动 都不能接受，令人难以理解…… |
|
g=εE×B，这是电磁场的动量密度表达式（援引自《电动力学》）。 对于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线、与运动方向皆不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化；即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度。 对于运动着的恒电场，有 H=V×D （援引自《场论》），故有 gv=（εE×B）v=[μD×(V×D)]v={μ[(D^2)V-(V·D)D]}v=μ(D^2)V[sin(ωt)]^2；(式中的"θ"表示V与D两矢量 的夹角)。式中的“脚标（v）”表示电磁动量密度矢在速度v方向上的分量。 可的结论： 匀角速自转着的恒电场的平移动量乃属该恒电场平移速度V与电位移D两矢量夹角(θ)或曰是时间t的周期函数；即显示出此时该自转着的恒电场的平移动量并不保持一个恒定值。 ……………………………………………………………………………………………………………………………… 因为 动量属于一种矢量，所以 动量矢守恒规律完全可以分解成 同一方向上的动量守恒规律，互相垂直的矢量之间是不可能互相调剂的。所以 对于动量守恒只需周密追究在某一个方向上的分量是否守恒即可，首先将总矢量分解为三个互相垂直的方向上的三个方向矢量，再对任意一个方向上的矢量进行受力分析即可。本着这个原则，我们不妨只关注体系的总矢量在沿着其平移速度V之方向上的分量是否符合矢量守恒规律即可。所以可以忽略其叉积项只保留其点积项即可。 因有 v^2≡V·V； P(V·V)/V^2≡V×(P×V)+(V·P)V 故有 P(V·V)/V^2≡V×(P×V)+(V·P)V 若只考虑其总矢量在V方向上的分量，则有 V×(P×V)+(V·P)V→(V·P)V #################################################################################
从上面的矢量分析结果来看，自转着的 恒电场（如充电后的 平行板电容器两极之间的电场） 的平移动量 g=εE×B=μ(D^2)V(sinθ)^2= 乃属周期函数，因为有θ=ωt；其中的 ω 表示恒电场的自转角速度。 但该充电后的电容器虽然在作匀角速自转着，却并未遭到周期性外力的作用， 其电磁动量为何要做周期性变化呢？ 这就是 动量守恒定律的尴尬典例。上述结论可不是 一厢情愿的无稽之谈 而是 有着坚硬的逻辑基础的。 究竟在其逻辑过程 即矢量分析计算过程，在哪一个环节发生了差错或偷换了概念？若你能指出其实质性（结论）的差错或偷换了概念 |
|
朱老师，首先我说明：
我并没有建立磁荷体系，不过有一个磁元体系，需要强调的是我建立的是磁力学 另外你连电荷是什么都不知道，所以我不想跟你探讨问题，赵凯华提升不了你，我也跟他探讨过，表示看不懂我的文章，他年纪大了，真的不好得怎么着他 |
|
力场 属于 一种不对称的 空间 空间属于一种对称场 方向相反大小相等的力场的叠加即为（中性的）对称性的空间 力场就是一种不对称的空间 空间就是一种对称的场 |
|
力场 属于 一种不对称的 空间 空间属于一种对称场 方向相反大小相等的力场的叠加即为（中性的）对称性的空间 力场就是一种不对称的空间 空间就是一种对称的场 |
|
对【5楼】说： “荷”，就是“源”，“力荷”就是“力源”。 “电荷” 就电场力之“源”；所以 电力线总是有起点也有终点，电力线起始于“源”终止于“汇”，“源”就是“正电荷”，“汇”就是“负电荷”。 磁力线都是闭合的曲线 没有起点 也没有终点，所以 尚未发现“磁荷”。但却普遍存在着“动生磁荷”。 你凭借一厢情愿的异想天开 做些无稽之谈 甚或企图创立什么 理论，真是无异于在慢性自杀 ……毫无意义 浪费寿命，像你这样自称是在创立所谓新理论 无异于中了邪…… 沈教授语重心长地善意提醒你…… 大家都在呼唤你，希望你早日迷途知返……你非但不珍惜 反而变本加厉 |