|
对【27楼】说： 沈教授，你确实不应该端正你那杯水不放，我的点磁偶极子有实体，有明确的动力学作用机制，可以说看得见，摸得着 你的电荷呢？看不见，摸不着，你这个才是虚无主义，即使你说实验证明了电荷的存在，那实验仅是证明一种作用力的存在，这种作用力就一定是你所谓的电荷？谁看见了？还是谁摸到了？ |
|
对【27楼】说： 沈教授，你确实不应该端正你那杯水不放，我的点磁偶极子有实体，有明确的动力学作用机制，可以说看得见，摸得着 你的电荷呢？看不见，摸不着，你这个才是虚无主义，即使你说实验证明了电荷的存在，那实验仅是证明一种作用力的存在，这种作用力就一定是你所谓的电荷？谁看见了？还是谁摸到了？ |
|
小凡：
我不反对去找物理参数背后的动力学机制。但是对于像电荷那样的无量纲数（自然单位制），没有必要去找背后的动力学机制。规范理论自动要求电荷的存在。你去找背后的动力学机制，这破坏了这个优美和谐。 你说我们合作。我去年就跟你讲过，如果我来做，如何排除电荷，改用其它机制？最简单的方法就是Jackson电动力学中的方法（将磁场与电场线性叠加，得到新的电场与磁场；将磁荷与电荷线性叠加，得到新的电荷与磁荷），然后令新电荷恒为零，于是这是一个不存在电荷的理论。这个理论与原先的电动力学其实还是等价的，因为这里只是线性叠加了一下，只是一个数学技巧，没有引入其它额外的物理因素。但是，我们知道磁荷是不存在的，那么如何将磁荷与电荷线性叠加？其实等效磁荷是存在的，这就是磁化强度M的散度，就是等效磁荷密度。磁化强度M来自于单位体积内的磁偶极矩个数。所以，这是一个自由磁偶极矩（没有真正的磁荷，也无电荷）的理论。剔除小凡理论中胡言乱语、无法自洽的要素，我这个理论是最接近小凡观点的。我这个理论肯定是自洽的、甚至也是可以去发表的，但是我不欣赏这种床上叠床的方法。 |
|
沈教授，补充一下：实验确实证明摩擦场是偶极场，实验同时证明摩擦场满足平方反比，前一个实验是我做的，后一个实验是库仑做的，故而点磁偶极子，即：磁元满足球对称平方反比没有问题。
今天好好看了一下您简历，74年的，南大物理系，这点硕士、博士，何赛灵导师，博士论文是人工电磁介质，发表30多篇论文，30多篇SCI，去年记得跟何老还有过几封邮件，走到今天，看你真的不容易，加油罢！ |