| 读帖时，帖子不存在 |
| 虽说分类，实为同一个东东，只是从不同的角度去看而已。用内在光速计算钟慢效应，一算一个准 |
| 虽说分类，实为同一个东东，只是从不同的角度去看而已。用内在光速计算钟慢效应，一算一个准 |
| 虽说分类，但实为同一个东东，只是从不同方面来考查罢。用内在光速算钟慢效应，一算一个准，没有不准的 |
| 虽说分类，但实为同一个东东，只是从不同方面来考查罢。用内在光速算钟慢效应，一算一个准，没有不准的 |
| 张操老师认为：纵向电场的速度代表电场能流速度，不能与电磁波的传播速度混为一谈。这个观点很新颖，其是否成立，当然不能用“电场能由电磁波的速度传播”的老眼光来分析，而应该按照新、旧两种不同的观点可能产生的差异来分析和设计实验进行判断。 |
| 看了几篇贴，感到这个贴还高高置顶是不是有点不好。我感觉是张教授的文章结论太牵强，论据上有概念混淆。其原因是急功近利。用一个没搞清楚原理的设备做了一个不知结果的实验，突然发现了和自己想象不同的现象，立刻写成论文发表。说实在的，我也不懂示波器原理，能不能用它来研究超光速？要怎么应用我没研究过，但我想如果要写文章，尤其是想写一篇有重大发现的文章总得回过头去研究一下自己的实验手段吧？最不能理解的是，被网友质疑时，有一种傲慢的说法（..如破例回答，...教研究生宇宙学...等）。还有些人不管事实一味维护，本来没人知道其性格，这下好啦，本性暴露了，确切点说人品如何就得自己去深思。输赢乃兵家常事，科学研究也是有对有错的时候，为啥要胡搅蛮缠不认个输？难到一定要将错就错，还要发成英文到国际上去，想去找更多的麻烦，累不？最后希望吴老师能转发一下这个论坛的几篇好贴，为北相树立点正气形象，增添点正能量。 |
| 哈哈，80楼好自负啊，补了一下课就断然下了结论。我们追求的是真理，何必去考虑这样做会有什么后果，请你也不必为我们担忧了。 |
|
对【83楼】说：
如果我说：“王飞啊，你太高看自己了，你的同情能值多少钱呀？”你听了一定不高兴。是的，以这样的语气说话不可取。己所不欲，勿施于人，在讨论中应该心平气和。来这里参与讨论的绝大多数是真理求索者，但是在议论中，有人会有意、无意地运用讽刺挖苦、扣帽子的方式，以为这样才来劲，其实是将讨论引向了争吵，毫无意义。因此，对于情绪化的争议，还是“by-by”为好。 |