| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| ==== 或许，是由于微带线的电感性质，导致长的铜导线输出电压比较高(图中蓝线)、电压峰值出现的时间不同。 |
| 1楼提到的文章，其中没有说明【由于金属导线自身分布电感的存在,产生了时间延迟】、其中【换算出交流电场的速度，超过光速12倍】是以交流电场的标准传播速度为基准吗？【超过光速12倍】会不会是“乌龙球”呢？ |
|
一些不懂测量方法的人也要做高精实验。他们的实验方法连我都不认可。哪有这么简单就能测量出来的？
几个问题都没有搞妥当就盲目实验。 1、导线电感按直导线计算 导线的形状实际上是闭环的，这其中包括两仪器共地的部分。短导线的闭合面积小，长导线的闭合面积大，最起码要按单圈空心电感计算，还要把导线形状搞成规则形状，比如圆环状，这才能近似计算出电感量。因此这个电感值也是不可信的。 最有效的方法是，使用电桥测量实际电感。高精度电桥我自己都有，偌大大学没有这个设备吗？真令人可发一笑。 2、串联电感和输入电容组成了LC滤波电路，造成测试频率越高，相移越大。 3、高频信号传输没有考虑阻抗匹配，造成信号在导线终端产生回波。没有考虑在信号源端和输入端加接无感终端电阻。没有搞过高频电路的人怎么懂得几十、几百传输阻抗的线路和怎样和1MΩ输入阻抗的终端的连接？张操不懂，樊京也不懂吗？后者好像还是搞电学的。 4、实验精度没有可信度 “时间延迟测量的精度不超过1.0 ns”完全是臆判。 5、论文怎么连最基本的常识都忽略了 文章中关于计算电场速度和延迟量关系的公式一个没有。就这文章还能上《现代物理》？真令人汗颜。 |
|
电流的速度远超光速，真空中的光速最慢，可就是有人不相信。我早就发现原子理论和电磁理论存在严重错误，但很多人中毒太深了。
现在很多人认识到了相对论的荒谬性，那只是五十步笑百步。 |
| 这是一个伟大的实验，必将载入史册！原来认为电流的速度等于光速不过是主观臆想，根本没有实验依据！ |
| 如果某人100米跑步时间是t1, 1000米跑步时间是t2，但我们不可能使用900/(t2-t1)来表示他在900米中的平均速度。万一他在100米跑步时是慢腾腾跑，导致t1约等于t2，但是这不等于说他在900米中的速度是超光速（根据“900/(t2-t1)”，如果t2接近于t1，是超光速，但实际不应该是这样）。这是因为在100米内的速度过低，造成了900米内的“超”光速。 |
| 这就好比我慢跑，用2分钟跑完100米，但快跑，用2分零一秒跑完1000米，我们不能认为后者这延迟时间（1秒）跑完了900米，得到“超”光速的结论。 |
|
对【26楼】说： 这么简单的问题都确定不了我们还能干什么？你们确定不了是因为世界观和方法论出了问题。 |
|
更正[28楼]第7行
“但是示波器内早以连接在一起了。因此，长线的信号和短线的地线返回到信号源，”为 “但是示波器内早已连接在一起了。因此，长线的信号和短线的信号通过地线返回到信号源，” |
|
对【28楼】说： 我相信王老师是电路方面的专家，也相信王老师做这个实验或许精度更高，王老师为什么不做这样的实验？是不是王老师根本就不相信超光速？我觉得这才是王老师不愿做这样的实验也不相信实验结果的真正原因。 |