|
回否定相对论:
1，波、粒代表物质存在形式不同的两种现象。我从机制上证明了波具有粒子性的本性：它们都因是物质而具有惯性，根据惯性作用给出了不连续的波，即两种现象具有同一的本质。 2，希望否定相对论先生不要想当然、空发议论。要想取得有价值的成果需要下真功夫，就像农民一样，要想产粮的先种地。 |
|
回否定相对论:
1，波、粒代表物质存在形式不同的两种现象。我从机制上证明了波具有粒子性的本性：它们都因是物质而具有惯性，根据惯性作用给出了不连续的波，即两种现象具有同一的本质。 2，希望否定相对论先生不要想当然、空发议论。要想取得有价值的成果需要下真功夫，就像农民一样，要想产粮的先种地。 |
| 用俺的光力学说理解波粒二象性是正确的。波是空间内电子传递力的过程，应用俺的数学模型。粒子性是电子传递力的过程中，与其它惯性物体的相互作用，用牛顿力学公式就可以了。 |
|
32楼魏恩庆:
看来,你的光力学说是一种假说！“波是空间内电子传递力的过程”？说明你还不认识光是物质，那么你的数学模型也只能来自编造。 希望亮一亮你的功夫，证明是我错了。 |
|
对【31楼】说： 根据你的光是粒子的观点，光在水里的速度肯定比在空气里的速度慢，如果光从空气里射入水里速度变慢很好理解，但是如果光由水里进入空气里速度由慢突然变快是什么原因？再说，光在相同介质中速度保持不变又怎么解释？ 我绝不是凭想 当然说话，也绝不凭教科书的观点说话，我凭逻辑和事实说话！我专门研究过哲学和逻辑学，也研究过大量的物理现象，既有宏观领域也有微观领域。我是下过苦功的。你对我的评价才是凭想当然说话呢！ 我是个彻底的革命者，你的革命性并不彻底，只能算一个比较激进的改良主义者！
|
|
回35楼否定相对论：
1， 光具有粒子性的本性是指产生光现象的物质（电磁场物质）具有惯性，而惯性就是粒子性，它决定了波的不连续性。这是牛顿力学（牛顿第二定律）告诉我们的。粒子性不限于有形粒子。由此就可理解普郎克揭示的电磁辐射能量的不连续性，即粒子性了。 2，搞研究是要解决未知的问题，在你的已知圈子里是看不到的，也是加工不出来的。 3，不要先吹牛，要先学会否定自己。 |
|
对【38楼】说： 柏老师，说实话，你对科学的认真和献身精神我是很佩服的！我也是个爱较真的人，在学术争论中绝不趋意奉迎，有时让人下不来台，但我并无恶意。可能大家会觉得我太固执，但那是对真理的热爱和坚持。
光是由 物质产生的，这一点是肯定的，但不能因此就说光的本质是物质或物质性的。声音也是物质产生的，不能因此就说声音的本质是物质或物质性的。光和声音都是物质通过振动和形变传递的力，力才是光和声音的本质。 把 微观物质想象成质点是物理学的一大败笔！把它们想象成泡沫状或海绵状更合理！希望柏老师能认真思考我的观点。
|
|
回39楼否定相对论:
我希望你好好理解牛顿第二定律，它表述的是使物质产生运动的直接因果律。因是什么？有两个：物质（质量）是内因；力是外因、是条件，外因通过内因起作用。所以，该定律揭示的是物质具有惯性的本性，却不能说力是物质的本性。 试问：身外的东西能是本质吗？ 这个问题说明你欠缺的知识不少。 |
|
回39楼否定相对论:
我希望你好好理解牛顿第二定律，它表述的是使物质产生运动的直接因果律。因是什么？有两个：物质（质量）是内因；力是外因、是条件，外因通过内因起作用。所以，该定律揭示的是物质具有惯性的本性，却不能说力是物质的本性。 试问：身外的东西能是本质吗？ 这个问题说明你欠缺的知识不少。 |
|
对【33楼】说： 我认为光是物质运动产生的，是电子传递了光源的膨胀力。波动性可以说成力传递过程，粒子性说的是电子与其它物体的相互作用。 |
|
对【41楼】说： 柏老师，有一个问题我们必须搞清楚，那就是物质和力的关系问题。主流观点认为，物质是力的载体，力是物质的属性，没有物质就没有力。以前我也是这么认为的，但是后来我就想：如果没有力能有物质吗？柏老师，请你好好想一想，如果没有力，物质能单独存在吗？所以，我认定：物质和力的关系是相互依存的关系，不是从属关系。根据这个观点，我推断：物质在从低密度向高密度的凝聚过程中储存了力—物体的质量越大储存的力越多—物体储存的力越多惯性力越大。物质储存了力、携带着力、传递着力，说力是物质的本性有何不妥？
到底 什么是知识？主流的观点就是知识吗？教科书的观点就是知识吗？主流和教科书的错误观点也是知识吗？ |
|
回43楼:
我问：“主流观点认为，物质是力的载体，力是物质的属性，没有物质就没有力。”请你指出出处。我反主流观点，但主流观点也不致于糊涂到这种地步。 我先认识什么是力吧？ |
|
回43楼:
我问：“主流观点认为，物质是力的载体，力是物质的属性，没有物质就没有力。”请你指出出处。我反主流观点，但主流观点也不致于糊涂到这种地步。 我先认识什么是力吧？ |
|
对【45楼】说： 对于物质和力的关系，主流观点都是模模糊糊似是而非的，不同的教科书观点也是有出入的，从某一教科书上摘录一段就一定代表主流观点吗？况且主流观点这个概念本身就是个模糊性的概念，所以，我只能大致总结一下。 关于什么是力的问题，不同的教科书观点也不一致，我就不按教科书了，我按我自己的认识给力下个定义： 力是构成宇宙的四大要素（空间、物质、力、时间）之一的物理量。力是改变物质空间位置和运动状态的原因，也是改变物质密度和形态的原因。力是 物质间的相互作用。力和物质、空间、时间是统一的整体，它们相互依存共同构成了宇宙。 欢迎柏老师用事实和逻辑检验我的观点，也欢迎柏老师对我的观点补充和完善。
|
|
对【45楼】说： 对于物质和力的关系，主流观点都是模模糊糊似是而非的，不同的教科书观点也是有出入的，从某一教科书上摘录一段就一定代表主流观点吗？况且主流观点这个概念本身就是个模糊性的概念，所以，我只能大致总结一下。 关于什么是力的问题，不同的教科书观点也不一致，我就不按教科书了，我按我自己的认识给力下个定义： 力是构成宇宙的四大要素（空间、物质、力、时间）之一的物理量。力是改变物质空间位置和运动状态的原因，也是改变物质密度和形态的原因。力是 物质间的相互作用。力和物质、空间、时间是统一的整体，它们相互依存共同构成了宇宙。 欢迎柏老师用事实和逻辑检验我的观点，也欢迎柏老师对我的观点补充和完善。
|
|
回46楼否定相对论：
1，其实，力是我们学习物理时遇到的一个最基本的概念，即力就是物质间的相互作用。 你对常识性的力的概念认识得很离谱。 2，我直言不讳地说，你的一招一势都证明你的物理知识是自悟的。 3，对你这位很自负的野仙我无能为力。 |
|
回48楼：
柏老师，你口口声声说让科学共同体醒悟，可是你自己呢？你给他们指出的那些毛病你自己也存在，你的大多数观点也和他们是一样的，只是个别观点不一样。你说我的观点很离谱，这个谱不就是科学共同体的谱吗？这不说明你还是按这个谱在唱吗？思林老师说你是贼喊捉贼有点过激，但说你是五十步笑百步不算太冤枉你吧？ 你说我的物理知识是自悟的这个说法不准确，实际上我是在总结了前人的经验的基础上，通过正确而严密的逻辑分析得出了更符合事实符合逻辑的观点。如果这就是自悟的，请你千万别鄙视这些自悟的东西，《资本论》是马克思自悟的，农村包围城市的思想是毛主席自悟的。这种自悟就是一种首创精神，我们应该鼓励和赞美这种首创精神！ |
|
回48楼：
柏老师，你口口声声说让科学共同体醒悟，可是你自己呢？你给他们指出的那些毛病你自己也存在，你的大多数观点也和他们是一样的，只是个别观点不一样。你说我的观点很离谱，这个谱不就是科学共同体的谱吗？这不说明你还是按这个谱在唱吗？思林老师说你是贼喊捉贼有点过激，但说你是五十步笑百步不算太冤枉你吧？ 你说我的物理知识是自悟的这个说法不准确，实际上我是在总结了前人的经验的基础上，通过正确而严密的逻辑分析得出了更符合事实符合逻辑的观点。如果这就是自悟的，请你千万别鄙视这些自悟的东西，《资本论》是马克思自悟的，农村包围城市的思想是毛主席自悟的。这种自悟就是一种首创精神，我们应该鼓励和赞美这种首创精神！ |
|
回51楼魏恩庆:
1,帮助总是具体的,不是你这种求助方式； 2，你看否定相对论那位，就是前车之鉴。 |
|
回51楼魏恩庆:
1,帮助总是具体的,不是你这种求助方式； 2，你看否定相对论那位，就是前车之鉴。 |
| 哈哈，否定相对论对力的认识没错，其如果能具体细致的描述不可视运动，估计超过楼主你。既然您偏要与我们划清界线，咱也见怪不怪。 |
| 哈哈，否定相对论对力的认识没错，其如果能具体细致的描述不可视运动，估计超过楼主你。既然您偏要与我们划清界线，咱也见怪不怪。 |
| 波粒二象性说得是光现象中，电子群出现不同时运动和同时运动，划分为整体运动和独立运动。 |
| 我的光力学说细致描述了光传播过程并建立数学模型F=MVC/L，抛开波粒二象性，先听您是如何描述光本质的。 |