| 楼主说的极是！当今世界错误逻辑、混蛋逻辑占据统治地位，中国的科学界也跟着同流合污，到底谁该对此负责？ |
|
回二楼,
科学共同体本是个既得利益集团。法不责众,找到负责之人。但他们不会自动放弃既得利益，会顽固地把他们的阵地不甘心失败。我们的胜利之法就是把舆论阵地一个一个的夺回。如，我们在这个论坛上先点名让科学共同体的代表者沈建其、北大那位维护传统观点顺其流、扬其波者哑口无言。而后，就在我们可说话的地方宣传我们的胜利。在这里对统治物理学的传统观点打一场确歼灭战。 |
|
以其昏昏，使人昭昭。
出自《孟子·尽心下》“贤者以其昭昭使人昭昭，今以其昏昏使人昭昭。”。 译文“贤人先使自己明白，然后才去使别人明白；今天的人则是自己都没有搞清楚，却想去使别人明白。” 例如：楼主并不明白波（一种运动形式）与粒（一种微小物体）是不可能二象性的！却想让人明白“波具有粒子性”？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回4楼：
你有两个问题： 1，“楼主并不明白波（一种运动形式）与粒（一种微小物体）是不可能二象性的！” 粒指的是粒子，不是你说的“一种微小物体”，因为“一种微小物体”不一定就是粒子。看来，你不清楚“粒子”都有哪些涵义？ 2，粒子是指粒子的运动形式，波是指弥散物质的一种运动形式。你是在说两者存在形式不同，因此两性各自独立不可能相互包含。 结论：你的这种认识是空谈者常犯的毛病。 |
|
楼主就一个问题：思维混乱，概念不清！
例如：粒子是指粒子的运动形式？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
粒子_百度百科
粒子（particle）指能够以自由状态存在的最小物质组分。最早发现的粒子是原子、电子和质子，1932年又发现中子，确认原子由电子、质子和中子组成，它们比起原子来是更为基本的物... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[2楼] 作者:否定相对论 发表时间: 2015/01/31 18:52
当今世界错误逻辑、混蛋逻辑占据统治地位，中国的科学界也跟着同流合污..... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
回9楼:
错! 你连什么是粒子都不知到啊!你就在这儿自我陶醉吧。 我告诉你，所谓粒子是有定义的，即遵从力学规律的质点。如，原子有结构就不是质点。再者，一个物体能否看成质点——粒子，取决它是否遵从力学规律。所以， |
|
质点_百度百科
质点就是有质量但不存在体积或形状的点，是物理学的一个理想化模型。在物体的大小和形状不起作用，或者所起的作用并不显著而可以忽略不计时，我们近似地把该物体看作是一个只具有质量而其体积、形状可以忽略不计的理想物体，称为质点。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 请silin007回答: 质点是粒子，还是你说的原子是粒子？ |
|
先回顾一下：
[楼主] 作者:julia132 发表时间:2015/01/31 16:41 统治物理学的传统观点错了， 敦促科学共同体醒悟！ 研究表明，"波粒二象性"的对错牵连着整个物理学的是非，笔着对它的研究下了后半生的赌注。自在波的现象规律中发现了波具有粒子性的本性，…… [4楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/04 07:11 以其昏昏，使人昭昭。 出自《孟子•尽心下》“贤者以其昭昭使人昭昭，今以其昏昏使人昭昭。”。 例如：楼主并不明白波（一种运动形式）与粒（一种微小物体）是不可能二象性的！却想让人明白“波具有粒子性”？ [5楼] 作者:julia132 发表时间: 2015/02/05 10:40 你有两个问题： 1，粒指的是粒子，不是你说的“一种微小物体”，因为“一种微小物体”不一定就是粒子。看来，你不清楚“粒子”都有哪些涵义？ 2，粒子是指粒子的运动形式，波是指弥散物质的一种运动形式。你是在说两者存在形式不同，因此两性各自独立不可能相互包含。 结论：你的这种认识是空谈者常犯的毛病。 [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/11 11:50 楼主就一个问题：思维混乱，概念不清！ 例如：粒子是指粒子的运动形式？ [7楼] 作者:julia132 发表时间: 2015/02/12 11:50 请问，什么是粒子？它都包含哪些内容？ [9楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/12 13:37 百度百科 粒子指能够以自由状态存在的最小物质组分。 最早发现的粒子是原子、电子和质子，1932年又发现中子， 确认原子由电子、质子和中子组成，它们比起原子来是更为基本的物... [11楼] 作者:julia132 发表时间: 2015/02/12 18:46 回9楼： 错! 你连什么是粒子都不知到啊!你就在这儿自我陶醉吧。 我告诉你，所谓粒子是有定义的，即遵从力学规律的质点。 如，原子有结构就不是质点。再者，一个物体能否看成质点——粒子，取决它是否遵从力学规律。所以， [12楼] 作者:silin007 发表时间: 2015/02/13 12:37 百度百科 质点就是有质量但不存在体积或形状的点，是物理学的一个理想化模型。 在物体的大小和形状不起作用，或者所起的作用并不显著而可以忽略不计时，我们近似地把该物体看作是一个只具有质量而其体积、形状可以忽略不计的理想物体，称为质点。 [13楼] 作者:julia132 发表时间: 2015/02/14 19:46 请silin007回答: 质点是粒子，还是你说的原子是粒子？ 再简化一下： julia132：笔着对它的研究下了后半生的赌注。自在波的现象规律中发现了波具有粒子性的本性，…… silin007：楼主并不明白波（一种运动形式）与粒（一种微小物体）是不可能二象性的！ julia132：你有两个问题 1， “一种微小物体”不一定就是粒子。2，粒子是指粒子的运动形式， silin007：楼主就一个问题：思维混乱，概念不清！例如：粒子是指粒子的运动形式？ julia132：请问，什么是粒子？它都包含哪些内容？ silin007：百度百科 粒子指能够以自由状态存在的最小物质组分。最早发现的粒子是原子、电子和质子，….. julia132：错!所谓粒子是遵从力学规律的质点。如，原子有结构就不是质点。 silin007：百度百科 质点就是有质量但不存在体积或形状的点，是物理学的一个理想化模型。 julia132：请silin007回答: 质点是粒子，还是你说的原子是粒子？ 最回答一下： 因为作为物理学的一个理想化模型的质点，它可以是银河系中的星系，也可以是太阳系中的行星，更可以是地球上空的人造卫星，所以它不是构成万物的最小粒子；但作为自然界的一种仅有引力质量而不存在体积的现实质点，它就是（构成万物的）最小实物，也就是已知的（构成氢元素的）质子，更是牛顿的（不可破的）原子；而这种现实质点（构成万物的最小粒子）在相互之间的万有引力作用下，都在高速高频的转动并摄动着：至于太阳上高速转动的粒子，对地球上高速转动的粒子的高速高频摄动就是光的传播！由此可证：波（一种运动形式）与粒（一种微小物体）是不可能二象性的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 质点和粒子不过是假设的概念而已，并不能反映微观世界的真实情况，有利于数学计算，不利于反映微观世界的作用原理。 |
| 朱顶余的许多物理新结论 将被融入学术共同体中去（将被基大学础教材所收录 作为基础教材的新鲜血液）…… |
| 朱顶余的许多物理新结论 将被融入学术共同体中去（将被基大学础教材所收录 作为基础教材的新鲜血液）…… |
|
“科学共同体”乃属人类世世代代学术精英的智慧的结晶体，由人类世代相继的不懈努力所缔造，但依然不免存在着这样或那样的美中不足，需要人类继续不断地努力改进与完善……岂能一言以避之曰：“错了”。
错误和疏漏，在所难免……但不能归结为“错了”，最多说不免含有这样或那样的欠妥与错误（含疏漏）。 楼主 在妖言惑众，希望楼主立即停止学术误导。 鄙人 力挺学术共同体！ |
|
回541218:
你应该懂得标题本是本短文的结论，切记不要搞结论的碰撞，即一看标题与己不符就忙于否定。你应拿出道理先否定本文的论据，这是常识。 |
|
请问silin007:
1,粒子概念从何而来? 2,银河系中的星系是粒子吗?根据什么？莫非你金口玉牙？ 3,质点有哪些涵义? 我认为这三个问题你答不上来。 再有，告诉你: 1，"太阳上高速转动的粒子，对地球上高速转动的粒子的高速高频摄动就是光的传播"，力学中无此概念,你别把水搅混; 2，"由此可证：波（一种运动形式）与粒（一种微小物体）是不可能二象性的！"这是我因看到波与粒子(不相容的)存在形式上的矛盾才对研究“波粒二象性”下了后半生的赌注。告诉你，这个矛盾是人所共知的。否则，量子力学（曾谨岩）为何说它对立统一呀？你用它做否定“波粒二象性”的结论会让科学共同体嗤之以鼻的。 |
|
第一问：粒子概念从何而来?
第－答：从日常生活中（细小的固体）来！ 例如：米粒、盐粒、砂粒等。在物理学上指构成物体的最小简单的东西为基本粒子。 第二问：银河系中的星系是粒子吗?根据什么？莫非你金口玉牙？ 第二答：我没说过“星系是粒子”！是楼主信口雌黄了！ 我说的是质点（不是粒子）可以是银河系中的星系，也可以是太阳系中的行星，更可以是地球上空的人造卫星， 第三问：质点有哪些涵义? 第三答：质点公认的涵义只有一种！ 质点就是有质量但不存在体积或形状的点，是物理学的一个理想化模型。 这三个问题我答的对不？ 另外，给你两个忠告： 第一、只有教科书中没有的概念才能把科学澄清！ 第二、科学澄清了人们嗤之以鼻的是科学共同体！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
波和粒是两个概念，用波粒二象性来描述光的外在表现也无不可，但是你要确定光的本质是什么用两个概念是不允许的。波和粒是两个概念两个事物，不是一个事物的两个方面，套用对立统一规律是明显的偷换概念。
科学界的概念混乱、逻辑混乱导致歪理邪说盛行！ |
|
silin007:
第二答：我没说过“星系是粒子”！是楼主信口雌黄了！ 看看下面是谁放的屁? “因为作为物理学的一个理想化模型的质点，它可以是银河系中的星系，也可以是太阳系中的行星，更可以是地球上空的人造卫星，所以它不是构成万物的最小粒子” |
|
julia132问：银河系中的星系是粒子吗?根据什么？莫非你金口玉牙？
silin007答：我没说过“星系是粒子”！是楼主信口雌黄了！ julia132骂街：看看下面是谁放的屁? silin007原话：因为作为物理学的一个理想化模型的质点，它（质点）可以是银河系中的星系，也可以是太阳系中的行星，更可以是地球上空的人造卫星，所以它（质点）不是构成万物的最小粒子！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
回27楼silin007:
“因为作为物理学的一个理想化模型的质点，它（质点）可以是银河系中的星系，也可以是太阳系中的行星，更可以是地球上空的人造卫星，所以它（质点）不是构成万物的最小粒子！”这是你的原话。 请问： 1，“它（质点）可以是银河系中的星系”是什么意思？ 2，看来“是楼主信口雌黄了”不是骂楼主，因为silin007经常吃，是吧？ 其实，你缺的是理解知识的素质： 1，“第一问：粒子概念从何而来? 第－答：从日常生活中（细小的固体）来！ 例如：米粒、盐粒、砂粒等。在物理学上指构成物体 的最小简单的东西为基本粒子”。 用你的生活去理解物理概念，足见你是个物理的外行； 2，你连什么是质点？这一物理学入门的起步概念都不能掌握，在这里也只能做个混混。 到此为止，你就自以为是去吧！ |
|
再简化一下：
julia132：笔着对它的研究下了后半生的赌注。自在波的现象规律中发现了波具有粒子性的本性，…… silin007：楼主并不明白波（一种运动形式）与粒（一种微小物体）是不可能二象性的！ julia132：你有两个问题 1， “一种微小物体”不一定就是粒子。2，粒子是指粒子的运动形式， silin007：楼主就一个问题：思维混乱，概念不清！例如：粒子是指粒子的运动形式？ julia132：请问，什么是粒子？它都包含哪些内容？ silin007：百度百科 粒子指能够以自由状态存在的最小物质组分。最早发现的粒子是原子、电子和质子，….. julia132：错!所谓粒子是遵从力学规律的质点。如，原子有结构就不是质点。 silin007：百度百科 质点就是有质量但不存在体积或形状的点，是物理学的一个理想化模型。 julia132：请silin007回答: 质点是粒子，还是你说的原子是粒子？ silin007：作为物理学的一个理想化模型的质点，它可以是银河系中的星系，....它不是构成万物的最小粒子； julia132：银河系中的星系是粒子吗?根据什么？莫非你金口玉牙？ silin007：我没说过“星系是粒子”！是楼主信口雌黄了！ julia132：看看下面是谁放的屁? silin007：因作为物理学的一个理想化模型，质点可以是银河系中的星系，......质点不是构成万物的最小粒子！ julia132：请问"质点可以是银河系中的星系"是什么意思？ 看来“是楼主信口雌黄了”不是骂楼主，因为silin007经常吃，是吧？ 其实，你缺的是理解知识的素质： 用你的生活去理解物理概念，足见你是个物理的外行； 你连什么是质点？这一物理学入门的起步概念都不能掌握，在这里也只能做个混混。 到此为止，你就自以为是去吧！ 说“楼主信口雌黄了”确实不是骂楼主，而是说楼主因"思维混乱，概念不清"才不顾事实，随口乱说或妄作评论。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[28楼] 作者:julia132 发表时间: 2015/02/19 13:26
其实，你缺的是理解知识的素质： 用你的生活去理解物理概念，足见你是个物理的外行； 你连什么是质点？这一物理学入门的起步概念都不能掌握， 在这里也只能做个混混。到此为止，你就自以为是去吧！ 事实是楼主在贼喊捉贼！ 楼主理解不了"质点可以是银河系中的星系"并不奇怪，奇怪的是理解不了“信口雌黄”？ 楼主是用你的臆想去理解物理概念，足见你是个物理科学的外行； 楼主你连什么是质点？这一物理学入门的起步概念都不能掌握， 楼主在这里也只能做个混混。到此为止，你就自以为是去吧！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |