| 相对性原理”：“一切物l理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”。 可一眼看出，“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。如果仅否定其一，那肯定是被诈骗了。 |
| 相对性原理”：“一切物l理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”。 可一眼看出，“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。如果仅否定其一，那肯定是被诈骗了。 |
|
接1楼：
无论直接从“狭相两原理”的表述，还是从逻辑、数学、物理或是日常常理，“相对性原理”都是伪命题。 但王晓斌在某帖中自诩数学高后说【相对性原理是物理规律必须遵循的！】，还把我骂得狗血喷头，然后人就失踪了。 学而致用，你既然数学高，就得用出来，证明“相对性原理”是“真理”让人家信服，也让我被骂得舒服。 |
|
再接1楼：
要分请‘光速不变’的两种表述： ‘真空中的光速不变’(这是‘光速不变定律’的表述) ；“真空中的光速对任何惯性系都不变”（这是“光速不变原理”的表述）；显然“光速不变原理”是假命题。 教科书（即爱氏）故意把‘光速不变定律’的‘定律’省掉，妄图蒙混过关，而很多真的被骗了。 |
|
“狭相的两个原理”都是伪命题
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2014/12/24 08:26 “相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”。 可一眼看出，“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。如果仅否定其一，那肯定是被诈骗了。 [2楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/24 08:56 无论直接从“狭相两原理”的表述，还是从逻辑、数学、物理或是日常常理，“相对性原理”都是伪命题。 [3楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/24 15:24 要分请‘光速不变’的两种表述： “真空中的光速不变”(这是‘光速不变定律’的表述) ； “真空中的光速对任何惯性系都不变”（这是“光速不变原理”的表述）；显然“光速不变原理”是假命题。 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 唉！拾无伤子（无知、无畏、无聊、无赖，无记性、无算术能力、无话说，无脑子、无耻之极、无理取闹了！） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接4楼：
下面证实“惯性系”OXYZ系---O’X’Y’Z’系 是假概念： 首先证实由四条分式子组成的"相对性伽变式"x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子。 最少有10多种方法证实，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学，即: "相对性伽变式"直接用坐标（x、y、z）组式，因而就不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），从而其运算符号（即减号‘-’）失效，于是“相对性伽变式”画成图就是 “相对性惯性系”，即两假同一。 然后，爱氏再把假概念“相对性惯性系”，写成命题就是假命题“伽氏相对性原理”，再加一条有悖的“光速不变原理”，就进而得到假命题“狭义相对性原理”，最后搞成"相对性洛变式"。 于是屈指数来，爱氏这就搞了六假同一，比白骨精妖术厉害（白骨精只变村姑一家假三口）！ |
|
紧接7楼：
爱氏这六假还都算是假命题、假概念，如加上假式子则假货就更多了；因为有三假同一、四假同一的，例如"相对性伽变式"、相对性惯性系”、“伽氏相对性原理”是三假同一，而"相对性洛变式"、相对性惯性系”、“狭义相对性原理”也三假同一；合起来，单就假式子而言总共是五条最基本的假式子。 爱氏何以能如此有恃无恐、疯狂的做假？ 原因是洛仑兹为求真γ而有五条原真式子，爱氏为了编假γ，就只须按样仿照。 例如，洛仑茲有为了求真γ，用了‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理；爱氏为了编假γ，就按样仿照，把洛仑兹这一原理拆开并篡改成所谓“狭相两原理”。 （ 请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》之27楼；是特请王版主给贴上的。）。 |
|
接10楼：
当王晓斌自诩数学高并说【自己读懂了相对论】，我就请他回答“狭相”中t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ三式并存看过么，他就失踪了。 “相对论”是伪论，说‘看不懂’是真话，我废寝妄食研究“相对论”55年，只‘看懂了它的不通’；王晓斌玩失踪反倒说明他是明智的。 |
|
紧接13楼：
为何谁也不敢对“狭相”的t＝γτ提质问呢？ 原因是，神密的t＝γτ来自神密的所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（有时搞成cctt-rr=ss），而爱氏又没对其来历作出交代，特别是它为何是平方的形式？ 这使物理学家们太莫明其妙了；如果提质问，提错了岂不大倒霉，谁敢？ |
|
紧接15楼：
神秘的所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss按其形式来看是‘勾股公式’（即用了直角三角形），而且式中没有O’ 系，这与用O’ --O’ 系搞出‘平方差公式’后再搞出“相对性洛变式”不同；也就是说，前者的γ与 后者的γ是不同的。 事实上，“狭相”这两种γ都是假货，都是爱氏偷掉洛仑兹‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t（c、△t都是固定不变量，v是已知变量，只有k是待求的未知量，小学5年级学生都能解得 ）的‘固符’△后，分别篡改搞成。（具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图） |
|
特接18楼告知本坛广大网友一个重大发现：
长期以来，看silin所有表述，我总觉得他不正常，现在我终于有了依据，这依据就是： 他的【“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！】。 请网友们看，这不仅仅是认识的错误，而是生理性认知的错乱！ 怪不得其表述的矛盾百出，阻挡不了他长期的无休止复制狂砸，我还以为他在耍赖，现在才知道他是生理性认知的错乱；也就是说，他所有认识的错误根源是他生理性认知的错乱。 据上述，本人此后不再回应silin的一切“质问”。 特此广而告知。 |
|
[19楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/31 21:01
只脑子有问题的人才会说出"鼻子生在其嘴的正上方最近处"同理于“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。 脑子正常的人应该用"舌头在嘴中"与“光速不变原理已包含在相对性原理之中”相类比。............. ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接24楼： 下面证实“光速不变原理”就是“相对性原理”，即两者都是假命题，两假同一： 因为 “相对性原理”＝“惯性系”＋‘光速不变定律’， “光速不变原理”＝“惯性系”＋‘光速不变定律’ 所以“相对性原理”＝“光速不变原理”，所以两者都是假命题，两假同一。 证毕。 （注： 非相对论的‘光速不变定律’：真空中光速不变，恒为常量c。） |
|
“相对性原理”＝ 光速 ± 惯性系的速度 ≠ 光速（速度叠加定律对于任何惯性系都是相同的。）
“光速不变原理”＝ 光速 ± 惯性系的速度 ≡ 光速（真空中的光速对于任何惯性系都不服从速度叠加定律。） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |