| 相对性原理”：“一切物l理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”。 可一眼看出，“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。如果仅否定其一，那肯定是被诈骗了。 |
| 相对性原理”：“一切物l理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”。 可一眼看出，“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。如果仅否定其一，那肯定是被诈骗了。 |
|
接1楼：
无论直接从“狭相两原理”的表述，还是从逻辑、数学、物理或是日常常理，“相对性原理”都是伪命题。 但王晓斌在某帖中自诩数学高后说【相对性原理是物理规律必须遵循的！】，还把我骂得狗血喷头，然后人就失踪了。 学而致用，你既然数学高，就得用出来，证明“相对性原理”是“真理”让人家信服，也让我被骂得舒服。 |
|
再接1楼：
要分请‘光速不变’的两种表述： ‘真空中的光速不变’(这是‘光速不变定律’的表述) ；“真空中的光速对任何惯性系都不变”（这是“光速不变原理”的表述）；显然“光速不变原理”是假命题。 教科书（即爱氏）故意把‘光速不变定律’的‘定律’省掉，妄图蒙混过关，而很多真的被骗了。 |
|
接3楼：
现在可知，“相对性原理”和“光速不变原理”都是假命题的直接原因都由“惯性系”引起；而“惯性系”已被证实是假概念！ |
|
“狭相的两个原理”都是伪命题
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2014/12/24 08:26 “相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”。 可一眼看出，“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。如果仅否定其一，那肯定是被诈骗了。 [2楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/24 08:56 无论直接从“狭相两原理”的表述，还是从逻辑、数学、物理或是日常常理，“相对性原理”都是伪命题。 [3楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/24 15:24 要分请‘光速不变’的两种表述： “真空中的光速不变”(这是‘光速不变定律’的表述) ； “真空中的光速对任何惯性系都不变”（这是“光速不变原理”的表述）；显然“光速不变原理”是假命题。 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 唉！拾无伤子（无知、无畏、无聊、无赖，无记性、无算术能力、无话说，无脑子、无耻之极、无理取闹了！） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！
“光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速还等于光速！ 不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接4楼：
下面证实“惯性系”OXYZ系---O’X’Y’Z’系 是假概念： 首先证实由四条分式子组成的"相对性伽变式"x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子。 最少有10多种方法证实，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学，即: "相对性伽变式"直接用坐标（x、y、z）组式，因而就不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），从而其运算符号（即减号‘-’）失效，于是“相对性伽变式”画成图就是 “相对性惯性系”，即两假同一。 然后，爱氏再把假概念“相对性惯性系”，写成命题就是假命题“伽氏相对性原理”，再加一条有悖的“光速不变原理”，就进而得到假命题“狭义相对性原理”，最后搞成"相对性洛变式"。 于是屈指数来，爱氏这就搞了六假同一，比白骨精妖术厉害（白骨精只变村姑一家假三口）！ |
|
老陆从"叁无份子"升级到"拾无份子"的历程：
[123楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/08/27 12:27 接121楼批122楼王晓斌： 你所说的全部是哲学语言， 须知哲学是原始的逻辑学，不能涉及、表达具体事件的规律，所以只能适用人事性的文、史、政、军等。 你与我在具体上还差三级，哲学→逻辑学→数学→物理学共四级，你在哲学级，我在物理学级。 [124楼] 作者:王晓斌cn 发表时间: 2014/08/28 04:58 看来，你还是改不了自吹自擂、自以为是的秉性，但你是什么货色，在本论坛呆过几天的人都明白， [125楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/08/28 09:39 他不是自吹自擂！他是贼喊捉贼的蠢猪八戒！ 事实上是他与你还差三级，物理学→数学→逻辑学→哲学共四级，你在哲学级，他在物理学级。 即：比物理学高一级的是数学，比数学高一级是逻辑学，比逻辑学高一级是哲学，所以........ [126楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/08/28 11:06 125楼是个三无分子（无知、无赖、无聊）。 [127楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/08/28 11:40 蠢猪八戒（无知、无赖、无聊的三无分子）又贼喊捉贼了！ [156楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/23 21:08 20多天不见王晓斌了，足见已被我117楼所展示的“狭相”的‘五假同一’镇服了； 那个三无分子（无知、无赖、无聊）silin在另一贴中也不得不承认他坚决肯定的“狭相”的“光速不变原理”是错误的（他把“光速不变原理”当作‘光速不变’了）。 [157楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/24 05:01 谁是三无分子？ [21楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/14 16:55 你先说说狭相的“光速不变原理”怎么表述的？ 我等你。 [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/14 15:13 一（相对波源的）波速不变性的原理 运动波源与其随时随地发出的波动之间因无速度合成关系而具有波速不变性。 [29楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/15 09:30 你专会胡扯不可对证的、无知又离题的观点，且耍赖到底、死缠不休， 而对于有对证的、必须要展示的主题中概念、命题，你却千呼万唤不敢出来， 像含羞的小姑娘，还真娇细的。这再次证实我早已的评定：你连狭相的简介都未读完。 “狭相”“光速不变原理”随处可摘录，可以对证的，你就不敢摘录了。 连摘录都不敢，证实你根本不知“光速不变原理”是怎么表述的！ 既然你不敢摘录，那只好我替你摘录：“光速不变原理”： “真空中的光速对任何观察者来说都是相同的。” [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/15 09:51 我[20楼]说的“光速不变原理”是牛顿力学狭义相对论的真正的最基本的科学原理。 你[29楼]摘的“光速不变原理”是爱因斯坦狭义相对论的真正的最基本的荒谬根源。 [164楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/26 05:17 注（爱因斯坦）狭相说的“光速不变” 即不能叫原理，也不能叫假设了，只能叫谬论！ 因为（爱因斯坦）狭相假设的“光速不变（之C±V≡C的数学）原理”根本就不成立吧？ [165楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/26 07:48 你要先区别开‘真空中光速不变’和“惯性性中光速不变’”！ “惯性性中光速不变’”才是““狭相”的“光速不变原理”，懂不？ [166楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/26 18:19 165楼表明：老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”！ 因为众所周知“真空中的光速”变不变要看相对什么说！例如：相对静止的光源和光宿以及运动的光源光速不变，但相对运动的光宿光速可变，或说“惯性性中光速可变”！ [176楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/30 05:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据： [171楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/28 05:22 1、你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 这都不知道还不是无知吗？ 2、否定或肯定别人，不可仅凭观点，想当然，起码得有个‘因为……，所以……’。 -------------------------------------------------------------------------- 因为众所周知“真空中的光速”变不变要看相对什么说！所以老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”！ 不是无赖吗？ 3、你这【相对静止的光源光速不变，……相对运动的光源光速不变，】，是自相矛盾的。 ------------------------------------------------------------------------------ 自相矛盾？这是无知、还是无赖呀？ 4、何为‘静止’，爱氏在“狭相”中狡辩的提出了“静止和运动是相对的”， 换言之他认为静止和运动是搞不清的；你用着“相对静止”正表明你还不懂什么叫‘静止’。 ------------------------------------------------- 唉！无知的我都惊呆了！静止必须是相对............ 5、你既然说“相对性原理”和“相对性惯性系”O系和O’系都正确，就不能说“狭相”的“光速不变原理”是错误的，而你又说“惯性系中光速可变”。 ------------------------------------------ 我始终说“相对性原理”是正确的，但从没提过“相对性惯性系” 我始终说“光速不变原理”是错误的，因为“惯性系中光速可变” 看来我也应向王先生一样不和你争论了，可惜思林大夫不能见死不救吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接7楼：
爱氏这六假还都算是假命题、假概念，如加上假式子则假货就更多了；因为有三假同一、四假同一的，例如"相对性伽变式"、相对性惯性系”、“伽氏相对性原理”是三假同一，而"相对性洛变式"、相对性惯性系”、“狭义相对性原理”也三假同一；合起来，单就假式子而言总共是五条最基本的假式子。 爱氏何以能如此有恃无恐、疯狂的做假？ 原因是洛仑兹为求真γ而有五条原真式子，爱氏为了编假γ，就只须按样仿照。 例如，洛仑茲有为了求真γ，用了‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理；爱氏为了编假γ，就按样仿照，把洛仑兹这一原理拆开并篡改成所谓“狭相两原理”。 （ 请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》之27楼；是特请王版主给贴上的。）。 |
|
[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/25 08:15
“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！ “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速还等于光速！ 不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接10楼：
当王晓斌自诩数学高并说【自己读懂了相对论】，我就请他回答“狭相”中t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ三式并存看过么，他就失踪了。 “相对论”是伪论，说‘看不懂’是真话，我废寝妄食研究“相对论”55年，只‘看懂了它的不通’；王晓斌玩失踪反倒说明他是明智的。 |
|
“狭相”中t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ三式并存的t＝γt’、t’＝γt，已构成著名悖论“双生子佯谬”，至今争论不休；爱氏狡辩说，“佯谬”之意是“假错”；但t＝γτ呢，谁也不敢提。
现在我已发现，“狭相”的这所谓“胀缩因子”γ 是假γ；真γ叫‘惯性因子’，是已被爱氏埋灭的、洛仑茲所创立的V＝γv的γ 。 γ 的真假之分的具体推导， 请看（拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》之27楼；是特请王版主给贴上的。）。 |
|
[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/25 08:15
“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！ “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速还等于光速！ 不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接13楼：
为何谁也不敢对“狭相”的t＝γτ提质问呢？ 原因是，神密的t＝γτ来自神密的所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（有时搞成cctt-rr=ss），而爱氏又没对其来历作出交代，特别是它为何是平方的形式？ 这使物理学家们太莫明其妙了；如果提质问，提错了岂不大倒霉，谁敢？ |
|
[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/25 08:15
“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！ “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速还等于光速！ 不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 具体一点问：速度叠加定律对于任何惯性系都是相同的“相对性原理”是怎么包含“光速不变原理”的？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接15楼：
神秘的所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss按其形式来看是‘勾股公式’（即用了直角三角形），而且式中没有O’ 系，这与用O’ --O’ 系搞出‘平方差公式’后再搞出“相对性洛变式”不同；也就是说，前者的γ与 后者的γ是不同的。 事实上，“狭相”这两种γ都是假货，都是爱氏偷掉洛仑兹‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t（c、△t都是固定不变量，v是已知变量，只有k是待求的未知量，小学5年级学生都能解得 ）的‘固符’△后，分别篡改搞成。（具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图） |
|
笑斥silin宝贝14、16楼：
【不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。】，还懂不进去？？ 你真是脑有病！ 不是任何命题都须要给出证明的，有些不证自明的命题就不要证明的，例如‘人的鼻子生在其嘴的正上方最近处’这命题是不要证明的；同理，【可一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。】这命题也是不用证明的。不用证明的命题看不懂，表明你脑有问题（疏忽者除外。）。 当然，你一定要我证明，我可以给出证明，以免被你反诬；不过再给你一天时间想想，到时我给你看。 |
|
拾无份子又贼喊捉贼了！只脑子有问题的人才会说出"鼻子生在其嘴的正上方最近处"同理于“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
特接18楼告知本坛广大网友一个重大发现：
长期以来，看silin所有表述，我总觉得他不正常，现在我终于有了依据，这依据就是： 他的【“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！】。 请网友们看，这不仅仅是认识的错误，而是生理性认知的错乱！ 怪不得其表述的矛盾百出，阻挡不了他长期的无休止复制狂砸，我还以为他在耍赖，现在才知道他是生理性认知的错乱；也就是说，他所有认识的错误根源是他生理性认知的错乱。 据上述，本人此后不再回应silin的一切“质问”。 特此广而告知。 |
|
先整理一下：
“狭相的两个原理”都是伪命题 [楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2014/12/24 08:26 相对性原理”：“一切物l理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”。 可一眼看出，“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。 如果仅否定其一，那肯定是被诈骗了。 [2楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/24 08:56 无论直接从“狭相两原理”的表述，还是从逻辑、数学、物理或是日常常理，“相对性原理”都是伪命题。 [3楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/24 15:24 要分请‘光速不变’的两种表述： “真空中的光速不变”(这是‘光速不变定律’的表述) ； “真空中的光速对任何惯性系都不变”（这是“光速不变原理”的表述）；显然“光速不变原理”是假命题。 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/24 23:59 唉！拾无伤子（无知、无畏、无聊、无赖，无记性、无算术能力、无话说，无脑子、无耻之极、无理取闹！） [06楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/25 08:15 [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/25 20:54 [14楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/30 05:56 “相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！ “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速还等于光速！ 不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 [16楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/30 12:49 具体一点问：速度叠加定律对于任何惯性系都是相同的“相对性原理”是怎么包含“光速不变原理”的？ [楼主] [18楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/31 18:37 笑斥silin宝贝14、16楼： 【不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。】， 还懂不进去？你真是脑有病！不是任何命题都须要给出证明的，有些不证自明的命题就不要证明的，例如‘人的鼻子生在其嘴的正上方最近处’这命题是不要证明的；同理，【可一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。】这命题也是不用证明的。不用证明的命题看不懂，表明你脑有问题（疏忽者除外。）。 当然，你一定要我证明，我可以给出证明，以免被你反诬；不过再给你一天时间想想，到时我给你看。 [19楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/31 21:01 拾无份子又贼喊捉贼了！只脑子有问题的人才会说出"鼻子生在其嘴的正上方最近处"同理于“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。 [楼主] [20楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/01/01 05:54 特接18楼告知本坛广大网友一个重大发现：长期以来，看silin所有表述，我总觉得他不正常，现在我终于有了依据，这依据就是：他的【“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！】。 请网友们看，这不仅仅是认识的错误，而是生理性认知的错乱！怪不得其表述的矛盾百出，阻挡不了他长期的无休止复制狂砸，我还以为他在耍赖，现在才知道他是生理性认知的错乱；也就是说，他所有认识的错误根源是他生理性认知的错乱。据上述，本人此后不再回应silin的一切“质问”。 特此广而告知。 再简化一下： 陆道之深渊胡说八道： “相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”。 可一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。 思林终结者四次追问： 不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 具体一点问：速度叠加定律对于任何惯性系都是相同的“相对性原理”是怎么包含“光速不变原理”的？ 陆道之深渊先骂后装： 还懂不进去？你真是脑有病！不是任何命题都须要给出证明的，有些不证自明的命题就不要证明的，不用证明的命题看不懂，表明你脑有问题。 当然，你一定要我证明，我可以给出证明，以免被你反诬；不过再给你一天时间想想，到时我给你看。 思林终结者经常感叹：拾无份子又贼喊捉贼了！ 陆道之深渊骂后逃命？ 告知本坛广大网友一个重大发现：长期以来，看silin所有表述，我总觉得他不正常，…..现在才知道他是生理性认知的错乱；也就是说，他所有认识的错误根源是他生理性认知的错乱。据上述，本人此后不再回应silin的一切“质问”。 特此广而告知。 最后总结一下： 事实是：长期以来，本坛广大网友看陆道（之深）渊所有表述，总觉得他不正常，…..现在才知道他是生理性认知的错乱；也就是说，他所有认识的错误根源是他生理性认知的错乱。而他的“生理性认知错乱” 源于他早就掉进六道转回之深渊上不来了。 言归正题：要想活命明天请兑现承诺！ 陆道之深渊说：可一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。 思林终结者问：不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 陆道之深渊装：当然，你一定要我证明，我可以给出证明，以免被你反诬；不过再给你一天时间想想，到时我给你看。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接20楼：
当然，20楼之前的承诺，我一定会付之实现；但这倒并非为了有生理性认知的错乱者，而是为了否相事业。我的‘ 可一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中 ’，对于反相者来说，就像‘人的鼻子生在其嘴的正上方最近处’这命题一样，是不要证明的，但对于初涉反相者来说，还是要给出证明为宜。 但现在离承诺还远。 |
|
[19楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/31 21:01
只脑子有问题的人才会说出"鼻子生在其嘴的正上方最近处"同理于“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。 脑子正常的人应该用"舌头在嘴中"与“光速不变原理已包含在相对性原理之中”相类比。............. ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接22楼：
首先，下面是用实例来区别‘认识的错误’和‘生理性认知的错乱’的方法： 桌子上放着一个桃子，让人们看了后请作出判断它是什么水果，如果有人说它是李子或是梅子，那这是‘认识的错误’，但如果有人说它是水牛或是军舰等等全不搭边的东西，肯定是‘生理性认知的错乱’，是有脑病，根本不能交流。 ‘认识错误’者都会说出其判断的理由，只是理由错了，这很正常，可通过交流或学习就会纠正错误；而‘生理性认知错乱’者是不会说出其判断的理由，就是他指鹿为马的说了算。 用上述方法来看silin的【“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！】，他把“相对性原理”的‘相同’判断为‘不同’，这根本不搭边；而且他的【也就是】就当理由了，这不是指鹿为马吗；所以silin确实是‘生理性认知错乱’者！ 下楼我证实“光速不变原理”就是“相对性原理”，两者都是假命题： 待续 |
|
“狭相的两个原理”都是伪命题
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2014/12/24 08:26 “相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。” 可一眼看出，“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。 [22楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/01/01 13:14 我的‘ 可一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中 ’， 对于反相者来说，就像‘人的鼻子生在其嘴的正上方最近处’这命题一样，是不要证明的， [24楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2015/01/01 22:49 下楼我证实“光速不变原理”就是“相对性原理”， 是否就像证实“鼻子”就是“嘴”一样？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接24楼： 下面证实“光速不变原理”就是“相对性原理”，即两者都是假命题，两假同一： 因为 “相对性原理”＝“惯性系”＋‘光速不变定律’， “光速不变原理”＝“惯性系”＋‘光速不变定律’ 所以“相对性原理”＝“光速不变原理”，所以两者都是假命题，两假同一。 证毕。 （注： 非相对论的‘光速不变定律’：真空中光速不变，恒为常量c。） |
|
唉！陆道（之深）渊不是有脑病，而是无脑子的拾无份子！
即：无知、无畏、无聊、无赖，无记性、无算术能力、无话说，无脑子、无耻之极、无理取闹之王！ 例如：用他方法来看他的把“相对性原理”的一切物理定律对于任何惯性系都是“相同”的。判断为一切物理公式对于任何惯性系都是“相同”的（也就是：光速加上惯性系速不等于光速）了！这才是无脑之人在指鹿为马吧？ 另外：无脑之人下楼要证实“光速不变原理（鹿）”就是“相对性原理（马）”，就是指鹿为马吧？ 在有：无脑之人今天该兑现昨天的承诺肥？ 陆道之深渊说：可一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。 思林终结者问：不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 陆道之深渊装：当然，你一定要我证明，我可以给出证明，以免被你反诬；不过再给你一天时间想想，到时我给你看。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接26楼：
26楼的证实让人不仅看出“狭相两原理”都是假命题，且两假同一，并更可以看出其假的主角是“惯性系”O’；这与7楼的证实互相印证。 |
|
“相对性原理”＝ 光速 ± 惯性系的速度 ≠ 光速（速度叠加定律对于任何惯性系都是相同的。）
“光速不变原理”＝ 光速 ± 惯性系的速度 ≡ 光速（真空中的光速对于任何惯性系都不服从速度叠加定律。） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接28楼:
综我上面各楼得知： “狭相”这两种假γ，都是爱氏偷掉洛仑兹的‘求惯性因子γ式’的‘固符’△（偷掉△，等于偷掉固距△r的‘终点’B）搞成，所以，只要我们补上被偷的△（即‘终点’B），就发现已被爱氏埋灭的、洛仑茲求得的 真式子V＝γv（这是真γ） ，从而才彻底否定了“狭相”的t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ三式（请看13楼）并存悖谬！ γ 的真假之分的具体推导， 请看（拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》之27楼；是特请王版主给贴上的。）。 |