| 读帖时，帖子不存在 |
|
接33楼批32楼王晓斌：
【物理学的逻辑问题】就是数学问题，数学是最具体的逻辑语言（但须注意，这数学不是‘纯数学’而是‘物理数学’）。爱氏就是用数学来表述的，只不过他用了假数学，如所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss，就是他偷掉洛仑兹‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t的‘固符’△后，篡改搞成（请看17楼）。 至于你所大谈的【哲学】，更表明你的无知： 须知，哲学是原始的逻辑学，它只能用于文、史、政、军等由人的智慧、性格及其众多不测因素决定的多变性的社会学科或事件，怎可用于铁律不变却隐秘的‘理论物理学’。 |
|
接34楼：
洛仑兹‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t（洛仑兹天才的用了‘固符△’和‘数学性的调节因子K’，于是△t、c都是不变量；只有v是自变量，k是因变量。） ，这是初中生都能轻松看懂并求出 k＝√（1- vv／cc）(即＝1/γ ）。 洛仑兹‘求惯性因子γ式’如此浅简，但要建立它，非大天才不能为；我们都是晚知晚觉者，能看出其绝妙才思，不做不知不觉者就算幸运的了。 待续 |
|
[176楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/30 05:07
老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据： [171楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/28 05:22 1、你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 这都不知道还不是无知吗？ 2、否定或肯定别人，不可仅凭观点，想当然，起码得有个‘因为……，所以……’。 -------------------------------------------------------------------------- 因为众所周知“真空中的光速”变不变要看相对什么说！所以老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”！ 不是无赖吗？ 3、你这【相对静止的光源光速不变，……相对运动的光源光速不变，】，是自相矛盾的。 ------------------------------------------------------------------------------ 自相矛盾？这是无知、还是无赖呀？ 4、何为‘静止’，爱氏在“狭相”中狡辩的提出了“静止和运动是相对的”， 换言之他认为静止和运动是搞不清的；你用着“相对静止”正表明你还不懂什么叫‘静止’。 ------------------------------------------------- 唉！无知的我都惊呆了！静止必须是相对............ 5、你既然说“相对性原理”和“相对性惯性系”O系和O’系都正确，就不能说“狭相”的“光速不变原理”是错误的，而你又说“惯性系中光速可变”。 ------------------------------------------ 我始终说“相对性原理”是正确的，但从没提过“相对性惯性系” 我始终说“光速不变原理”是错误的，因为“惯性系中光速可变” 看来我也应向王先生一样不和你争论了，可惜思林大夫不能见死不救吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接38：
在洛仑茲前的原始‘伽变原式’本没有固符△，即r’＝r－Vt，但洛仑茲发现，如果不让r和t的值固定，则匀直速V的值是不可掌控的，因为对同一r，t越小V值就越大，而对同一t，r越大V值也越大；所以要加固符△。 于是洛仑茲就有了发展型的‘伽变原式’r’＝△r－V△t；然后用它作基础建立了‘求惯性因子γ式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t△t。 （具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图）。 |
|
接43楼：
由‘求惯性因子γ式'的k 可切实求得k ＝√（1－vv／cc），因‘数学性调节因子’k值与v值的变化规律相反，于是有k ＝1／γ＝√（1－vv／cc），即得了‘惯性因子’γ；此γ为真γ，显现了物速的深度惯性（即被动性）。 求得了‘惯性因子’γ，即求得了V＝γv 。 然后回过来把 V＝γv 代入‘伽变原式’r’＝△r－V△t 即得‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）。 于是，洛仑兹求γ，共计有五条原真式子 （具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图）。 如要接着说下去，就是回到了28楼或更前开始。 |
|
总之，作为一个反相者，首先要搞懂何为‘绝对论’，何为“相对论”。
用一个‘参考系’表达的是‘绝对论’，用两个“相对性惯性系”“表达”的就是荒谬的“相对论”！ 其实“相对速度”υ和 O’系客观并不存在，都是爱氏编造的！ （注：已严格证实，“相对性惯性系”“相对性伽变式”“相对性洛变式”是三假同一） |