| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
再接1楼：
要分请‘光速不变’的两种表述： ‘真空中的光速不变’(这是‘光速不变定律’的表述) ；“真空中的光速对任何惯性系都不变”（这是“光速不变原理”的表述）；显然“光速不变原理”是假命题。 教科书（即爱氏）故意把‘光速不变定律’的‘定律’省掉，妄图蒙混过关，而很多真的被骗了。 |
|
接3楼：
现在可知，“相对性原理”和“光速不变原理”都是假命题的直接原因都由“惯性系”引起；而“惯性系”已被证实是假概念！ |
|
“狭相的两个原理”都是伪命题
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2014/12/24 08:26 “相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。” “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”。 可一眼看出，“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中。如果仅否定其一，那肯定是被诈骗了。 [2楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/24 08:56 无论直接从“狭相两原理”的表述，还是从逻辑、数学、物理或是日常常理，“相对性原理”都是伪命题。 [3楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/12/24 15:24 要分请‘光速不变’的两种表述： “真空中的光速不变”(这是‘光速不变定律’的表述) ； “真空中的光速对任何惯性系都不变”（这是“光速不变原理”的表述）；显然“光速不变原理”是假命题。 ----------------------------------------------------------------------------------------------- 唉！拾无伤子（无知、无畏、无聊、无赖，无记性、无算术能力、无话说，无脑子、无耻之极、无理取闹了！） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！
“光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速还等于光速！ 不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
紧接4楼：
下面证实“惯性系”OXYZ系---O’X’Y’Z’系 是假概念： 首先证实由四条分式子组成的"相对性伽变式"x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t 是假式子。 最少有10多种方法证实，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学，即: "相对性伽变式"直接用坐标（x、y、z）组式，因而就不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），从而其运算符号（即减号‘-’）失效，于是“相对性伽变式”画成图就是 “相对性惯性系”，即两假同一。 然后，爱氏再把假概念“相对性惯性系”，写成命题就是假命题“伽氏相对性原理”，再加一条有悖的“光速不变原理”，就进而得到假命题“狭义相对性原理”，最后搞成"相对性洛变式"。 于是屈指数来，爱氏这就搞了六假同一，比白骨精妖术厉害（白骨精只变村姑一家假三口）！ |
|
老陆从"叁无份子"升级到"拾无份子"的历程：
[123楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/08/27 12:27 接121楼批122楼王晓斌： 你所说的全部是哲学语言， 须知哲学是原始的逻辑学，不能涉及、表达具体事件的规律，所以只能适用人事性的文、史、政、军等。 你与我在具体上还差三级，哲学→逻辑学→数学→物理学共四级，你在哲学级，我在物理学级。 [124楼] 作者:王晓斌cn 发表时间: 2014/08/28 04:58 看来，你还是改不了自吹自擂、自以为是的秉性，但你是什么货色，在本论坛呆过几天的人都明白， [125楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/08/28 09:39 他不是自吹自擂！他是贼喊捉贼的蠢猪八戒！ 事实上是他与你还差三级，物理学→数学→逻辑学→哲学共四级，你在哲学级，他在物理学级。 即：比物理学高一级的是数学，比数学高一级是逻辑学，比逻辑学高一级是哲学，所以........ [126楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/08/28 11:06 125楼是个三无分子（无知、无赖、无聊）。 [127楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/08/28 11:40 蠢猪八戒（无知、无赖、无聊的三无分子）又贼喊捉贼了！ [156楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/23 21:08 20多天不见王晓斌了，足见已被我117楼所展示的“狭相”的‘五假同一’镇服了； 那个三无分子（无知、无赖、无聊）silin在另一贴中也不得不承认他坚决肯定的“狭相”的“光速不变原理”是错误的（他把“光速不变原理”当作‘光速不变’了）。 [157楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/24 05:01 谁是三无分子？ [21楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/14 16:55 你先说说狭相的“光速不变原理”怎么表述的？ 我等你。 [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/14 15:13 一（相对波源的）波速不变性的原理 运动波源与其随时随地发出的波动之间因无速度合成关系而具有波速不变性。 [29楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2013/05/15 09:30 你专会胡扯不可对证的、无知又离题的观点，且耍赖到底、死缠不休， 而对于有对证的、必须要展示的主题中概念、命题，你却千呼万唤不敢出来， 像含羞的小姑娘，还真娇细的。这再次证实我早已的评定：你连狭相的简介都未读完。 “狭相”“光速不变原理”随处可摘录，可以对证的，你就不敢摘录了。 连摘录都不敢，证实你根本不知“光速不变原理”是怎么表述的！ 既然你不敢摘录，那只好我替你摘录：“光速不变原理”： “真空中的光速对任何观察者来说都是相同的。” [30楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/05/15 09:51 我[20楼]说的“光速不变原理”是牛顿力学狭义相对论的真正的最基本的科学原理。 你[29楼]摘的“光速不变原理”是爱因斯坦狭义相对论的真正的最基本的荒谬根源。 [164楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/26 05:17 注（爱因斯坦）狭相说的“光速不变” 即不能叫原理，也不能叫假设了，只能叫谬论！ 因为（爱因斯坦）狭相假设的“光速不变（之C±V≡C的数学）原理”根本就不成立吧？ [165楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/26 07:48 你要先区别开‘真空中光速不变’和“惯性性中光速不变’”！ “惯性性中光速不变’”才是““狭相”的“光速不变原理”，懂不？ [166楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/26 18:19 165楼表明：老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”！ 因为众所周知“真空中的光速”变不变要看相对什么说！例如：相对静止的光源和光宿以及运动的光源光速不变，但相对运动的光宿光速可变，或说“惯性性中光速可变”！ [176楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/09/30 05:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”的证据： [171楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2014/09/28 05:22 1、你既然要否定“相对论”，须有论据，而且这论据须是公认的、在官方书籍中可查到的；你这“光宿”哪来。 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 且不说现代物理学公认的论据都是谬论了！单说这“光宿”是与光源相对应的光接收器和观察者及参考系的简称。 这都不知道还不是无知吗？ 2、否定或肯定别人，不可仅凭观点，想当然，起码得有个‘因为……，所以……’。 -------------------------------------------------------------------------- 因为众所周知“真空中的光速”变不变要看相对什么说！所以老陆自己才是因无知、而无赖、才无聊的“三无分子”！ 不是无赖吗？ 3、你这【相对静止的光源光速不变，……相对运动的光源光速不变，】，是自相矛盾的。 ------------------------------------------------------------------------------ 自相矛盾？这是无知、还是无赖呀？ 4、何为‘静止’，爱氏在“狭相”中狡辩的提出了“静止和运动是相对的”， 换言之他认为静止和运动是搞不清的；你用着“相对静止”正表明你还不懂什么叫‘静止’。 ------------------------------------------------- 唉！无知的我都惊呆了！静止必须是相对............ 5、你既然说“相对性原理”和“相对性惯性系”O系和O’系都正确，就不能说“狭相”的“光速不变原理”是错误的，而你又说“惯性系中光速可变”。 ------------------------------------------ 我始终说“相对性原理”是正确的，但从没提过“相对性惯性系” 我始终说“光速不变原理”是错误的，因为“惯性系中光速可变” 看来我也应向王先生一样不和你争论了，可惜思林大夫不能见死不救吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
紧接7楼：
爱氏这六假还都算是假命题、假概念，如加上假式子则假货就更多了；因为有三假同一、四假同一的，例如"相对性伽变式"、相对性惯性系”、“伽氏相对性原理”是三假同一，而"相对性洛变式"、相对性惯性系”、“狭义相对性原理”也三假同一；合起来，单就假式子而言总共是五条最基本的假式子。 爱氏何以能如此有恃无恐、疯狂的做假？ 原因是洛仑兹为求真γ而有五条原真式子，爱氏为了编假γ，就只须按样仿照。 例如，洛仑茲有为了求真γ，用了‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理；爱氏为了编假γ，就按样仿照，把洛仑兹这一原理拆开并篡改成所谓“狭相两原理”。 （ 请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》之27楼；是特请王版主给贴上的。）。 |
|
[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/25 08:15
“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！ “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速还等于光速！ 不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接10楼：
当王晓斌自诩数学高并说【自己读懂了相对论】，我就请他回答“狭相”中t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ三式并存看过么，他就失踪了。 “相对论”是伪论，说‘看不懂’是真话，我废寝妄食研究“相对论”55年，只‘看懂了它的不通’；王晓斌玩失踪反倒说明他是明智的。 |
|
“狭相”中t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ三式并存的t＝γt’、t’＝γt，已构成著名悖论“双生子佯谬”，至今争论不休；爱氏狡辩说，“佯谬”之意是“假错”；但t＝γτ呢，谁也不敢提。
现在我已发现，“狭相”的这所谓“胀缩因子”γ 是假γ；真γ叫‘惯性因子’，是已被爱氏埋灭的、洛仑茲所创立的V＝γv的γ 。 γ 的真假之分的具体推导， 请看（拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论"》之27楼；是特请王版主给贴上的。）。 |
|
紧接13楼：
为何谁也不敢对“狭相”的t＝γτ提质问呢？ 原因是，神密的t＝γτ来自神密的所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（有时搞成cctt-rr=ss），而爱氏又没对其来历作出交代，特别是它为何是平方的形式？ 这使物理学家们太莫明其妙了；如果提质问，提错了岂不大倒霉，谁敢？ |
|
[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/12/25 08:15
“相对性原理”：“一切物理定律对于任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速不等于光速！ “光速不变原理”：“真空中的光速对任何惯性系都是相同的。”......也就是：光速加上惯性系速还等于光速！ 不知拾无份子是怎么一眼看出“光速不变原理”已包含在“相对性原理”之中的？。 具体一点问：速度叠加定律对于任何惯性系都是相同的“相对性原理”是怎么包含“光速不变原理”的？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |