财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:同时性的相对性 下一主题:论伽里略变换
狭义相对论的实验背景
[楼主] 作者:crazysun  发表时间:2001/07/24 05:47
点击:358次

电磁学的基本定律是麦克斯韦方程组,预言了电磁波的存在并求得电磁波在真空中的速度c=29.9792458万千米/秒,等于光在真空中的传播速度.19世纪末20世纪初,以太说使人们认为如果电磁波在以太中的传播速度为c的话,根据加里略变换公式,在以速度v相对以太做匀速直线运动的参照系中,电磁波的传播速度在c+v和c-v之间.光速经过加里略变换后发生变化,说明麦克斯韦方程组对加里略变化不具有协变性,即相对于某一特定惯性系,由麦克斯韦方程组可导出电磁波的传播速度c,相对另一惯性系,麦克斯韦方程组有另一数学表达式使电磁波速度不同于c,这表明,如果承认两惯性系之间的坐标变换是加里略变换,那么电磁学的定律与之不相容,不相容的原因可能是:
(1)相对性原理只适于力学定律,不适于电磁学定律.若如此,则能找到一个特殊的惯性系,相对于这一惯性系,麦克斯韦方程组成立,电磁波在真空"以太"中传播速度为c,这意味着至少在电磁学范围内绝对参照系是存在的.
(2)存在一广义的相对性原理,既适用于力学,也适用于电磁学.两个惯性系之间的坐标是加里略变换,麦克斯韦方程组对加里略变换不具有协变性,表明麦克斯韦方程组不是电磁学的基本方程,必须找到真正的电磁学方程组.
(3)存在一广义的相对性原理,既适用于力学,也适用于电磁学.电磁学的基本定律是麦克斯韦方程组,但加里略变换不是代表广义相对性原理的变换式,因此必须寻找保证麦克斯韦方程组为协变式的新的变换公式,如果此新的变换式,牛顿定律不符合相对性原理,就得修改牛顿定律.
第一种看法与当时占统治地位的绝对时空观一致,既然相对不同惯性系的光的传播速度不同,找到光在其中的传播速度正好是麦克斯韦所预言的光速c的参照系,就找到了绝对参照系.迈克尔逊-莫雷1887年的实验就是为了寻找和发现绝对参照系而设计的.(实验原理不再叙述,精度达到10^-8数量级,使结果可信)以后多次重复本次实验,包括1958年的微波激射和1970年的用穆司堡尔效应做的实验,都否认了绝对参照系的存在,表明光速不依赖观察者所在参考系,用星光做光源的实验还证明光速也不依赖光源相对于观察者的运动。关于光速和光源运动无关的另一实验证据是对双星运动的观测,双星绕其质心运动,若光速依赖光源速度的话,则双星中向着地球运动的一颗星发出的光将比另一颗星发出的光传播的较快。因而地球上观测双星运动轨道将受到歪曲,实际上没有观测到这种运动,表明两颗星发出的光的速度是一样的。近年用高速运动粒子做光源进行实验,对光速不依赖光源运动提供更精确的实验检验。因此,即使是在电磁学范围内,绝对参照系也不存在。
牛顿力学的基础是三大定律及在此基础上导出的动量定理,角动量定理,功能定理等,建立后的200多年里从未发现任何麻烦,但19世纪后期,在解释高速粒子现象上,牛顿力学开始出现裂痕,裂痕越来越大,以至不得不建立新的理论来代替牛顿力学。
按照牛顿力学,粒子运动速度不存在极限,若粒子质量很小,外力足够大,在短时间内速率超过光速似乎并不是不能实现,或根据动能定理v=sgrt(2E/m),只要外力功无限增大,粒子速率亦可无限增大。但实验结果表明,虽然我们可以无限制地给粒子能量,但粒子速率却不无限增大,vv~E并不成立。以电子为例:
动能 电子速率(10^8米/秒) 由v=sgrt(2E/m)计算值(10^8米/秒)
0.5 2.60 4.20
1.0 2.73 5.93
1.5 2.88 7.27
4.5 2.96 12.59
15 3.00 22.98
这些数据表明,电子速率很大时,动能公式不再成立。同时表明经典速度叠加公式有问题。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-3962.html[复制地址]
上一主题:同时性的相对性 下一主题:论伽里略变换
 [2楼]  作者:bad-boys  发表时间: 2001/07/24 21:49 

适合所有反对相对论初学者的一句格言。
我只献给反对相对论的初学者,你们太狂妄了:

傻子自以为很聪明,但聪明人却知道他是傻子。
沙士比亚
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/25 00:02 

回复:致沈先生
HUDEMIN:
您好!
1. 我说的您的理论空泛,是指您的理论并没有体现物质作用论主题,当然,这是我们工科、理科出身不同,导致看法不同造成的。我是以规范理论与超弦理论的思想方法来看待您的理论,就觉得您的理论没有多少东西(我是针对您的理论而言,非对您的人而言);我说的“初级”二字,并不是您理解的“还处于初级阶段”,而是指您的理论的研究方法和指导思想及解决得到的答案等有不足,而且这个不足是研究方法和指导思想先天不足造成的,是永远也改不过来的,除非全部放弃。
2. 刚才偶然翻到您书上的一个例子:您说,光是粒子,不应是波。您的理由是:因为光电效应和COMPTON效应解释了它。这是不错的。但1905年的光电方程和1923年的COMPTON理论只是体现了光的粒子性的半经典理论,是初级理论。因为它们无法计算散射截面(这个量是所有关于粒子物理实验总要测的最重要的量,知道了散射截面,就知道了相互作用的一切),但我们无法从COMPTON理论获得“多少光子参与了散射,及散射角度半宽度”等。只有彻底的量子电动力学用路径积分再来处理光电效应和COMPTON效应才行。这就如BOHR理论一样,只能计算氢光谱,无法计算光的强度,所以要被量子力学替代。
3. 在W。Greiner,J。Reinhard的《量子电动力学》书中用已经建立的传播子理论仅处理COMPTON效应就用了12页纸,数学推导是很繁的,由于光电效应与COMPTON效应是一回事,所以这个处理可用到光电效应上来,但也很繁。不过不要因为这样,就说量子电动力学不简洁,它实际是个优美简洁的理论。其实你的理论很繁。不要说数学用得少,让人看得懂,就是简洁。我的“简洁”的标准与您的不同,我认为广义相对论就比牛顿引力理论简洁。我认为(这也是理论物理学家公认的)数学的艰深与否,与理论的简洁与否成正比,数学越深,理论越简洁。而不是相反。
4. 我说:相对论与光无关,是从物理上看的,不是从历史原因看的。因为相对于相对论而言,光、电子、胶子、夸克没有区别,纯粹是因为光子的质量为零(当然,胶子的质量也为零),相对而言表现出来的性质(如主要是光速不变)容易为人类发现,因此把光作为建立相对论的工具,实际上是借助光速不变原理。但是即使没有光子,相对论也照样存在。
5. Lorentz变换的推导有许多种。许多都用了光速不变原理,不过,CCXDL书中有一种提出于1887年的推导,没有用到光速不变原理。但是,实际上,他是把光速不变原理隐含在相对性原理中了。实际上,我也听说过一种观点:光速不变原理可以看作是相对性原理的一部分。(这个问题纯属我个人陈述,与讨论无关)
6. 关于你的多普勒效应理论,从您的框架这样导出,我没有意见。(马国梁先生也导出了多普勒效应,不过,他的公式结果与相对论相同,我也没意见)这类成功总会是有一些的。就如我的平直时空引力理论一样,在后牛顿近似下与广义相对论一致,但高级近似实验无法做。谁对谁错,就不好说,但总存在其他的检验。我建议马国梁先生用它的理论计算一些精细效应(如氢原子能级修正等),您也可一试。事实上不同理论在低级近似上一致是正常的,理论与理论毕竟存在共性的东西。(对于您的黑洞半径推导(与LAPLACE的方法一样),站在您的理论框架,也没有意见)
7. 任何一本广义相对论书中都有关于水星进动的详细计算,绝对没有如郑铨先生所说的“漏掉了大项”,级数展开,保留下来的的确是最大项,没有出现什么漏掉的东西。至于近日点进动对于某些双星计算误差大是这么一个原因:进动角是长时期的累积效应,与当即就能完成的实验效应不同,它受到的干扰因素太多。为什么我们几乎不提金星、地球、火星、木星的进动呢?他们也有进动的。水星是离太阳最近的行星,一方面轨道小,干扰因素小。另一方面,角动量小,进动角比较大,远超过干扰因素。
以上是随便谈谈,有不当之处,请指出。至于说理论比较空泛和初级,是从我个人角度产生的观点。
JQSHEN,7。24
 [4楼]  作者:cavalleria  发表时间: 2001/07/25 06:26 

没有数学,你就理解不了量子力学的物理概念.
也就是因为相对论有初等数学的论述你们才敢插嘴,不管是经典物理还是近代物理,没有初等数学表述的东西多了,反相对论者们不知道罢了,还以为物理就只有他们能想得通的那些皮毛呢.
[楼主]  [5楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/25 09:44 

错!与相对论相比,量子力学更是实验和智慧的结晶
相对论则是我们不得不接受的规则。完美而简洁。
(此话选自彭罗斯《皇帝新脑》)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15455913543701