你前面发的帖说什么要区分群论与四维坐标转动不同的话，应该拿去教育你的“无层”战友，那是我早已经指出过的事情。你如果不明白我现在在做什么，就别发话。如果想参与讨论，就讲点实在的东西。

你连狭义相对论长度收缩都讲不清计算方式，你又怎么能明白我现在所讲的是什么东西？

你的问题是在初等层面上，是属于大一基础比较差的新生常犯的毛病，缺乏知识不是你的错误，掩盖却是你的问题。

举个例子来说，你的全部知识都来自google出来的一堆乱七八糟的垃圾页面，我敢说你甚至不知道我让你学的群论是什么学科，或者经典力学是物理学里面研究什么的分支。

我已经给你指出过你要弥补你的无知需要学习什么东西，至于你现在还在沾沾自喜地提所谓长度收缩或者G的问题，我只能说，李新洲不愿和你讨论理所当然，因为你还是在初等层次上犯错误，就像一个人不会算加减法，没人会和他讨论微积分，他对微积分的评论只能当成笑料。

你和jqs不懂研究思维方法，才会说出“如果给研究近代物理的博士教授看，他们会笑掉牙的，虽然他们嘴闭着不说”的幼稚话。如果研究近代物理的博士教授本身就是只会照抄照搬书本的人，他当然会“笑掉牙的”，这是因为他本来就是一幅“假牙”，一张嘴“牙”就掉了，于是以为他在发笑。对于懂得研究思维方法的人，则不会如此无知。

【【【【您的大道理是对的。但是要看谁“给研究近代物理的博士教授看”。如果是CCXDL，那么说以上话就不配了（因为CCXDL没有接触过广义相对论，却敢去评感觉去感知广义相对论。尽管天才是存在的，但是事情不是这么简单的）。如果李淼说上述这番话，那才差不多。】】】

ccxdl：“如果以这条特殊的匀速直线运动方程作为参考基础，改变dx²：dy²：dz² ：dt²之间的比例关系，人们会得出新的曲线方程dx₁²：dy₁²：dz₁² ：dt₁²。现在把G定义成dx₁²：dy₁²：dz₁² ：dt₁²与dx²：dy²：dz² ：dt²之间的变换关系， 『『『你这里所说的G应该是相对论中的g_στ吧。  如果你说是，那么你在这里表现出了对G定义的错误理解。也就是说你不懂（或不理解）广义相对论。这时你对广义相对论的议论就会被现代物理学家的笑掉牙。  如果你说不是，那么你只是在说你自己的“G”，你的一切议论与广义相对论几乎不相关，虽然貌似相关。而有关‘G’或‘g_στ’的事最初是从你引用了爱式论文而起，你是想用爱式论文中的内容来批驳广义相对论。但现在又说不是，那么结果是你在转移概念。你的批驳也就可笑了。』』如果G的构成都是与时间无关不变化的固定值，那怕16个参量都不为0，变换出来的曲线方程dx₁²：dy₁²：dz₁² ：dt₁²仍然是直线，只是方向和总的速度发生了变化。必须让G的构成中有与时间相关的变化值，变换出来的方程dx₁²：dy₁²：dz₁² ：dt₁²才是曲线。但是，如果不是拿匀速直线运动方程作为参考，而是拿一段匀速率运动的弧线作为参考，改变G的构成值，变换出来的曲线就会改变曲率。这才是在平直时空中使用非欧几何进行研究的意义所在。”

广义相对论不是爱因斯坦一个人完成的。通过评击爱因斯坦的学识水平来评击相对论是一种典型的学术幼稚。

逆子该知道任何人的学识都是有限的，任何一门科学的最终建立都不是一个人完成的。

如果以这条特殊的匀速直线运动方程作为参考基础，改变dx2：dy2：dz2 ：dt2之间的比例关系，人们会得出新的曲线方程dx12：dy12：dz12 ：dt12。
现在把G定义成dx12：dy12：dz12 ：dt12与dx2：dy2：dz2 ：dt2之间的变换关系，如果G的构成都是与时间无关不变化的固定值，
那怕16个参量都不为0，变换出来的曲线方程dx12：dy12：dz12 ：dt12仍然是直线，只是方向和总的速度发生了变化。必须让G的构
成中有与时间相关的变化值，变换出来的方程dx12：dy12：dz12 ：dt12才是曲线。

【【【【的确是一张嘴，就露底。“必须让G的构
成中有与时间相关的变化值，变换出来的方程dx12：dy12：dz12 ：dt12才是曲线”这句话不是空间弯曲是否的必要充分条件。是不是曲线，与度规是不是含时毫无关系。空间是不是弯曲，轨道是不是曲线，只有一个判据：Riemann曲率张量是不是0（Ricci曲率张量是不是0，不能作为依据）。

在广义坐标变换中，时空坐标不再具有度量的意义。一套度规在这个参考系中看来不含时间（按照CCXDL的逻辑，轨道是直线），经一个广义坐标变换，度规可以含时间。

一个弯曲的空间（Riemann曲率不为0），永远无法变换为平直时空（只能变为局部平直时空（如局域惯性系））。
按照CCXDL的判据（看度规G是不是含时），完全是违反广义相对论与微分几何的。他是在凭借自己经验做揣测而已。
时间，在相对论时空连续体中，与空间地位平等，CCXDL的判据（看度规G是不是含时）何以要将时间置于特别地位？

总之，CCXDL说的除了自己臆测的部分以外，仍旧与广义相对论无关。】】】】

但是，如果不是拿匀速直线运动方程作为参考，
而是拿一段匀速率运动的弧线作为参考，改变G的构成值，变换出来的曲线就会改变曲率。这才是在平直时空中使用非欧几何进行研究的意义所在。

Jqs不过在照本宣传，你也同样不动脑子。爱氏曾说出不受外力作用的自由点在平直空间作直线运动的话，并试图从直线变换成曲线，
除非人为将平直时空坐标轴搬弯成非平直状况。而这种“搬弯”方式很难赋予物理上的解释意义，只能说它是数学处理工具。
如果是在平直时空中把一个最简单的匀速率运动弧线，圆周运动的一段做为对比标准，情况就好办了。既然在定义dt＝dτ/squr(1+v2/c2)的情况下，
物体的四维时空运动速度恒定为C，只是曲率半径发生改变，当然可以把一个匀速率圆周运动作为参考基础来进行分析。

事实上，只要按照物质分布，给出引力场的场强分布情况，根据场强产生的加速度总是成为做圆周运动的向心加速度这个关系，
根据曲线的曲率半径计算公式和圆周运动的向心加速度关系，结合物质分布给出的引力场的场强分布情况，人们已经可以求解出
具体的运动轨迹曲线出来。问题是，物质分布给出的引力场的场强分布情况与时间是怎样的联系，相关还是不相关？这对具体的
研究结果有明显的影响。

狭义与广义相对论不是爱氏一个人完成的，甚至光电效应皆是这样。