|
柏老师：首先我们对相对论及20世纪物理学等有近于一致的观点，这些观点的一致性或对旧理论的批判并不因为你的文的问题或争论而有所动摇，这是不言而喻的。 捍相者也不必利用柏老师文的可能的疏漏而借机对反相对论者进行攻击------其无效性大家自然可以分辨，不必多言。但欢迎就事论事的讨论。 下面是柏老师文章的实质性开头片段： 》》》一个等式联系着两个变量，必是由一个得到另一个。肯定两者不能都独立。然而，物理学在对一个客体的波动性与粒子性的认识上却犯了这样一个简单的错误。这使我对波的认识有所发现。 柏老师，我对于您引入t'及在此基础上展开讨论抱很大很大的怀疑态度，请您详细作解答，或请您自己再作斟酌！ 单位的网怕是马上就要关了，网吧又没有光驱，只得匆匆结束。
|
|
回复:老鹤,我是有问必答的 我选平面波来揭示波的粒子性和它的不连续性是因为它简单且基本,它也是被实验普遍证实的.而选平面电磁波是为了否定电磁波理论,相对论和量子力学更直接些. t' 的意义 对一个平面电磁波可写成如下的普遍形式 E (x, t ) =E ( t - x/c ) ( 1 ) 令 t' = t - x/c , 则 E ( x ,t ) = E ( t' ) ( 2 ) 称 t' 为波源的历史时间. 称 t 为观测时间,它也是波源的现在时间.所谓观测就是广义下的用眼睛看,当然,人看的任意时刻都是现在时,因此把 t 称为观测时间. 由于波是波源扰动激发的(产生的),当然,波源的扰动在前而波的产生在后,那么,从观测波的角度看,波源的扰动都是过去时,即除 t 时刻观测到波与波源现在的扰动状态之外,波源的扰动都是发生过的,因此称 t' 为历史时间.( 1 )式的右边是对波的描述,而( 2 )式的右边就是对波源的描述了.因为波源的坐标固定,其状态只随时间 t' 变化. 我根据 ( 1 ), ( 2 ) 式得到了波的五种情况,也是大家熟知的,就因为我把波与波源联系在一起,从而能作出波所展示的是波源扰动的全部历史,即波具有同时 t 不同 x 点的扰动状态不相关(无关,即没有因果联系),同一点 x 点 不同 t 的扰动状态也不相关的特性......由此得出波是粒子性的,不连续的.自然得到用连续可微的函数 S (x ,y , z, t ) 来当然地研究波动现象就犯了数学化的错误. 有对我的文章感兴趣的网友可参看 : 11,3,的现代理论(相对论和量子力学等)的错误根源.....在于经典波动理论是错误的! 10,30.波粒二象性并不存在. 10,28.跳出书本之外来认识时空. 10,26.物理学的问题. 老鹤,我认识问题的方法不是去碰观点,而是以公认的现象事实出发,用公认的道理作结论.但这不是说我比他人高明,而是我为认识波粒二象性转而用粒子的观点研究了波,从人们谈话的声波偶然醒悟到空间各点的扰动状态具有独立性.从而走上以现象为基础来认识问题的道路. |
|
回复:还是没反应过来，容我回去翻翻大学时的光学书籍再回来参加讨论。 洞穿物理学的基本问题——波--“波粒两重性”归为粒子性//与柏老师讨论，也欢迎大家讨论。 |
|
回复:本文的摘要中已亮出观点,即波是弥散物质的运动形式.波源同弥散物质作用产生波去想.书本是不管用的. 洞穿物理学的基本问题——波--“波粒两重性”归为粒子性//与柏老师讨论，也欢迎大家讨论。 |