柏老师：首先我们对相对论及20世纪物理学等有近于一致的观点，这些观点的一致性或对旧理论的批判并不因为你的文的问题或争论而有所动摇，这是不言而喻的。
捍相者也不必利用柏老师文的可能的疏漏而借机对反相对论者进行攻击------其无效性大家自然可以分辨，不必多言。但欢迎就事论事的讨论。
下面是柏老师文章的实质性开头片段：
》》》一个等式联系着两个变量，必是由一个得到另一个。肯定两者不能都独立。然而，物理学在对一个客体的波动性与粒子性的认识上却犯了这样一个简单的错误。这使我对波的认识有所发现。
经典波动理论中的平面波简单且基本，本文就以平面电磁波为例来揭示波的粒子本性。设一平面电磁波为
(1）
对这个波从不同角度去认识就容易得到不同的结论。如果不把它与波源联系在一起，在其理论的引导下，我们就会只注意到它的波动性，而忽略它的粒子性；如果我们把它与波源联系起来，它的粒子性就会清楚地摆在我们的面前。自然现象服从因果律，当然它是我们认识现象的基点。落实到对波的认识上就必须同波源联系起来，因为无源则无波。
设x＝0是波源位置；令t′=t-[SX(]x[]C[SX)]，称t′为波源的历史时间；称t为观测时间，它也是波源的现在时间。我们把(1)式改写成下式：
(2)
我们参照(2)式来看(1)式所表达的物理涵义：
①当t不变时，我们看到波的一个时态。x随t′变化。每点x都记录着波源不同历史时刻t′发出的扰动状态(说明同时t不同x的扰动状态不相关) ；
----------------------------------------
柏老师，我对于您引入t'及在此基础上展开讨论抱很大很大的怀疑态度，请您详细作解答，或请您自己再作斟酌！
单位的网怕是马上就要关了，网吧又没有光驱，只得匆匆结束。