假设有A、B两个砝码，A重B轻，用一根无弹性的绳连在一起，穿过一个较大的滑轮，沿S系的x轴放置，这时A、B当然不在同一地点。我们用手托着A或者用手拉着B，使它们保持静止。当我们突然放手后，A、B两砝码必然同时运动起来（可以说是因为A的下落引起B的上升，也可以说是B的上升引起了A的下落，它们的运动是互为因果的，所以必然同时产生运动）。下面我要问了：在S’系看来，A、B两砝码还是同时运动的吗？当然不是啦！

在用手拉着B的情形，放手时B立即上升，应力变化传到A时A才开始下降，B上升是A下降的原因，也不是互为因果。]]

爱因斯坦只想起来照顾有因果关系的两事件，却没有想起来照顾互为因果的两事件，这是他的疏忽。不知道这个漏洞该怎样填补？

看起来护相者们任重道远。

其实我是反对找相对论中的矛盾的，因为它的矛盾太多了，找不胜找，即使找到也没用。我最近之所以发两个帖子谈相对论中的矛盾，是因为我打算写一篇揭露爱因斯坦内心世界的文章，写这两个帖子是为了作个基础。

[[不要才发现一个自认为的矛盾就下一个如此大的结论。]]

爱因斯坦就是拼凑答案的高手，他能让世界符合他的公式，而不是他的公式去符合世界。他的弟子们也都是这方面的高手。你宁愿相信公式，也不愿相信世界。

你说相对论中不存在刚体，这很好。连理论中的刚体都不让存在，可见相对论为了拼凑答案，已经不顾一切了。

就算在相对论中没有刚体，假设绳是有弹性的，但你是否知道，我的例子中的滑轮是没有摩擦的，绳也是没有质量的，这种情况下，当我们放手时，绳的弹力如果不通过另一个砝码就释放不出来，只有同时通过两个砝码，它的弹力才能表现出来，所以必然会引起两个砝码同时运动。这时不存在应力要过一段时间才传递过去的情况。

如果你不理解这个例子，就算我这个例子不好，再换一个好了。假设在S系的x轴上放一个光滑的轨道，轨道两端各放一个磁铁，且同性磁极相对，这样它们必然互相离开，现在我用一根绳把它们拴起来，它们就会静止在轨道上了。这时如果我在中点把绳剪断，它们是不是要同时运动？在S’系上看，它们是不是同时运动？