几天没上网了，11月4日我发了一篇叫作《大学物理教材中相对论的例子也能解错》，对其解法提出两点质疑，得到了gguutt和 沈先生两位先生的热情解答，我很感谢！但我接下来又有疑问了。

对于弟一个问题，相对论公式中究竟是应该用真空中的光速还是应该用空气中的光速，两位先生当然一致认为应该用真空中的光速。GGUUTT说可以造一个真空管道，沈先生说相对论中的光速有两个含义。说实在的，这些我都曾听说过，但我都不满意。

对于GGUUTT的解答，我想问：上帝那儿有真空管道与我们何干，我们的实验、地球上的现象难道是在真空管道中发生的吗？

对于沈先生的解答，我想问：假设人类都蒙上眼睛，或者说人类根本就没长眼睛，根本就不知道光是啥东西，全靠声音来传递信息，
那么相对论还适用吗？是不是相对论公式中的光速应该改为声速？而这个声速是应该用空气中的声速呢，还是应该用木柴中的声速？
假设对于人类，当然应该用空气中的声速，可是对于木柴中的小虫，也应该用空气中的声速吗？

【【【【声速自然是不行的，毕竟发生在空气媒介中的过程不是基本的物理过程。

相对论中的“光速作为一个基本物理常数”，不是以意志为转移的。而人类的认识史恰好偶然的借助光建立了相对论。也许在另一个宇宙中，它们是以胶子（量子色动力学中的粒子）作为工具见了了相对论。
我在几个月前就指出，其实不必用光子建立相对论，用一般粒子（亚光速粒子）也可以建立相对论（其中出现的物理常数，暂且不去关心其大小）。等到理论建立之后，再去与实验比较，发现这个常数刚好与光速大小相等。
以上就绕过了光速与光子建立相对论这一传统过程。】】】

我想，如果这时还说应该用光速，而且还必须用真空中的光速，就有点那个了吧！学相对论学到这个份上，我还有什么可说的呢？

【【【【声速自然是不行的，毕竟发生在空气媒介中的过程不是基本的物理过程。

相对论与“光的速度”毫无关系。不必用光子建立相对论，用一般粒子（亚光速粒子）也可以建立相对论。】】】

人类总认为自己是这个世界的主宰，有人就习惯于用自己的意识来认识世界，可惜这个世界不是为人产生的。爱因斯坦就是这类人啊！

对于第二个质疑，GGUUTT说我思维混乱，其实我一直很清醒。2150纳秒的寿命是地球上的人在实验室里测出来的，但是是人把谬子用夹子夹住测出来的吗？测定时谬子是不是运动的？可惜我不知道具体的实验是怎么做的。如果测定时谬子是运动的，那么例题中的解法就错了；如果测定时谬子是静止的，那么我就错了。可是我知道，人类至今还不能让哪一个电子、原子静止，我看也就很难让谬子静止了吧！

对吧，嘿嘿——

另外，我11月1日发的一个关于两个球运动的帖子，至今还没有让我满意的答案。

怪我没说明，你理解错我的意思了。我的意思是想说，假设用声音作信号，那么在木柴中的小虫测量和计算木柴中的事件时，应该用空气中的声速还是应该用木柴中的声速？如果用空气中的声速，那么空气中的声速与它的测量和计算结果有什么关系呢？显然没有关系，它应该用木柴中的声速。同理，我们在空气中测量和计算空气中发生的事件时，光在真空中的速度对我们的事件有什么影响呢？显然没有任何影响。

至于你说的可以用其它粒子（亚光速）作信号建立相对论，我完全同意。因为光没有特殊地位。所以用声音也可以。

怪我没说明，你理解错我的意思了。我的意思是想说，假设用声音作信号，那么在木柴中的小虫测量和计算木柴中的事件时，
应该用空气中的声速还是应该用木柴中的声速？如果用空气中的声速，那么空气中的声速与它的测量和计算结果有什么关系呢？
显然没有关系，它应该用木柴中的声速。同理，我们在空气中测量和计算空气中发生的事件时，光在真空中的速度对我们的事件有
什么影响呢？显然没有任何影响。
【【【【对于谬子实验，不涉及“光的速度”，也不涉及光，所以既不用空气中的光速，也不用真空中的光速。至于计算中用到C（它不是“光的速度”），而是一个基本物理常数，其数值大小恰好与真空中光速相等。无论在哪里，这个基本物理常数数值始终不变。】】】】

至于你说的可以用其它粒子（亚光速）作信号建立相对论，我完全同意。因为光没有特殊地位。所以用声音也可以。
【【【对，声音也可以，水流也可以（如斐索实验）。但是，这里的声速不具有协变性。不是任何波速都具有不变性的。声速也是满足相对论速度合成法则的。】】】

对于沈先生的解答，我想问：假设人类都蒙上眼睛，或者说人类根本就没长眼睛，根本就不知道光是啥东西，全靠声音来传递信息，那么相对论还适用吗？是不是相对论公式中的光速应该改为声速？而这个声速是应该用空气中的声速呢，还是应该用木柴中的声速？假设对于人类，当然应该用空气中的声速，可是对于木柴中的小虫，也应该用空气中的声速吗？

我想，如果这时还说应该用光速，而且还必须用真空中的光速，就有点那个了吧！学相对论学到这个份上，我还有什么可说的呢？

人类总认为自己是这个世界的主宰，有人就习惯于用自己的意识来认识世界，可惜这个世界不是为人产生的。爱因斯坦就是这类人啊！

说点题外的，如果一种生物不能利用光来感知世界，这种生物就不可能进化成智慧生命，也就不会有您来提出您的问题了。]]

对于第二个质疑，GGUUTT说我思维混乱，其实我一直很清醒。2150纳秒的寿命是地球上的人在实验室里测出来的，但是是人把谬子用夹子夹住测出来的吗？测定时谬子是不是运动的？可惜我不知道具体的实验是怎么做的。如果测定时谬子是运动的，那么例题中的解法就错了；如果测定时谬子是静止的，那么我就错了。可是我知道，人类至今还不能让哪一个电子、原子静止，我看也就很难让谬子静止了吧！

对吧，嘿嘿——

另外，我11月1日发的一个关于两个球运动的帖子，至今还没有让我满意的答案。

[[我似乎回过那个帖，记不起您有什么反对意见。]]

如果实验中谬子的速度很小，那么我就错了。但第一个质疑，在空气中的现象应该用空气中的光速，我无论如何都不会错的。

我那两个球的问题，你确实作了回答，但我不同意。之所以没跟你争论，是因为我发现我们没有争论的“平台”，所以我暂时不想争论。