光从太阳到达地球需要8分钟，而到木星需要十多分钟。按照您们的逻辑，在光子系上观察地球和木星的运动时，由于光子系中的时间等于零，因此地球和木星两者的运动速度都等于零即两者是静止不动的。 『『『这是你的逻辑，不是我的。』』』进一步讲，如果在光子系上观测宇宙时，那么整个宇宙中的天体都是静止不动的。这个推论难道不是非常荒谬吗。按照您们的逻辑，太阳光到达地球和木星的时间差，只能从比光速慢的参考系来说明，不能从光子系来说明。 『『『再好好想想jqs给的关系式：（C＋U）/(1+CU/CC)=C U可以是地球，木星等的速度，U可以是任意值。以及小猪的光子系极限问题。』』』

    光子它算老几，无非它在所有运动的粒子中是运动速度最快的粒子，难道仅仅因为光是速度最快，就不能在光速系上观测物体运动吗。是谁赋于它在参考系上具有独一无二的特权，所有比它运动速度慢的粒子都能作为参考系，而唯独光子不能作为参考系。『『『光的特殊性来自于时间空间的度量方式，不是因为光子最快使得它具有特殊地位，而是因为真空中的光速不变性决定的。时间和空间的概念大家都明白。无论你给出它们什么定义，在实验和观测时对它们的测量是不可避免的。测量就要有一个标准，由于光速具有不变性（关于光速的不变性假设的历史来源和物理来源，我说了很多次了，暂不在这里重复。无论你现在认可还是不认可，相对论是在这个基础上说事的。），所以它就成为测量空间和时间的基准。当两个参照系的相对速度充分大时，它们测量同一个物体的运动情况会不一样。如果你说根据牛顿定律，它们测量的结果应该时一样的，不一样就不对，那么事情就永远说不清。伽利略变换可以描述时空变换，lorentz变换也可以描述时空变换，那么它们谁对呢？我们不能用伽利略做标准吧，也不能用lorentz变换做标准。我们得用实验和观察来说明问题。证明lorentz变换成立的实验和观察的实验的例子已经举了很多了，也不在这里重复了。在lorentz变换下，在光子系中观测，其他物体的速度都是C，但不是说其他物体的相对速度为零，地球于木星还是有不为零相对速度，原因jqs和小猪已经说了，见上。在光子系中已经无法判别出其他物体的运动情况，它们都为C，所以从描述物体运动的角度来说，光子系是无意义的。』』』

    牛顿理论可以通过地球系来分析解释光子在宇宙真空中的运动，也可以通过光子系来分析解释地球在宇宙真空中的运动，从光子系中推导出的变换式可以等效地转换为从地球系中推导出的变换式。

    而您们的相对论自认为比牛顿理论科学和完善，但为什么您们在理论上就不敢承认光子系存在呢。 『『『见上面的回答』』』由于您们无法用光子系来分析说明物体的运动，因此您们用“无法在光子系上观测”，“光子系不具有意义”等托辞来狡辩。这一事实，足以说明您们是心虚的。也足以说明相对论是错误的理论。