| 勒威耶的38.3象一个巨型炸弹, 把相对论的大厦炸得摇摇欲坠, 沈博士一看情况不妙, 大喊快顶住! 顶住! 爱因斯坦毫无信心地问, 如何顶法? 对曰: 您老是老糊涂了, 只要说勒威耶的观测精度不够, 且不化险为贻, 爱因斯坦非常不满, 没有想到爱徒竟出此否定实验、否定事实、否定历史之下策, 于是用长者应有的耐心劝道: 勒威耶取值到1848年, 纽康取值到1894年, 两者相差仅48年, 观测精度进展不会如此悬殊, 再则观测水星凌日对天文望远镜的要求不高, 主要是计时准确, 这一点你只怕不知道, 刘启新先生对此并非文盲, 他于1972年和1978年两上紫金山天文台请教(是南京大学天文系易照华教授介绍去的), 计算方法也很简单, 预计水星应于某时某刻凌日, 实测时间会提前t时刻凌日, 即可算出进动值, 当时,各天文台都用的是格林威治时间, 再按天文台所在经度换成地方时, 用业余的小望远镜即可, 不过, 主境前要加感光显影胶片, 以免太阳光伤眼. 如果太黑, 可用铁青化钾(小心有毒) 溶液减黑, 刘启新的这一手, 比起那些空谈专家来当然要强多了, 你否定勒威耶的38.3, 一般人可能相信, 但是科学工作者不应该这样做, 在实验和事实面前没有辩论的道理, 我看过刘启新的论文, 他认为天体轨道是演化的, 这是与我和牛顿不同的地方, 我和牛顿以为天体轨道是固定不变的, 我和牛顿只知道水星自转周期是88天,196*年天文工作者用雷达测定了水星自转周期是59天, 这表明水星轨道是在几万年前才进入现在的这种样式, 这是我的相对论所不曾料到的, 你就算把38.3蒙住了, 后来的冲击波如何顶得住, 更有甚者,197*年, 美国海军天文台的范弗兰德恩用了19年的时间精确测得各天体轨道都在扩大, 如月球轨道半径每年增长4cm, 地球轨道半径每年增长15m等等都超越了相对论的范围, 你顶得住吗? 而这一切都与现代的激光测距相符合, 又与宇宙加速膨胀相符合, 也与刘启新的理论相符合, 我是败局已定, 我去也, 背起包袱, 沿羊肠古道, 大步流星地走了, |