财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:新洛伦兹力公式及缩减因子得到季... 下一主题:“闵时空”是“绝对时空”与“相...
判断先前很多物理公式是否错误、或是属于哪个时空理论的依据
[楼主] 作者:叶建敏温州  发表时间:2014/11/06 18:47
点击:1604次

5.2 判断先前很多物理公式是否错误、或是属于哪个时空理论的依据

 

“闵时空”里的运动学公式形式与“物理时空”中的运动学公式形式几乎是一样的、仅在速度V的取值上有无特殊参考系之分,而“闵时空”在严格数学意义上还是矛盾的,所以我们这里只讨论“绝对时空”与“物理时空”里的公式形式就可以了。

 

若一理论公式对“狭义相对性假设”与“伽利略变换”Fv,∞)协变,那么它就是“绝对时空”里的公式形式;即一公式里对速度值的上限可以是无穷大、无特殊参考系,就是在“绝对时空”里对“狭义相对性假设”与“伽利略变换”协变。

 

若一理论公式对有特殊参考系的“洛伦兹变换”FVgC)协变,那么它就是“物理时空”里的公式形式;即一公式里对速度值的上限要求是光速C、有特殊参考系,就是在“物理时空”里对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变。

 

1. 譬如,动能公式 E=0.5MVV  (平时书写时,V∈(-∞,+∞)被省略了),

 

它就是对“狭义相对性假设”与“伽利略变换”协变的“绝对时空”里的公式形式,即这公式里对速度值的上限要求是无穷大。

 

若将动能公式改为 E=0.5FMoVgCVgVg   VgC FMoVgC)是“洛伦兹变换”后的动质量,Vg是运动物体与所在万有引力场特殊参考系的相对速度,Mo是对该特殊参考系的静止质量,

 

那么E=0.5FMoVgCVgVg   VgC就是在“物理时空”里对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的公式形式。

 

E=0.5FMVCVV   VC就是在“闵时空”里对“爱因斯坦变换”协变的公式形式。

 

2. 再如,质能公式E=MoCC  Mo是对地表的静止质量,它表示一质量物体静止时的内能;

 

当它运动时的总能量 E=MoCC+0.5FMoVgCVgVg   VgC,公式就是一个对有特殊参考系“洛伦兹变换”协变的“物理时空”里公式形式。

 

那么E=MCC+0.5FMVCVV   VC 就是一个对“爱因斯坦变换”协变的“闵时空”里公式形式。

 

由此,我们就可以发现原来的动能公式E=0.5MVV仅仅是在“绝对时空”里对“狭义相对性假设”与“伽利略变换”协变的公式,它仅仅是“物理时空”里动能公式E=0.5FMoVgCVgVg   VgC在低速情况下的近似;犹如“伽利略变换”是有特殊参考系“洛伦兹变换”在低速情况下的近似一样。

 

同样,“闵时空”里的动能公式E=0.5FMVCVV  VC与“物理时空”里的动能公式E=0.5FMoVgCVgVg   VgC在公式形式上几乎一样,但“闵时空”里动能公式的无数计算值中就只有选地面为参考系的计算值与“物理时空”里动能公式的计算值及物理实际值一致。

 

这就是那么多人怀疑“相对论”却不知道“相对论”错在“相对性假设”上的问题所在,“绝对时空”与“物理时空”的矛盾体是多么迷惑人。

 

至此,时空的一般化理论向大家讲明了,运用这点,我们就可以判断先前很多物理公式是否错误、或是属于哪个时空理论的了;所以,我们先前用的很多公式都是“绝对时空”里的经验公式与“闵时空”里的公式形式,都要修改。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-385585.html[复制地址]
上一主题:新洛伦兹力公式及缩减因子得到季... 下一主题:“闵时空”是“绝对时空”与“相...
 [2楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/11/11 22:27 

相对论与经典物理学在时空理论上的表述虽然不同,但同属一个时空理论。只是参照物不同。
经典物理学的参照物是以太(绝对时空),相对论的参照物是光速。

分歧仅仅是人们对经典物理学理解得不太透彻,因而对相对论也产生了误解。

很多人抓住光速变与不变的问题作文章,其实光速变与不变和相对论没任何关系。

换了参照物之后的计算方法和公式一定会发生改变,这没什么奇怪的,就这么一个小小的变化就让人“摸不着头脑”了?

看一个正方体,从不同的角度上看就会有不同的形状,看一件事也一样,从不同角度上看就会有不同的感觉。
我们总喜欢用自己的发现和理解来解释一些事物,因此排他性是普遍存在的。但是排它性不是科学的态度。科学是自然规律的总结和运用,排他性会让人们无法面对事实。他说1+1=2。你偏说不对,应该是2=1+1。其实是一回事,何必不能容纳别人的说法呢?

你用以太当参照物可以,他用光当参照物又有什么不可以的?
用以太当参照物时光会弯曲,用光当参照物时以太就一定弯曲了。那就什么奇怪的?其实都是一个时空。
 [3楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/11/12 14:11 

判断理论正确还是错误的唯一依据就是事实,比如牛顿说苹果会掉下来,检验的方法就是看看苹果是不是真的会掉下来。牛顿说地球会绕太阳转,检验的方法也是看一看地球是不是在绕着太阳转。

很多人都会编造一些理论,但是都不能举出符合他的理论的任何事实,那种理论就是错误的。

有人以为理论是否正确要用数学证明,忘了数学是人们发明的一种工具,任何工具只能在有限的范围内使用,不是任何地方都能用的。没有人能用数学证明猪有四条腿,难道猪有四条腿就是错误的吗?
[楼主]  [4楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/11/17 20:01 


“运动速度值有无上限”与“有无特殊参考系”一一对应,有上限就有特殊参考系(非绝对静止参考系)、无上限就无特殊参考系;要求运动速度有上限的“相对时空”里一定有特殊参考系,只有要求“物体运动速度值的上限为无穷大”的“绝对时空”里才无特殊参考系。所以,“相对论”错在要求无特殊参考系的“相对性假设”上,“闵时空”是“狭义相对性假设”与“相对时空”的矛盾体。
[楼主]  [5楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/11/17 20:02 


“运动速度值有无上限”与“有无特殊参考系”一一对应,有上限就有特殊参考系(非绝对静止参考系)、无上限就无特殊参考系;要求运动速度有上限的“相对时空”里一定有特殊参考系,只有要求“物体运动速度值的上限为无穷大”的“绝对时空”里才无特殊参考系。所以,“相对论”错在要求无特殊参考系的“相对性假设”上,“闵时空”是“狭义相对性假设”与“相对时空”的矛盾体。
[楼主]  [6楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/11/25 15:54 

若一理论公式对“狭义相对性假设”与“伽利略变换”F(v,∞)协变,那么它就是“绝对时空”里的公式形式;即一公式里对速度值的上限可以是无穷大、无特殊参考系,就是在“绝对时空”里对“狭义相对性假设”与“伽利略变换”协变。
[楼主]  [7楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2014/12/04 13:05 

“运动速度值有无上限”与“有无特殊参考系”一一对应,
[楼主]  [8楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2015/01/08 11:06 

相对时空里一定有特殊参考系,

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21676802635193