“闵时空”是“绝对时空”与“相对时空”的矛盾体，“闵时空”就是因为“狭义相对性假设”而错误；即使认为“狭义相对性假设”与速度上限无关、无特殊参考系是对的，那“闵时空”里就出现“狭义相对性假设”与“爱因斯坦变换”2个“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”了。

而2个“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”不能在同一时空里都成立的，所以，2个都对是不可能的；要么都错、要么对一个；而“爱因斯坦变换”是包含“狭义相对性假设”，所以对1个都是不可能的，它们与“闵时空”都错了；用这种“反证法”都能证明“狭义相对性假设”必然与“相对时空”矛盾而物理错误的。

因此，“光速不变”组成的“物理时空”就是正确的“相对时空”，只有“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”是对的、并符合物理。“狭义相对性假设”与“光速不变”组成的“闵时空”不是正确的“相对时空”，“闵时空”是“狭义相对性假设”与“相对时空”的矛盾体。

所以，要么摒弃“狭义相对性假设”这个不自洽而错误的理论不用，若还要用，那只能勉强说“狭义相对性假设”与“伽利略相对性假设”数学等价、才自洽，而不论历史上人为把它与“相对时空”怎么联系在一起、爱因斯坦如何说它比“伽利略相对性假设”先进的。

这就是当年爱因斯坦时代的科学家们不明白要求“速度上限为无穷大”才无特殊参考系的一一对应关系而才犯的错误；100多年后的今天，同样重复着这个错误。