|
世界上一切能量交换，都伴随着质量增减。能量、动量的量纲中都含有质量。 电子吸收一个光子，能量、动量都增加了，同时质量也增加了。这如同子弹射入木块一样简单。这是牛顿力学的最基本应用。 多个电子吸收能量，这些电子所在的物体的质量也增加。这就是1+1=2的最基本常识。 力对物体做功，实际上就是光子注入物体的过程。
|
|
世界上一切能量交换，都伴随着质量增减。能量、动量的量纲中都含有质量。 电子吸收一个光子，能量、动量都增加了，同时质量也增加了。这如同子弹射入木块一样简单。这是牛顿力学的最基本应用。 多个电子吸收能量，这些电子所在的物体的质量也增加。这就是1+1=2的最基本常识。 力对物体做功，实际上就是光子注入物体的过程。
|
|
一个光子，质量是m，它的能量是(1/2)mcc。该光子被质量为M的物体中的一个电子吸收后，该物体质量为M+m。
所以说，物体能量和质量有关，并不违反牛顿力学。这和相对论的质增不是一个概念。相对论的质增没有物理说明，而我这个质增完全是牛顿力学推导出来的结果。 我根据我的1+1=2的最简单的理论得出结论：热的物体惯性质量大。 |
|
电子 光子 量子等等都是象火微粒和热微粒类一样假想出来的。
2.3 上观 原子理论 现实质点的电动力学 原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
只听说过有比质子还小的（假想出来的）粒子，没听说有比质子还小的（原子）核！你听说过有比质子还小的核？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 事实上，电子吸收光子的过程是很复杂的，能量的分配也是很复杂的。这里我也只能提出大概的思路。 |
|
对[13楼]说：
黄先生所见不错。关于质量和能量存在关系这点上：电子能量增量来自光子，质增也来自光子，我们有相同的认识。在这点上没有什么分歧。不光电子，所有物体能量质量关系也都基于一个道理。 我在[10楼]也给出一个说法：有可能电子不能完全吸收光子能量，电子在吸收时会损失掉一部分能量（包括质量），这种情况我认为是散射。一个高能光子撞击到电子上，如果有部分质量的光子和电子取得一致速度，也意味着电子取得的不是全部光子能量（含质量）。所谓一个光子并不是不可分的，它可能是一组更小能量子组成的串。 一串断裂成两截，一部分跟了电子，一部分辐射成低能光子。因此吸收了光子的电子质量很可能是km+M，k是小于或等于1的数，m是原光子质量，M是电子质量。这个k和电子原来的速度、碰撞的角度等可能都有关。 我在[11楼]套用了一般相对动能的计算，指出会在光子和电子碰撞并结合的过程中会辐射出一部分。但这不表明一定是这样。况且这里计算停留在释放了一个辐射能量，但并没把这部分质量也算进去。深入的研究是不能用[11楼]这个计算方法的。这需要很细致的分析和研究、探讨了。以上是我的基本考量。事实上的电子在加速中也确实会辐射能量，使得加速能不能完全作用在电子上。这很有可能是不可避免的。这部分能量肯定也来自光子。 谢谢黄先生的交流。我要多学习。 |
|
不仅听说过！还知道它是科幻出来的假想物！
另外，它是比质子还小的（原子）核吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【17楼】说： 王先生，我们有共识是好事，但仅有共识还不够，还要对共识进行宣传，让更多人取得共识。 我对这一观点的信心来自于取得了与相对论一样的质增公式，意味着这种观点既能数学化，还得到了实验的支持。 至于你说的其它内容，在我书中都有涉及，比如，我用光是粒子的观点解释了光的多普勒频移（包括横向多普勒频移）、光谱红移等等，我也认为光子能量是可以再分的。 |
|
种庄稼的庄稼汉，夜夜可听蝼蛄叫，可睡觉照样香甜。而在蝼蛄心里以为庄稼就是为它们长的，所以它们看到庄稼长得旺盛，就高兴得唱歌。
我说了，加速下落的电梯内看光线上翘。有本事反驳我。 我说了地面和电梯之间有加速度，没有匀速直线运动关系，不能作线性变换，电梯不是惯性系。有本事你反驳。 我说了，只有光速各向同性的参考系才能叫惯性系。和惯性系作相对匀速运动的坐标系是准惯性系，牛顿宏观力学在准惯性系中也适用。但准惯性系因没有独立的场，因而不具有光速各向同性的特性。你反驳。我更改了惯性系的定义。你有能力也更改几个，没人拦你。 我胡言不胡言不是你说了算的。你自己没能力创造新理论就不要当车。 |
|
奉劝[26楼]：
你还是乖乖地回到我那里把那个光线上翘的问题了结了再来这里闹吧！到底翘还是不翘？要不然你就认个怂，说你不清楚。 |