| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
局部惯性系（物理参考系）：
在一个有限的局部空间内，若存在一个相对于匀强引力场的静止物体，该物体可视为该局部的惯性系。 惯性系的性质： 在局部惯性系中静止的物质，具有相对该惯性系的最小能量。 光在局部惯性系中速度不变。 惯性系在空间是运动着的，场也是运动的。 场的性质： 场是物质微粒所组成的，是可被力致极化和电致极化的微粒物质所组成的。 场物质颗粒是光传导的媒介。 场有质量、有密度。 场随实体天体运动，并充满空间。 场密度大，光速低。光速和场密度存在反比关系。 场密度不均匀，会产生光的折射。 场无所不在，能渗透到任何实体之中。 |
|
更正[1]楼倒数第五行：
“按照光在场中匀强静止场中方向不变的的原则、”为“按照光在匀强静止场中方向不变的的原则、” |
|
太空中的一个惯性系中，光速各向同性。比如我们把地面做一个惯性系，那么和地面平行匀速运动的所有参考系就是准惯性系。在准惯性系中，除电磁波的传播不保持各向同性，但其他宏观物理规律不变。也就是说在惯性系中每一个运动的物体都可以通过线性变换，变换到另一个系后，依然适合牛顿力学规律。
但加速下落的坐标系不能！因为它对于惯性系不是匀速直线运动，对地面来说，它是加速的。即使在电梯坐标系中看起来满足牛顿力学规律，但也不是真实的。它和惯性系之间不能进行线性变换，因此它不是惯性系，依然是非惯性系。 |
|
以地面为惯性系，光从北京到达南京的时间和从南京到北京的时间相同。这个光速在地面上任何静止位置上看都是c。但在北京向南京发出的速度为v的敞棚列车（准惯性系）上看，北京向南京的光速是c-v、南京向北京的光速是c+v。
也就是说，在我把光速不变的参考系作为惯性系以后。光也可以被看成为物体一样在两个坐标系内变换了！这就是绝妙所在。 |
| 我还用得着“证明光子掠过引力场时不弯曲 或者证明 光子 不被引力场作用”吗？水平竖井中安装的光源说明了一切。要我做这个证明也实在太可笑了。 |
|
对[9楼]说：
子弹不会向上飘。子弹也在重力场中同步加速下落。子弹的运动不依赖于场密度。 你有所不知，虽然你知、我知、大家都知道“光子沿着直线 保持频率不变的传播的参照系 属于惯性系”，但是你去查看一下惯性系的定义去看看。 人们并没有把“光子沿着直线 保持频率不变的传播的参照系”作为惯性系的必要条件。而是把惯性系定义为牛顿力学在其中适用的参考系叫惯性系。这可是有天壤之别的，你这都看不出来吗？亏你说得出啊！其实在这个认识上，你也就停留在中学生知识上了。属于不等于等于。这些词句都有很微妙的一点变化。这是你司空见惯、习以为常的东西，你自然看不出来错误所在了。这叫熟视无睹。 光速和光源运动速度无关，光子从左孔位置发出一瞬间，就已经脱离了光源，此后它就在静止场中直线前进。而电梯的速度越来越快，光到达右壁绝对落到右孔上方！ 光线在地面水平方向基本没有多少下沉。就算它有下沉，我总可以在地面静止时把右孔的位置调整好，使光线完全透出。 告诉你，办法我有的是：在地面挖个竖井，在竖井的左面，电梯左孔位置安装固定在井壁上的光源，水平射向右井壁。5米深处、5000米深处、到处都装上水平射出光线的光源！电梯没有来到之前，它们都开着。每束光都是水平的。每个光束都没有电梯的下落速度。电梯小孔经过光束时就透过一瞬间光，如果在时间5.00346143e-9内，又孔还在原位，则光速经过电梯还能从右孔射出，该光在井内是水平进，水平出。但是因为电梯并没有静止，而是加速下落，所以在5.00346143e-9后，光再也找不到右孔了，只能打在孔上方的墙上。 为什么我主题中用的是两个孔啊？防的就是象你这样的人。无论多么深处，我的光线永远都是水平的，光源也是没有速度的。 你不该发出以上言论啊！这是你自毁形象啊！从你后三行的语言来看，你有点象另一个人了。 仅仅就你这句“光子沿着直线 保持频率不变的传播的参照系 属于惯性系 这是个每个中学生都知道的常识，看来你王普林自作多情 原来连一个中学生的物理水平都不具备”，就说明你语言逻辑都存在问题。 既然我能够定义出光速各向同性的参考系是惯性系，就说明我具备你说的中学知识。而你根据我具备中学知识为理由说我不具备中学知识，这是什么逻辑？我看你想打击我，都快疯狂了，手段都不择了？理智都丧失了？ 牛顿力学在地面上适合，在你电梯里也适合，于是两个你都把他叫惯性系，然而这是两个是互有加速度的，你如何去处理？你如何去变换？你起码违反了两个惯性系之间的运动必须是匀速直线运动的最低要求。 |
|
对于[9楼]你的第二段话，看似有理，实则才真正让人可发一笑。说明你根本不知道光怎么传播的。
记得我刚来不久时，也讨论过类似话题，那个是电梯加速上升时的情节，我记得很清楚，我也是用光线的方法。后来也是被你用完全相同的话给蒙蔽了，一时没能回过味儿来。可是时过境迁，两年过去了，我有长进了。我发现了你说得并不对，其实当时是你误导了我。如今我已经回过味儿来了。我那时说的并不错，错的是你。可你也是两年多过去了，却没长进，还是相同论调。须知，沉舟侧畔千帆过。我这次开了两个小孔，不再用电梯里的一个光源往对面发了。这样就容易讲理了。我的光线来自小孔之外，小孔之外是竖井井壁。我在竖井侧壁上安装光源，调整每个光线都是水平平行射向对面井壁上对应的点。电梯不来，这些光线都打在井壁的对应点上。如果电梯慢速经过这里，由左孔射入的外部光线能在有限的时间内到达右孔并射出。但是电梯快速加速经过光线，对面井壁将得不到光斑，光没有能从右孔射出，而是照在了电梯右孔上方的侧壁上了。 这是一个精妙绝伦的实验！是你这位中学生老师所没有想透的。我想透了，所以我卷土重来了。你不知就里，还照方抓药。 |
| 更正[15楼]：“又孔还在原位，则光速经过电梯还能从右孔射出，”应为“右孔还在原位，则光束经过电梯还能从右孔射出，” |
| 更正[14楼]“水平竖井中安装的光源说明了一切。”应为“竖井中安装的水平发光的光源说明了一切。” |
| 又磨叽上了——前面劳而无益的写了七个帖子。朱顶余先生只用一个帖子就教育、帮助了你。而你却看不懂，又劳唠叨叨的发七个帖子——科盲就是科盲。 |
|
对[19楼]说：
你早不发话晚不发话，偏偏这个时候发话，你是想羞辱朱顶余先生吗？ |