回复HUDEMIN
黄德民：
您好！
1． 您的“物质作用论”的总的思想我是赞成的。现在有两个对称性：外部的时空对称性与内部的规范对称性，这是目前的现状。要把它们统一起来或者纳入一个轨道，此事爱因斯坦想做，超弦理论也在做，您也在做。这的确是一个十分重要的研究方向。我对您的总的思想是支持的，但认为您的路子1）比较空泛，2）比较初级。解决完成这个思想，问题症结绝对不是出在狭义相对论是不成立上，而是广义相对论是不是要被一个更为普遍的理论代替（当然广义相对论方程作为某种极限保存下来）。
2． LORENTZ变换的推导有许多种方法（初等的借助光信号的，张量分析的，罗罗巴切夫斯基几何的、线性代数的等等）。那些容易出歧义的推导其实也没有错。您说的“因为我看过许多有关LORENTZ变换的推导，都有一个共同问题，本来X=CT是用来描述光的传播关系的，却被转换成了时间坐标与和空间坐标间的关系（在这一过程中，变量的含义已发生了变化），这本身是不对的。”当中，你说的也没错，这里要强调是借助光信号的（这里X=CT是我们借助的工具或者说是我们所要的时钟），因为我们需要一个关于X和T、x和t的方程，借助X=CT和x=Ct作为时钟很方便。当然，不用光信号作工具也行，任何运动物体都可作为时钟。相对论其实与光没有关系，只是由于历史原因，借助光我们建立了相对论、量子力学等，这是由光的特殊性质决定了研究方法和过程的。但，实际上相对论与光无关。在相对论里，光速的物理意义不是光的速度，而是作为一个基本物理常数。这个基本物理常数出现的原因是由于在弱引力领域，时间和空间变得可以区分，导致对时间和空间的定义不同：两者相差了一个系数C。
3． 不借助X=CT和x=Ct作为时钟也行。如用一个速度为W、w的物体，有X=WT和x=wt，但是为了得到LORENTZ变换，需要一个关于W、w的关系的假设（因为我们这里不再使用光速不变原理），这个假设就是：W=（w+v）/（1+wv/C**2），但这样的假设太复杂，我们一开始作不出来。于是可以试一试光速不变原理。
4． 我今天又看了您的书。您的书与马国梁与CCXDL不同。由于您的书缺少数学，所以我就得一段段的看，象CCXDL我就主要看它的数学部分（我已指出他的一些错误，这些错误的地方本来他是要来证明相对论的矛盾的）。总而言之，除了一些地方论证过程我认为不成立（如我已向你指出的一些），您也作了回复。主要就是：
黄德民：
您好！我昨天领到您的书稿。由于您的书稿内容太多，公式少，看起来就吃力（需逐字逐句看），及目前我较忙，我在8月份给您寄读后意见。
但是我浏览了一下，简要提一下几个点：
1。您说有人用高速相机没有测到尺子缩短，就认为相对论尺缩结论不对。这是不对的。这个实验许多人也知道。相对论本身就说明了无法用高速相机测出尺缩的。连我以前的一个教自然哲学的老师自称物理不懂，但对这个问题倒有回答：“要测尺子长度，必须两端同时测。高速相机是用光来测的，尺子两端的光有延迟效应。。。。。。。”
2。关于超光速。我去年分析过，大约有十几种超光速与相对论无关或不违背相对论。王里军的超光速是群速的超光速，不是粒子速度超过了光速；这是由于非线性介质中光子带上了与位置有关（定域）的有效质量，导致群速与粒子速分离所致，光子的速度没有超过光速。也与相对论无关。
至于你说在广义相对论中，存在超光速（我知道还各向异性）。那是表观超光速，没有物理意义。我曾计算证明，在某些带电中子星表面（只要带电量、质量、半径满足一定关系式），也会出现表观超光速。利用测量理论，可以证明，光速不变原理在广义相对论中一点都不必修改。
3。引力质量与惯性质量的区别在牛顿时代就已发现，并非爱因斯坦要区分它们。在爱因斯坦之前，就有人用实验证明两个质量有否区别。爱因斯坦谈两个质量的区别，正是为了取消两个质量的区别。在广义相对论方程中，就不再区分两个质量或者说广义相对论统一了两个质量。这个从牛顿时代以来的老问题终于被广义相对论解决。两个质量的相等性真是令人神秘，只有引力几何化理论才可以解释这个问题。
虽然有许多理论在与广义相对论竞争，比如，我自己的平直时空引力理论，是一种只有Lorentz不变性的理论，在后牛顿近似下，与广义相对论一致，也能解释四大经典实验及双星轨道缩减效应（因引力辐射，泰勒、赫尔斯，1974-1978）。但是这些非度规理论或放弃几何花解释的理论都无法解释等效原理，所以它们都不可能是最终正确的。
----------------------------------------
（转载）要证明一个理论是正确的，就要从实验角度来证明。
广义相对论主要是关于引力的。实际上，关于引力的理论不下数十种，如果只说广义相对
论满足某某实验而不管其他是不负责任的。我们应当以实验为筛子对理论进行筛选，最后
剩下的才是正确的。
第一个任务是对现有的所有理论分类。见下图：
非相对论的
/
引力理论< 非度规的
\ /
相对论的< 单度规(理论中只有一个度规场,广义相对论就属于这类,
\ / 除此以外,还有一些更高阶的理论.)
度规的<-辅引力场(除度规场外还有一些辅助的标量场、矢量场甚
\ 至张量场）
优越几何(除度规场外,还有绝对的坐标系)
对光速的测量证明理论应当是相对论的.
度规和非度规的差别就在于是否满足等效原理.这里多说几句,等效原理不止一个,按其强弱
程度,分为三个:
(1)弱等效原理:引力质量与惯性质量等效.
(2)强等效原理:除引力实验外,任何物理实验都不能区分加速系和局域引力场.
(3)甚强等效原理:任何物理实验都不能区分加速系和局域引力场.
有人猜想, 若弱等效原理成立则强等效原理也成立. 有人在某些特殊条件下证明了它.
如果强等效原理成立,那么理论必是度规的.
如果甚强等效原理成立,那么理论必是单度规的.
目前的大部分结果是支持单度规的.
剩下的任务就是从单度规理论中把广义相对论挑出来.
学过广相的人都知道,场方程的导出需要两个条件:一是方程为二阶,二是以牛顿理论为极限
单度规理论中的其他理论和广相的差别在于其他理论不是二阶,而是含有更高阶. 有人证明
高阶理论必不满足牛顿极限,所以只要看看引力对平方反比律是否有偏差即可.这方面的实
验结果有的支持,有的不支持,但反面的实验并不多.
经过这样的层层筛选, 谁还有理由不相信广义相对论呢?
-------------------------------------------
当然引力质量与惯性质量还是需要区分的，这是因为引力场与加速场不完全等价。如计算黎曼曲率张量，可以得到，即使一个引力场被加速场抵消了，黎曼曲率张量还是不为零。我想正是这个原因（还未证明）导致在运动理论中，计算表明，引力质量与惯性质量还是有区别的（见胡宁先生的广义相对论书，99年出版。胡宁是老院士，刚去世）。
4。您关于对黑洞临界半径的计算实际上就是与18世纪的Laplace的做法是一回事。为什么能得到与广义相对论黑洞半径相同的公式，原因是错错得对。因为Laplace忽略了两项东西：时空弯曲与相对论关于质量的定义（Laplace错错得对这是公认的）。这很如当年（1915）SOMMERFELD基于BOHR理论计算氢原子能级的相对论修正，因为忽略了电子的波动性和电子自旋，错错得对，最后得到了正确的能级公式，是个很成功的失败。
再谈！！
JQSHEN，7。19
5． 当然还有其他一些问题我们不认同。不过这些问题不重要。即使你认同了我的观点（包括上面的几条），对您整本书又没有影响。
6． 总的说来，你的书中的大多数论证过程并没有错，只是你却从这些论证中得到“相对论的解释不对”我就不赞成了。今天看了10来页遇到的情况都是这样。
7． 由于您的讨论过程是对的，我也赞同的，所以我很难反驳您了。即使要反驳，就涉及到判断标准、思考角度、某些哲学观问题了，所以网上讨论难以进行，当面讨论就方便多了。我更多的喜欢讨论你们的数学表述，一看数学，我就知道你们要说什么了。而过分哲学化的东西（如那个时间子理论）永远也没有答案，我不感兴趣。对于还没有数学化的物理思想（如TONGZR的WG理论）我就十分重视，但我认为他的论证过程过于放纵，失去了严密性，因而不看好。您的思想论证没有问题，只是对于结论的讨论由于涉及判断标准、思考角度，所以不好讨论。您的书我还有1/3没看，有待继续看，同时，我的朋友们也看了您的书。
JQSHEN
|