|
关于HONGBIN.BBS.XILU.COM网站上对反相对论个人理论的总的读后感
（一家之言，仅供参阅，可以讨论，各自保留，有则改之，无则加勉，和气辩论、谢谢大家） 我JQSPHY对辩论和物理两者都敢兴趣，所以在平时作研究论文之余诳诳本网站，已在本网站刚呆满一个月。 通过一个月的讨论，我对各人的理论也有所了解，特用一两句话作作评论，不当之处，请指出。 1． 马国梁：提出了一个介于牛顿力学和相对论之间的一个半牛顿半相对论变换（由于该理论是从两条新的公理出发，所以理论本身自洽），它能从数学上解释一些事实，如多普勒效应，得到与相对论动力学一样的公式，但由于它的理论放弃了时空对称性，导致变换不再是一个线性正交变换（从而导致不同的坐标系中物理方程形式不同，这是很致命的），所以在对于质速关系等的讨论与相对论不同，正是这些原因，可能会导致他的理论在用到量子力学中与实验不符（如德布罗意关系、氢原子能级修正等）。 2． 黄德民：可能并不否认LORENTZ变换公式，主张：相对论只是数学理论，在物理上的解释可能荒谬，从而提出了自己的一个物质作用论解释，包括光介子理论。对于其提出“物质作用论”，我认为并无没有一点道理。我过去也想过，相对论的许多结论与物质具体相互作用和物质结构无关，似乎更象个框架，不象是物理理论（物理理论应该是研究物质结构、物质相互作用的）。可是，同时，也要想到，这种做法可能是不可避免的。因为最重要的对称性有两个，一个是时空（外部）对称性即Lorentz对称性，管外部框架；另一个是规范（内部）对称性，管基本相互作用。所以，我认为物质作用可能属于多余。 确切的说，黄德民先生与爱因斯坦晚年的“统一场论”思想路子刚好相反。爱因斯坦晚年企图把一切“木头”（物理量）都变成“大理石”（纯数学的几何解释），黄德民刚好是想把“大理石“变成“木头”。近代物理当然走的与爱因斯坦相反的思想路子（指统一基本相互作用方面）。但是，现在超弦理论走的是哪一条路子，是中间路子，它既不急于把大理石变成木头，也不急于把木头变成大理石。谁对谁错，还待来日再解。 3． CCXDL：他主要是来证明狭义相对论的逻辑不自洽（其中含用数学来证明）。对于其数学证明部分，我指出了其中三四处他自己的错误。这些错误他本来是要证明相对论的矛盾的，实际上相对论仍旧自洽。其他部分我也与其通过EMAIL联系讨论过。他的书后半部分有其自己关于一些自然哲学和基本物理术语的定义，我认为中肯。讨论还在继续。 4． TONGZR：提出WG理论。与其他人主要反相对论不同，他主要反爱因斯坦引力理论。对于水星近日点进动作了自己的WG阻尼解释，对强相互作用作了“WG宏观压力效应”解释，对于电磁相互作用和基本粒子也有自己的理论。理论是令人神往的，但是1）过于依赖思辩。这一理论是这里所有理论中最需要数学化的，因为没有数学化，很容易放纵思想；2）理论不干净简洁，让人有床上叠床、拖泥带水的感觉；3）置百年物理于不顾。根据这一理论的主题本来需关心百年物理，如规范理论、量子色动力学的；4）违背了一个常识：10的-25次方千克/米3的小密度只对大尺度宇宙结构有效应，对某一天体并没有影响，所以我对其水星进动的解释与强作用本质的思想并不看好。 5． ZEROTOM：提出零子论。我认为数学低级，思路低级，物理低级，论证低级。实际上什么东西都没有。只能算是一种个人的关于世界组成的哲学观点，决不是物理。 6． 逆子：由于我没看过他的著作，所以不清楚他的观点，只把我的对他的回复的EMAIL贴在这里： 我对逆子下面这短话既不表示肯定，也不表示否定。 ------------------------------------- “光在引力场中各方向的传播速度是不同的。逆引力方向光的速度慢，顺引力场方向光的传播速度大于光速，平行于引力场方向光以一定的加速度下落。下落的加速度取决于引力的大小。在地球上，平行于地面的光以9。8/秒的加速度下落。它完全相同于一个自由落体的运动。是这样的吗？” -------------------------------------------- 我承认逆子的观点有道理，即在引力场中，光速具有各向异性，逆引力场与顺引力场的光速大小不一样。可是，逆子，你的广义相对论基础不扎实，这里的各向异性光速是表观光速，不是物理光速。物理光速仍旧是各向同性的；表观光速没有物理意义。我去年夏天曾发现：在某些带电中子星表面会出现光子的速度超过真空光速值（只要中子星的带电量、质量、半径满足一定关系，就会出现表观超光速），但这是无物理意义的表观超光速啊。所以我根本就对它没兴趣。 另，我两天前已给你发了EMAIL，讨论你的“力有速度”的理论。下面我把这封EMAIL再次发在下面：： ---------------------------------------- nizi您好！！ 你的下面这篇文章我看了一下。你的“力有速度”这一概念也不能说全错或全对，就看你是以什么角度来看力这个概念了。如果要把相对论动力学公式纳入牛顿第二定律形式，这也是可以的，此时倒的确可以说：力有了速度，且随速度增加而减小，在光速时变为零。 具体数学推导是： 根据相对论动力学，可以得到： 加速度a=F（1-V*V/C*C）**（3/2）/m0，其中m0为静止质量，符号**（3/2）为3/2幂次。 此时“有效力”的确有了速度：f=F（1-V*V/C*C）**（3/2）,满足牛顿第二定律形式a=f/m0。 如果你想引入动质量m=m0/（1-V*V/C*C）**（1/2），此时f=F（1-V*V/C*C），满足a=f/m 。 所以从相对论看来，也可以承认“力有速度”。不过所谓“力有速度”，只是形式上的，不具有根本的意义。 你的公式f=F（1-V/C），如果修改为以上式子就好了。尽管你仍就可以认为“力有速度”是具有根本物理意义的，不是有效的形式的东西，但是用经修改后的公式，你的计算结果与相对论一样。 顺便说一下，加速度a=F（1-V*V/C*C）**（3/2）/m0，这一公式是我在读高二时导出来的，它是准确的。我一直在使用这公式。我对相对论有多年的研究兴趣。我的论文大都与相对论有关，或用到相对论。我们可以讨论问题。 祝好！！ JQSHEN |