|
物理首先是一门实验的学科，相对论到底正不正确，还是要用实验证明的。能够证明相对论理论的实验枚不胜数，迈克尔逊在1881年，迈克尔逊和莫雷在1887年所做的实验原本是想证明光速不为常数，但结果却恰恰证明了绝对参照系的不存在（此实验的背景原理结果请参阅任一本大学物理力学或电动力学书，我所看的是复旦大学出版社90年由郑永令和贾起民编著的《力学》下册）除了检验光速不变的实验外，其他相对论效应都有实验检验，现举一些较为重要的实验：
1，横向Doppler效应，证实相对论的运动时钟延缓效应（H.E.Ives,G.R.Stilwell,J.Opt.Soc.Amer.28(1938)215;31(1941)369) 2，高速运动粒子寿命的测定，证实时钟延缓效应（参考A.J.Greenberg et al. Phys.Rev.Lett.23(1969)1267) 3,携带原子钟的环球飞行实验，证实狭义相对论和广义相对论的时钟延缓总效应。（参考J.C.Hafele,R.E.Keating,Science 177(1972)166) 4,相对论质能关系和运动学的检验，原子核能的利用完全证实质能关系，高能物理学中各种原子的衰变产生碰撞和转化过程服从相对论的能量和动量守恒定律。相对论运动学已成为分析高能物理现象的一种主要工具，这是目前对狭义相对论的相当广泛和有力的实验验证。 现在世界上每天还有许多实验室和科研工作人员以相对论为指导进行着各种大小不一的核物理方面的实验。我不知道一个理论经过了这么多的实验验证还是遭到一些人士的反对是怎么回事，他们口口声声说相对论是信口雌黄是胡编乱造但是支持你们论点的实验呢？没有实验，那么到底是谁在信口雌黄？诚然，相对论还有解释不了的问题，正如牛顿力学当初解决不了高速高能粒子的运动一样，这有待于人类科技的发展和理论的完善。量子力学也一样。前些年，上海交大有一个教师在文汇报上发表文章说量子力学的数学是错的，从而整个量子力学都是错的，真是哗天下之大稷。数学只是种工具，若用之来代替物理研究莫不有些主次不分？多少年来物理学家多少实验验证了的量子力学只因为在数学上的某点不连续所以“理论上不可导”就全盘否定？呵呵。数学可以用来解释物理，可以引导物理，却万万不可想控制物理。自然界就是有那么多解释不通的现象。物理哪管你连续不连续，只要这个公式能完美地抽象地简便地解释物理，就拿来用之。有了新理论，自然有新公式。无论相对论还是反相对论，实践才是检验真理的唯一标准。 |