| 拍马屁的话就不多说了，不过你是牛人。能不能给小弟我简单介绍一下这里的情况？怎么放眼望去，就您一个坚定的相对论支持者啊？您不嫌弃的话，一些诸如dyn2000这样人的问题就让我螳臂当车关公门前耍大刀先回答着，可照？tea you |
| 拍马屁的话就不多说了，不过你是牛人。能不能给小弟我简单介绍一下这里的情况？怎么放眼望去，就您一个坚定的相对论支持者啊？您不嫌弃的话，一些诸如dyn2000这样人的问题就让我螳臂当车关公门前耍大刀先回答着，可照？tea you |
|
欢迎你加入到对相对论的讨论 Crazysun，你好！欢迎你加入到对相对论的讨论。 1． 你的许多观点都是正确的，比如：“物理首先是一门实验的学科”、“实践是检验真理的唯一标准” 等。尤其是“数学只是种工具，若用之来代替物理研究莫不有些主次不分？”这句话，我非常赞同。问题是，正是从相对论开始，物理学才逐渐走向“数学化”的发展方向，少了对内在物理本质的思考，多了对时空概念的假设；少了对实实在在物质作用机理的探索与追求，多了纯数学的推导与演算。也正是因为这一原因，我才提出了“物质作用论”的思想，提倡物理学研究回到“物质作用论”的思想方法上去，要注重物理思考与实验验证。 2． 你提到的迈克尔逊-莫雷实验、横向Doppler效应等确实没有错，但这些实验都可以用物质作用论的假设予以解释，而且通过往后的讨论你会了解相对论确实有许多具体的困难的矛盾。这也正是我们对相对论提出不同意见的原因。 3． 至于有些人提出的问题不对，你也不必过份计较。如果你真想进行严肃认真地讨论，既不要过份地挖苦别人，也不要故意贬低自己，这样都不是进行学术讨论的态度。 欢迎你对我（和别人的）的观点提出具体意见。 黄德民 2001。7。22 |
|
回复:实践是检验真理的唯一标准 题目非常好，就是与内容不符。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:该是让人们知道真相的时候了！ 不要理会郑，他是相对论的“专家”。看看他对李映华教授的贴子就知道他的水平了。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
我除了看你比我狂妄看不出哪高 一直以为自己很狂妄了，但还没狂妄到反相对论的地步，现在一下跳了两个档次，反反相对论的人士，我真是有够张狂啊 |
|
讲一个笑话 父亲：你这道题错了，3+3应该等于6 儿子：为什么不等于5 父亲：大家约定俗成的，自然数列是1，2，3，4，5，6，7，8，9，0...如果自然数列是1，2，3，4，6，5，7，8，9，0，...你的答案就是对的 儿子：你不该拿自然数列来反驳我，我就是觉得3+3=5。 父亲：￥%…………·#·那，这是这个月的零花钱6元 儿子：这分明是5元！ 父亲：你的数列里这是不是6元吗？ 儿子：反正你就是不该拿大家都认为的东西来反驳我，你得拿自己的话反驳我。 父亲：我要是能和你沟通别人就没法和我沟通了。 |
|
回复:就见你说了一句对话 沈想说时光变速理论是他发现的。（不过这一错误的结论给他也无所谓。） ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复CCXDL 1）我想陈守洙等人的书中肯定说明了初始时刻两个参照系都在原点重合，光脉冲也在原点发出。 |
|
那你全盘否定书本算了 牛顿的理论也是写在书上的啊.如果现在是16世纪,估计你又要倒牛顿了---什么?!物体不推动它自己就能匀速前进?而且我认为沈先生当然做了计算,只不过你视而不见.3+3我就是再算10000年和书上的答案也是一样的6! |
|
dyn2000就是太绝对化 所以我不服气.学相对论当然有相对的思想了,他绝对的语言我不能接受 |
|
说你蠢你果然还要来表演一番 你在不受外力的情况下加速给我看看？你连什么是熵也不知道，你连起码的热力学也没看懂，少谈熵增加原理。熵增加原理得条件不是不受外力，也不是对单个粒子说的，你懂不懂？ 想必是泡得太多了把？还怕别人不知道？就你这点能耐，33岁的人已经愚钝的和50岁的人差不多了，再过几年你也就心有余而力不足了，你还是去及时行乐算了，别在这里上火，减寿了。 |
|
我怎么觉得是你低啊 运动受外力则熵增加原理不成立?可惜今天没带热力学的书. |
|
熵的定义 熵 (entropy) 是现代物理学中最基本的概念之一。 简单来说，熵的大小标志着一个物理系统远离秩序的程度。按照热力学的研究，一个封闭系统中的任何自发性变化，都必然朝着使熵增加的方向发展，而最后的平衡状态，则对应于熵的最大可能值。这个“熵值递增原理”，就是著名的《热力学第二定律》。 热力学第二定律的克劳修斯表述:热量不能自动地由低温物体传向高温物体. 热力学第二定律的开尔文-普郎克表述:其唯一效果是热全部变成功的过程是不可能的. 我看不出来熵增原理和v(t)= V * exp(-1/t)有什么必然联系,更得不出Cavalleria的水平竟如此低的结论 |
|
dyn2000,我已经是第三次问你同一问题了 如果你不想答那我以后不再问了:光斜射入玻璃或水的时候方向为什么会改变?你回了两次帖子都没有回答,我表示遗憾. |
|
不要象狗一样在叫 你说：“我看不出来熵增原理和v(t)= V * exp(-1/t)有什么必然联系”无错，但这是Cavalleria提出来的，好象你根本不知道我们在讨论什么，不要象狗一样在叫。你说：“运动受外力则熵增加原理不成立”这里应是外力做功。 |
|
crazysun:跟不讲道理也没有道理的无赖讲原因，那才是愚蠢。 |
|
相对论是采用经验约定的方法对物理概念和数理概念进行经验约定的，在物理概念和数理概念上，不能找到错误，你可以试试。 相对论是采用经验约定的方法对物理概念和数理概念进行经验约定的，牛顿力学也是以此为基础而建立的理论。如果相对论是错误的，那么牛顿力学必然也不能成立。 相对论在物理概念和数理概念上，不能找到错误，你可以试试。 这段话逻辑上有什么错误？ |
|
如果真的存在超光速 怎样回到过去？也许是问的是相对于不同参考系所看到事件发生时间的不同．我记得有类空间隔和类时间隔的概念．你现在所看到的太阳实际上是８分钟前的太阳，如果关于太阳的信息传播比光速快，你就可以比我更提前地看到太阳．这样说吧，如果你以光速背离一个事件，你永远看不到这个事件的发展，它在你眼中静止．如果你背离的速度超过了光速，那你就可以看到这个事件以前的事件，就象电影回放，比如水往高处流． |
|
我认为相对论是对的。 现代物理学至今没有给出光速公式。有介质的话，解释光速就方便多了，我想反对相对论的是从这儿想的吧。不过我同意光的传播不需要介质，光速还有待考虑。 |
|
没有吧？ 它只能说明光是电磁波，变化电场与变化磁场的转化。算不出光速的具体值吧。c还是c^_^ 如果是小弟理解错了还请crazysun多多指教。 |
|
dyn2000的1:50什么理论我也没听说过... 我早在李斯特的网站驳过他的理论，dyn2000怎么又跑这儿来捣乱啦？反对相对论的人就是没理，总以势压人！crazysun你有同感吗？ |
|
回复:请教jqsphy 接近光速，时间越慢，到达光速，时间停止，超越光速，时间反向。这是一种理解。 还有一种理解，就是：负速度比光速和正无穷大速度还快。这里的负速度来自与时间反号。 -------------------------------------------------- 就如，去年王里军超光速实验，实际上，他的光速值的绝对值很小，但它有一个负号，为-C/300，所以被认为是超光速。 资料来源：Nature，2000，406：207 |
|
光的传播不是超距作用，对于这点我从来没有见过有人对此有异议。 最起码说对于反对爱氏的人群中还未见有对此有异议的。基础问题在这里是无需争论的话题。至少在本板是这样。 ※※※※※※ 逆子 |