|
从您的复件，可以知道您对物理机理方面的反应很敏捷、正确。事实上对某些人来说，看到数学表式就反映成机理图象，有了机理性的描述心中早已有了数学的框架。我下面接着谈谈我的有关观点。
迈氏实验有人还用水晶棍等材料做了象空气中同样的实验，结果是一样的。说明所谓WG理论的惯性系物质结构框架中的以太随动是普遍存在的。但是，WG理论对晶体中光的传播所作的介释是，各种晶体，分子的点阵情况是各异的。这影响了光在晶体中的实际光程(光在媒体中绕射)。速度因密度和点阵的不同而不同。这与传统的理论没多大的区别。在此值得一提的是，斐索水流实验中，相对论在否定经典速度相加的过程中，有意无意地把流水中的折射率用静水中的替代，但对于学物理的人来说，高速管道中有涡旋；中心与管壁有速差。。。这些因素对于这种实验，都不是小量。。。 我还是那句话，相对论者宣称“相对论得到了实验精确的验证”非止是欺人之谈，更说明这些实验实质上是相对论的十足的反例。 如果您深入研究近代物理理论中相对论的一些所谓发现和成就，无不与WG以太的存在，尤其是这个“惯性系物质结构框架中的以太随动”有关，而且您可以用它来界定其适用范围等。 另外，您也可以注意一些事实，大量的研究在否定暗物质主体以“死星”“宇宙尘埃”“各种元素”“轻子”“重子”“光子”“光微子”。。。 唯独留下了更小微子级的“引力子”的可能性。 WG理论下的“基本引力微子”WG对于一个具有物理数学头脑的人来说，实在是太理想了，因为它在空间中的质量密度小，平均速度在光速相近的数量级，但具有极大的数量密度(在以埃的直径尺度粒子体壳面，受到WG的撞击有每秒10^8至10^14次的数量级。这直接支持了WG理论中基本粒子由WG组成的“液滴”说。而且WG的理论质量值有两个直接的实验值佐证。 至于您提到的WG密度由于引力作用应该表现出一些效应这是完全正确的，容我们以后再进行研讨。 。。。 我的WG理论是不是一个值得做的白日梦？您说呢？反正我一个人的精力、财力毫无价值，付之东流又怎么样呢？至少我可以让网上的行家们有一个前车之鉴。或当个笑话增加些娱乐声彩亦无妨。 见笑了，仅供参考。祝您的理论取得顺利进展。 WG theory> |