|
你说：小行星为何会绕恒星转呢，这是因为它受到恒星万有引力的结果。引力作用是相对的，不是单向力。 我的回答：对于你的认识，我只有一个结论，这都是现成的教科书中的内容。我也说到目前为止，还没有那个材料已经说明了小物体有万有引力（除了卡文迪氏实验，而其实验问题我已经说过了。）。之不过被解释为所谓的引力太小查不到而已。这仅仅是为了维护引力的辩护而已。 另外，你说的所谓的引力的反作用力问题，到目前，就是那些所谓的物理大师们也在回避此问题，因为如果有惯性离心力就无法再解释公转的行星对中心星体的反作用力。而用惯性离心力，也无法解释其来源问题，因为也把惯性离心力当作了外力。广义相对论就是取消了此反作用力，而精通广义相对论的人在此问题上也是含糊其词。我记得沈建其“博士”，也在此问题上回答过我，我就在此没有回答他，以后我也再没有回答他就是此原因，因为，我知道就是“懂”广义相对论的也在此问题上也是不能自圆其说的。这就是目前的无论是维护牛顿力学的人还是维护广义相对论的人都是不能自圆其说的症结所在。这也就是牛顿力学不自恰的关键的地方。也是广义相对论要解决的关键的地方，又没有解决好。我也是反相对论的，但是，我不是凭感情用事，我反对的是把相对论（也包括广义相对论）给“神化”了。而不是彻底的说它没有任何的合理的地方。这不是真正的研究科学的态度。相对论的产生就因为牛顿力学有不完整的地方，不自恰的地方才产生。而一味的维护牛顿力学，来反对相对论，恰恰是用“旧斧头砍新斧头的缺块的地方”，都是不可取的。 另外，我们现在缺乏的实际上，就是没有人去在原始材料的海洋里去寻找真理，都想不费力气在数学公式里演来演去企图得到说明‘突破”，而另些人，就停留在经典的教科书范围内来反对相对论，也是只得被人嘲笑为什么“江湖”。 另外，我再说一说，动不动推翻什么理论。实际上历史上的理论被推翻的理论很少很少，基本上是被新的淘汰的多得多。牛顿理论不自恰，有问题，就出现了新的广义相对论来试图解决，而广义相对论又有问题，那就再出现新的理论解决而已。 到目前，可能有人认为（是被我国的媒体“忽悠”的）扬震宁等推翻了“宇称守恒定律”，就以为可以推翻什么理论是真正的研究。实际上，不是推翻了，而是指出了有局限性，否则，为什么李政道为什么到今天还在讲对称理论问题。另外，所谓的“宇称守恒定律”的实质是归纳的结论，不是真正的理论问题，在此方面我在此就不多说明了。我在以后如果有时间的话，我就此方面的科学哲学问题再详细的说一说。 回jiouguang : 你说的小行星也有卫星，我不知道你指的是小行星是哪，我指的是小行星带的小行星。而你说的小行星也有卫星的材料我也看了，因为我是特别注意此方面的资料的。其材料里是说小行星有周期明暗的变化，被认为是有卫星挡住了光线。但是后来已经探明了，是因为小行星是不规则的形状，有由于有自转，才造成了周期的明暗的变化。这方面你可以再去看看原来的材料。 |