|
光是否仅仅产生于电子跃迁?（正反物质相遇而湮灭所产生的光暂时不谈） 光子与光速的形成仅产生于某种振动． 如同假设：水波只产生于有其它物体以垂直于水面的方向对水面进行撞击的振动．水波的传播速度只与这个＂其它物体＂以垂直于水面的方向对水面进行撞击的振动频率有关． 那么，无论这个＂其它物体＂相对于水面的运动速度是如何，它相对于水面以一定的频率的振动所产生的水波的传播速度是不变的． 将这个＂其它物体＂换成光源，水波换成光波，将水面这个二维空间换为现实的三维空间，那么，也就是说，无论光源以怎样的速度运动，光速均不变．这样理解光速不变，对不对． 出现的一个问题是：相对于水面这二维空间来说，来自于第三维的振动产生水波，而对于现实中的三维空间的波，有可能是来自于第四维的振动所产生．那么这第四维只能是时间了，而来自于时间的振动，应如何理解？是产生光波的因子在时间里振动？这个因子是在过去与未来中徘徊才叫在时间上的振动，在过去与未来之间不断地徘徊，应该如何理解？
|
|
另外的两个问题的设想 一个畅想：质子与电子中的电场分布 电这个东西，荷电的小粒子（电子）的跃迁产生了光，荷电的大大小小粒子（质子与电子）的运动产生了磁，电到底是个什么东西，电荷（质子与电子），这个荷电物体粒子，其内部的电场是如何，其内部的电场分布是如何，是不是荷电粒子（质子与电子）本身内部的电场分布形成了原子核外电子的各种几率状态（电子云的形状）？不同能级的电子，其电子内部的电场分布是否有变化？现在的科技手段还无法搞得清楚． 电子为什么那么乖？只把自己生命中的大多数时间呆在核外仿垂体形的空间中． 那是不是因为质子不是个实心而完美的球体，而是一个很奇怪的形态，是因为质子的实际形状促使（某个能级的）电子运动轨迹呈仿垂体形的几何形态？或者说是质子的电荷分布状态促使了（某个能级的）电子运动轨迹呈仿垂体形的几何形态？质子的几何形态（或质子中的电荷分布形状）是不是也是随着电子的跃迁与回落而变化？质子的特性是不是对不同能级状态的电子有不同的力学形态？ （这纯粹是个随想，目前的科技手段无法对此作任何观测）
推测：如果说生命是宇宙的必然，如果＂这个世界除了物质之外再也没有其它东西了(马克思语――意思是没有上帝与神仙)＂那么，生命进化成功的必然性一定藏在基本粒子(量子)的运动规律之中。 (这个论点来自一个科普杂志，也是很含糊的问题，生命是不是宇宙的必然，目前尚未搞清楚．这个世界除了物质之外是不是再也没有其它东西了，目前也尚未搞清楚．所以生命进化成功的必然性是不是在量子运动的规律之中，也就是个不必来得及搞清楚的问题了．) 欢迎讨论 Wumingdi 2003-10-25 |
|
回复:应该说在相对论里光速不变只是一个约定，只有相对观测者本人才能成立 光速不变的原因初解 |
|
光速不变的原因再提 霍金在《时间简史》中说： 现在我们知道，任何粒子都有会和它相湮灭的反粒子。 也可能存在着由反粒子构成的整个反世界和反人。 然而，如果你遇到了反你，注意不要握手！ 否则，你们两人都会在一个巨大的闪光中消失殆尽。 同理，当（假说性的）相对论遇到了（真理性的）反相对论，则砰的一声两者就湮灭了！ 因为，所谓的“反相对论”与相对论在原理完全相同，而不同的只是反对相对论在速率合公式上的所有解释而已，至于反相对论的解释是：相对性原理与光速不变原理虽不完备，但确实无法否定的真理；只不过当两者结合到一起了就变成了谬误。 具体一点说：无论以太存在与否及其漂流实验结果为不为零，仅凭物体可变的（一维线性的）运动速度与光不变的（三维非线性的）传播速度区别，就可以断定相对论是从正确的科学公理出发，在错误的数学公式上推导出的荒谬的哲学公论。 即：船在水流中与飞机在气流中相对于地面的速率合成公式是非常重要的真理，而船与其水波之间和飞机与其声波之间并无的速率合成之说，至于以光源与光波之间的速率合成公式为基础的相对论，则必将与其反对论一起湮灭殆尽。
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
|
我对光速不变的理解 对于机械波，观察者和波源之间的相对运动不会引起波速变化，波速由介质决定，比如，飞过头顶的飞机发出的声音依然为340m/s，但假如观察者相对于介质运动，波速会发生变化，水面掠过的小鸟当然会发现水波向前的运动速度变慢。 但是对于光，我们没有发现它需要某种介质来传播，因此无论我们相对光源做何种运动，都不是相对介质运动，因此光速相对任何观察者都一样。但是光就真的是不需要任何介质传播的一中波吗？ |