| 在没有新理论的情况下，辩论相对论是没有什么结果的，只有新的理论才具有真正的说服力。当前的这种辩论方式，再过一百年也还是有很多人处在迷雾之中的。相对论的错误是显而易见的，它是一种并不成熟的假说。当前的任务应该是继续推动基本力学的发展，而不是辩论相对论。（时间多可以辩）。 |
| 在没有新理论的情况下，辩论相对论是没有什么结果的，只有新的理论才具有真正的说服力。当前的这种辩论方式，再过一百年也还是有很多人处在迷雾之中的。相对论的错误是显而易见的，它是一种并不成熟的假说。当前的任务应该是继续推动基本力学的发展，而不是辩论相对论。（时间多可以辩）。 |
|
回复:新理论 = 拖曳说 + 洛仑兹变换 没有新的理论，相对论是不会有结果的。 |
|
回复:只有相对优越的参照系，没有绝对优越的参照系 没有新的理论，相对论是不会有结果的。 |
|
回复:新理论早已经不是问题，本网就不少。 新理论早已经不是问题，在本网就不少。关键的问题是如何及时得到世界正统的学界的认定。比如一是翻译发表，二是引起共鸣，三是得到肯定。 相对论，或者说是整个物理学的基础问题，归纳起来在于对时间的定义。事实上，整个物理学从来就对没有时间进行定义，以至留下遗憾、迷盲、思维混乱、甚至给相对论留下课题空间，则是历史的必然。 关于时间的准确定义，不妨到丁一宁网站首页阅读我的五论相对论（在本网前翻也可查询）。 时间的本质在于包含时间的主体、客体，主题在空间的位置及运动进程。否则，物理学无法谈论时间、研究时间，进而也不能走出相对论的近百年误区。 http://www.dyntm.com/> |
|
没有替代理论，相对论是不会被推翻的。 没有新的理论，相对论是不会有结果的。 |