财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:沈先生在讨论问题时太缺乏与实际... 下一主题:对光速的探讨
我是新来的,我不反对相对论
[楼主] 作者:crazysun  发表时间:2001/07/21 19:54
点击:413次

偶然发现的这个站点,很感兴趣,打算晚上把所有的文章都看完.我希望反对相对论的一方可以说服我,但就我看到的第一页文章,dyn2000一直在拿绝对时空观念批驳相对论.相对论的出现原本就是要打破原来的绝对时空观念,jqsphy象是个专业人士,他的话我认为很有说服力.以上是我的最初观点.
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-3764.html[复制地址]
上一主题:沈先生在讨论问题时太缺乏与实际... 下一主题:对光速的探讨
 [2楼]  作者:yuren2  发表时间: 2001/07/21 23:04 

光速不变可以用总光速不变代替
光在介质里传播,在地球上光速相对地球是光速,
在太阳上光的传播速度相对太阳也是光速
光速不变是否可以用总光速不变代替.
这如同声学理论一样,代表了能量守恒的一种性质
所谓总光速,就是隐含附加了本底介质的'在第一个层次的热运动速度'.
愚人
 [3楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/21 23:21 

回复:沈先生在讨论问题时太缺乏与实际联系,老是用搪塞办法不行。
我见识过沈的文章,基本上属于未入门级的。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/22 00:43 

回复:沈先生在讨论问题时太缺乏与实际联系,老是用搪塞办法不行。
CCXDL;
您好!
关于那个何博传等事您的批评是对的。具体问题具体分析。有关这方面就不讨论了。
1) X′= k( X - vt ) 、 X = k( X ′+ vt′) 当然不是您的发明。但把
X′= k( X - vt ) 、 X = k( X ′+ vt′) 当作是不过原点的LORENTZ变换,就是您的发明了。我的意思再强调一次:您把X′= k( X - vt ) 、 X = k( X ′+ vt′)与X′= X0′+C t′,X= X0+C t联立起来就是你的发明。它是错误的(根据线性代数或群论)。陈守洙等书中是找不到这样的变换的。再说,一般教科书中好象也从不提到不经过原点(离开原点)的LORENTZ变换。
2) 您的
另外,物体在在两个坐标系中的运动方程
X=X0+vt ,X′=X0′+v′t′
与坐标变换式子
X′= k( X - vt ) 、 X = k( X ′+ vt′)
不是一回事!坐标变换式子中的X′与 X是同一质点在两个坐标系中的X轴坐标,它们本来并不是必须经过坐标原点的特殊式子,只是由于引入时间变换关系式子
t′= k( t - vx/cc) 、 t = k( t′+ vx′/cc )
后,才迫使能够符合坐标变换关系的质点必须过原点。
我们从来都没有讨论过X=X0+vt ,X′=X0′+v′t′ ,而是讨论X=X0+Ct ,X′=X0′+C′t′。不过您的这段话是对的。
3) 从您的这段话
你对等效原理的理解完全是误会。爱因斯坦用自由下落的升降机来说明牛顿定率可以在局部系中成立正是告诉人们:“任何物理实验都不能区分一个物体是处在绝对均匀的引力场中运动,还是处在绝对静止的空间中运动。”如果还想不通这一点,你应该去向在航天站里做过实验的人员请教。当航天站在空中不受到阻碍的自由前进时,他们是不能区分自己是处在绝对均匀的引力场中做加速运动,还是处在绝对静止的空间中做匀速运动的。可是,一旦有一颗外物打中航天站使其不能自由前进时,他们就马上能够分辨出自己的运动状态发生了改变。自由下落的升降机碰到地面时,里面的人也好,仪器也好,都会感觉到运动状态发生改变时运动不灭所体现出来的反抗现象。你把万有引力引起的加速运动与其它形式的力引起的加速运动混
为了一谈,应该澄清这个误解了。
现在从整段话中我终于知道了您的“绝对静止的空间”是什么意思了。您对等效原理的理解并没有错。您的这段话也没错。可是您知道不知道,为什么您或其他人要提“绝对均匀的引力场”,原因就是只有绝对均匀的引力场(当然是教大空间里绝对均匀),才可以不必提到“局域”两个字,这“局域”两个字是等效原理的前提。
当“自由下落的升降机碰到地面时,里面的人也好,仪器也好,都会感觉到运动状态发生改变时运动不灭所体现出来的反抗现象”,为什么如此?原因就是此时等效原理不成立,当然对于人体内每一个质点,因足够局域,等效原理对每一点分别成立,可是对电梯这个较大空间而言,此时,惯性力瞬时分布不均,故等效原理不再成立。
4)关于其他几个数学问题,想听听您的意见。
JQSHEN,7。21
 [5楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/23 01:30 

回复:DYN2000,你到底懂不懂相对论速度合成法则
告诉你吧,你应该自己证明给我看,而并非是引用《相对论》,这是基本的物理证明方法。这样致少可以排除引用错误的结论。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
 [6楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/07/23 01:51 

回复:DYN2000,你到底懂不懂相对论速度合成法则
我一点也不认为你是在说:3+3=5有什么区别。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站
http://dyn2000.topcool.net
[楼主]  [7楼]  作者:crazysun  发表时间: 2001/07/23 08:35 

我就是自己的观点
你非要说我和爱因斯坦的观点一致也没办法,我就是这么激进。我还说牛顿有错误呢,你不应该用牛顿的观点来批驳我,应该用你自己的观点

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16539406776428