在“马国梁理论与爱因斯坦理论的决战”一帖中，我以为在马氏理论中，光源和观测者同体绝对运动时，可以用干涉法测到波长的变化ΔD/D=2u/c，从而可以在爱氏理论和马氏理论间进行实验判决，现在发现那是不可能的。

推导如下：

原理图：  S    :    |            A

S是光源，频率为f₀；“:”是双缝，缝距为d₀；“|”是显示屏，与缝的距离为L₀。A是绝对静止观察者，“S:|”同体向右以速度v匀速运动。

首先，与实验装置一起运动的观察者由于不知道自己的绝对速度，所以不知道单向光速，从而无法对钟，也就不能用“双钟法”测单向光速；由于不知单向光速，所以虽然可测得频率f₀，却无法计算出波长；因而用干涉法测波长时，不能预言实验结果，只能被动地接受实验结果。

但绝对静系观察者可以对实验结果进行预言：

根据马氏理论中的多普勒效应，A测得的不同方向波长为λ(θ)=λ₀(c-vcosθ)/sqrt(c²-v²)。θ为方向角，水平向右为0度。

根据布喇开公式，明纹干涉光线的偏角θ在A看来满足sinθ=kλ(θ)/d₀=(kλ₀/d₀)(c-vcosθ)/sqrt(c²-v²)，k为明纹级数。

由此可解得cosθ=(cv/A+sqrt(1-K))/(v²/A+1)，其中A=(c²-v²)/K，K=(kλ₀/d₀)²，以下同。

干涉纹到中心明纹的距离为D=(c*sinθ)[L'/(c*cosθ-v)]。(c*sinθ)为光速在垂直方向上的分量，[L'/(c*cosθ-v)]为光从双缝出发到达显示屏的时间。

且由马氏理论有L'=L₀sqrt(1-v²/c²)，

因此，

D=(c*sinθ)[L₀sqrt(1-v²/c²)/(c*cosθ-v)]

 =c(kλ₀/d₀)(c-vcosθ)/sqrt(c²-v²)[L₀sqrt(1-v²/c²)/(c*cosθ-v)]

 =kλ₀L₀/d₀[(c-vcosθ)/(c*cosθ-v)]

=kλ₀L₀/d₀[(c-v(cv/A+sqrt(1-K))/(v²/A+1))/(c(cv/A+sqrt(1-K))/(v²/A+1)-v)]

=kλ₀L₀/d₀/sqrt(1-K)，得到这一步的推导极其复杂，省略了详细步骤，请各位验算。

=L₀/sqrt(1/K-1)，其中K=(kλ₀/d₀)²，与v无关。

至此，严格证明了干涉条纹距离与绝对速度无关，也就是说，随装置一起运动的观察者既不能发现频率的变化，也不能发现波长的变化，因而用“频率*波长”法测到的光速是常数。

所以马国梁理论彻底地是一个无法观测的理论了。

我用的明纹公式是sinθ=kλ(θ)/d₀

只与偏折方向的波长λ(θ)有关，没有涉及速度及频率，这就是根据惠更斯原理得到的。后面将λ(θ)代换掉时才用的你的理论中的多谱勒公式，从而将速度带进来了。请核实。