|
我的杠杆问题就是为了指出狭义相对论关于物体质量随观测者相对运动速度变化而变化的错误的。 我去年讲了一个《爱因斯坦输了官司》的笑话：当爱因斯坦在太空飞行时，他会发现地球质量增大。而当爱因斯坦降落在地球时，他会发现地球质量变小。 请相对论的支持者解释一下，如果物体质量随观测者相对运动速度变化而变化，那么，地球质量的变化量释放出来的巨大能量到哪里去了？ |
|
我的杠杆问题就是为了指出狭义相对论关于物体质量随观测者相对运动速度变化而变化的错误的。 我去年讲了一个《爱因斯坦输了官司》的笑话：当爱因斯坦在太空飞行时，他会发现地球质量增大。而当爱因斯坦降落在地球时，他会发现地球质量变小。 请相对论的支持者解释一下，如果物体质量随观测者相对运动速度变化而变化，那么，地球质量的变化量释放出来的巨大能量到哪里去了？ |
|
有意思。 是的，把质能关系扯进来相对论就是自打嘴巴的理论。相对论没有什么可以值得信服的东东，我所关心的黄先生如何来看等质速现象。如，为什么电荷在均匀的电场中加速会有速率上限呢？ 只有阐明自已的观点后，网友们才能把你的观点与相对论的观点作一下比较，要相信选择力量。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:我的理解即我的五维时空论可以解释 狭义相对论的错误之一——物体质量随观测者相对运动速度变化而变化 |
|
转化为引力势能了. 转化为引力势能了. 在飞船减速时,在飞船看来,地球具有很大的重力势能(与地球质量成正比). |
|
回复:地球的质量变化量变成了重力势能？物体的质量难道不包含其场能质量？地球的重力势能与观测者的速度有关？ 狭义相对论的错误之一——物体质量随观测者相对运动速度变化而变化 |
|
回复:若观测者以接近光速着陆，那么地球的重力场能岂不是想要多大就有多大？ 狭义相对论的错误之一——物体质量随观测者相对运动速度变化而变化 |
|
回复:像这样的学者能研究出什么样的成果？ 狭义相对论的错误之一——物体质量随观测者相对运动速度变化而变化 |
|
回复:物理定律的定律 质速关系仅仅是我们为了让物理定律保持一定的简单性和对称性所必须的，而物理定律会因为我们对一些基本量的定义不同而不同，由于本质上基本物理量都是公理化的原始概念，有定义上的自由度，所以我们可以将其规定得使物理定律满足简单性和对称性的要求。 运动质量的规定就是一例。 设有两个静止质量均为m0的小球，现在它们开始相对运动，在静止系看来左边小球速度u，右边小球速度为-u。它们相撞后粘在一起，由动量守恒定律，相撞后两个小球静止在一起。 但在一开始以速度-u运动的观察者看来，右边小球是静止的，左边小球的速度是v=2u/(1-u2/c2)，由于不能假定运动后质量不变，因此在动系看来右边小球质量为m0，左边小球质量为m，碰撞后粘在一起速度为u。由质量守恒和动量守恒定律， mv=(m0+m)u => m=m0u/(v-u) =>m=m0/sqrt(1-v2/c2) 也就是说，质速关系是保持质量和动量两个守恒定律所必需的。如果我们认为小球或微观粒子的运动质量如此规定很方便，那就没有必要为地球质量的巨大变化而担忧。 我们认为一个微粒速度增加后质量增加，从而能量增加，这个能量增加可以通过微粒撞击我们的实验仪器直观地体现出来。同理，如果有一个比地球大得多的质量体作为参考系，该质量体不会因地球撞击而显著改变自己的速度，则地球撞击释放的能量就会显著地与地球的速度关联起来了。 飞船的观察者认为地球相对于自己的速度增加因而质能巨大增加是不可思议的，主要就是因为直觉上没有方法可以释放出这部分增加的巨大能量。 其实也可以公理化地规定动质量等于静质量，但要逻辑地修改动量的定义，力的定义等等，物理学会因此变得更复杂，却并不能提供对物理实在更多的认识。 |
|
当飞船迫降(必然存在这么一个过程),非船有加速度.地球的重力势能与飞船加速度有关. 当飞船无加速度时, 此时地球的质量在飞船看来,不含重力势能. 当飞船迫降(必然存在这么一个过程),非船有加速度. 地球的重力势能与飞船加速度有关. |
|
愚蠢的定律让一切都变的异常复杂 小猪说的不错：“质速关系仅仅是我们为了让物理定律保持一定的简单性和对称性所必须的，而物理定律会因为我们对一些基本量的定义不同而不同，由于本质上基本物理量都是公理化的原始概念，有定义上的自由度，所以我们可以将其规定得使物理定律满足简单性和对称性的要求。” 而相对论给出了一种最愚蠢的解决办法。 |
|
回复:按照这种逻辑，我如果想增加地球的重力势能，我只需要改变我的运动速度就可以了 狭义相对论的错误之一——物体质量随观测者相对运动速度变化而变化 |