七、“物理时空”里“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的证明过程

“相对性假设”与“广义相对性假设”的本质就是要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、从而无特殊参考系，因此，物体运动速度值与光电磁波的速度值不是无限大的物理本质就证明了它们的错误；“相对性假设”与“广义相对性假设”不适用于经典力学、电磁学、万有引力场理论、量子力学等物理。

同样，由“相对性假设”与“广义相对性假设”的内在数理逻辑就能推导出它们的无物理性。例如，A与B是两平行匀速运动的物体，当A开始受力加速、而B没受力加速；根据“相对性假设”与“广义相对性假设”的内在数理逻辑，A就可以说自己没有在受力加速、而说是B在受力加速。这种无视物理动力学、而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不符合而错误的。

7.1 电磁波速非无限大的物理本质证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误

当爱因斯坦提出“狭义相对论”后发现“相对性假设”不能处理非惯性系物理时，非但没有从数理的高度注意到“相对性假设”的先天错误，而是去圆谎；所以在他提出“广义相对论”时，为了寻求“相对性假设”自洽于力与加速度等物理动力学内容作用的非惯性系时引入“等效假设”，其与“爱因斯坦变换”（非“相对性假设”）一起组成“广义相对性假设”来为“相对性假设”圆谎，以为“广义相对性假设”就是“物理时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”了。

但是，建立在“相对性假设”基础上的、同样要求物体运动速度与光速无上限、无特殊参考系的“广义相对性假设”同样错误；虽然“广义相对性假设”是想为了弥补“相对性假设”的错误而引入的假设，但是我们现在已经知道它不是物理规律中的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”真理了；即使它在“广义相对论”里面与万有引力场理论被一起提出来，但仍不能摆脱它是错误理论的本质，所以那种说“狭义相对论”或“相对性假设”错了是没关系的、只要“广义相对性假设”对就可以了的说法，就是说破天的荒谬。

而相对论的初学者、使用者、维护者都反复强调相对论在低高速情况下都经受住物理实验与观测的严格检验的，其实他们都忘记与忽略了一个共同的前提就是：这些实验与观测者都是在与大天体地球保持静止或低速运动的情况下得到的结论。

爱因斯坦没有发现“相对性假设”与“伽利略变换”的等价错误本质，反而将经典力学中的错误推广到电动力学中去；所以，“伽利略变换”与“爱因斯坦变换”都是不符合物理实际规律的错误变换，两者在低速情况下都与物理实际值近似、但都错误；而在高速与接近光速的情况下，“爱因斯坦变换”仅仅比“伽利略变换”错得不离谱点而已。

所以，“伽利略变换”与“爱因斯坦变换”两者分别是伽利略与爱因斯坦的错误经验总结与感性认识而已；知道了这点，我们就不会在否定“闵时空”之后而重返“绝对时空”了，同样不会在“绝对时空”与“闵时空”之间谁错谁对而做二选一的错误判断了。

比较“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误，我们就可以发现几点：

（1）“广义相对性假设”因包含“相对性假设”而同样错误，即使“等效假设”是对的。

（2）“绝对时空”里的“相对性假设”、“闵时空”里的“爱因斯坦变换”跟“物理时空”里的“等效假设”矛盾，“爱因斯坦变换”与“等效假设”组成的“广义相对性假设”不是“物理时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”。

（3）要想“广义相对性假设”适用于“物理时空”里的任何参考系，这在数学逻辑上就要求“闵时空”里的“爱因斯坦变换”与“物理时空”里的“等效假设”的交集（而不是并集）包含“物理时空”里的所有参考系；可它们的交集、并集都是空集。

（4）即使上面3点不理解，那“相对性假设”与“广义相对性假设”要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的本质就能证明它们是脱离物理实际规律的错误理论。

7.2 “物理时空”里“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的证明过程

力与加速度使“物理时空”里“惯性系”与“非惯性系”在物理动力学上有本质区别，爱因斯坦一边想解决“惯性系”与“非惯性系”在参考系上的统一、并引入“等效假设”，而一边却没有理解“相对性假设” 要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的本质错误；所以，即使他努力牵强弄了一个“广义相对性假设”，但证明过程还是错误的。

所以，从与“绝对时空”等价的“相对性假设”或与“闵时空”等价的“爱因斯坦变换”开始证明就是错误的；即使“等效假设”正确都无用，更何况它们与“等效假设”矛盾。

宇宙中一区域物体运动速度值与光电磁波速有上限，该区域就必然存在特殊参考系、时空必然是“相对时空”；“光速不变现象”是客观物理事实、光速就是对于该特殊参考系而测量得到，其数学式构建的“物理时空”里必然有特殊参考系，所以“光速不变现象”的数学式适用于所有参考系，而不像“相对性假设”与“爱因斯坦变换”仅仅适用于“惯性系”。

而“光速不变现象”的数学式就是“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换” F（Vg，C），“尺缩钟慢效应” F（Vg，C）是它的别名；因此，“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）适用于所有参考系，就是“物理时空”里的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，而不需要再引入“等效假设”证明有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）不仅适用于“惯性系”、还适用于“非惯性系”的。

“等效假设”是讲宇宙“物理时空”里的各种力的本质是一样，那么各种力的传递速度都是一样为光速值了；宇宙“物理时空”是一个“相对时空”，所以，即使“等效假设”不成立、各种力的本质不一样、各种力的传递速度的上限不一样，但是还是能保证宇宙“物理时空”里“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”成立；只不过各种力作用的有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）中的C值取各自相应的值而已，“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”依然成立。

物理理论得证、过程逻辑与物理规律吻合一致，再次说明“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）才是正确的物理规律理论，从侧面证明“等效假设”的物理性；理论的严密逻辑与物理深层本质就在这里。当然，“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”这是从伽利略、牛顿以来的物理学家们一直研究追求与想验证的观点，而非爱因斯坦一人独醒。

而“闵时空”里的“爱因斯坦变换”与“物理时空”里的“等效假设”矛盾，至于它们组合而成的“广义相对性假设”代表什么时空里的什么规律，真的没法谈起。

同理，可以证明“相对性假设”或“伽利略变换”就是“绝对时空”里的“无质量点在任何参考系里都有相同的运动规律形式”，“爱因斯坦变换” 就是“闵时空”里的“无质量点在任何参考系里都有相同的运动规律形式”。

而这里没有提到“绝对时空”与“闵时空”里的“惯性系”与“非惯性系”的区别，是因为“绝对时空”与“闵时空”里只有运动学、而无物理动力学，即“绝对时空”与“闵时空”里只有“惯性系”、而无“非惯性系”。因此，不能把“物理时空”里的概念混淆进“绝对时空”与“闵时空”里，“绝对时空”与“闵时空”里无动力学内容与动力学公式、只有速度而无加速度。