|
球对称的电场，前提是认为电场场源电荷是单极的； 而认为不可能产生球对称的磁场，因为磁场场源是磁偶极子，存在N.S极，球对称的磁矩会相互抵消，进而不显磁性，从而也就不可能存在球对称的磁场。
根据同心圆环电容器原理，也确实是这么会事，磁场也确实被相互抵消，没有产生磁性 。
但是对于表面点磁矩，情况不一样，磁矩相当于被镶嵌在球体表面，严格意义上还不能叫做磁矩，因为点磁矩满足平方反比，而磁矩满足立方反比，存在一小点差别，这个以后如何区分，还在考虑中，如果沈教授有什么好的提议，这个最好，用一个新的词汇定义下
总结：反正只要满足的是表面带磁，那么就可以得到球对称的磁场，而如果球形物体是半径矢量都带磁，产生的是被抵消的磁场；而如果磁体是个实心球，整个都带磁，得到的是轴矢量的磁珠 |
| 点磁矩与点电荷一样（或点电荷其实就是点磁矩），其对称性与分布物体形状有关，假如是平面，就是平面对称，而假如是球面（注：点磁矩不能被抵消），那就是球对称。故而，磁场也可以得到球对称的平方反比磁场，现实表现形式就是球体表面具有电性（或磁性）。 |
|
小凡，你真是在做无用功。
“所有S极朝外，所有N极朝内”，包在一个抽象的球体内，那么这个模型就是：球内的总的磁单极之和为零（因为S极理解为正的磁单极，N极理解为负的磁单极，总的磁单极之和为零），因此在球外不显示任何磁性。 至于你认为的“中间存在磁屏蔽（因为从外表面到球心这个半径不是一个磁矩），而仅是表面有磁矩，也就是表面磁矩的磁性无法延伸到内部”完全是你的误解，在我高中时就可以否定你这个观点。首先，这里除了真空和磁矩外，在外表面到球心这个半径之间不存在其它可以被磁化的介质，所以，这里不存在磁屏蔽，全部空间都共享同一个真空磁导率，不存在磁屏蔽。其次，即使在外表面到球心这个半径之间有“其它可以被磁化的介质”，产生了磁屏蔽，那么这个磁屏蔽也是因为磁化所致，即产生了新的磁偶极矩（即产生了等量的S和N极磁单极子）。那么在“外表面到球心这个半径”内的新产生的等量的S和N极磁单极子，对外（球外）也不显示任何磁性。 你不要做无用功了。首先，你这一系列的论证手法全是错误的。其次，从全局看，你的理论也无创意可言，也无新的概念、思想、客体产生。 如果说科学研究方法有360种，那么你的属于是第361种，不入流啊。 -- 在 2014-09-04 09:32:28，"无知" <1543268874@qq.com> 写道： 1：比如说，所有S极朝外，那么所有N极朝内，一个小磁矩有NS极，这样敲好形成一个球对称的磁矩，就单个磁矩而已，谈不上抵消；如果是说抵消的机制是用与之对称的那个小磁矩来实现的，也就是说，从宏观上看，虽然所有N极都朝内，但把这个N极延伸，相当于可以产生一个向往的N极，最终由于方向相反，故而是通过对称磁矩来实现磁场的相互抵消的。 2：如果是这种机制，那么就对了，表面磁矩虽然所有S极朝外，所有N极朝内，但是，中间存在磁屏蔽（因为从外表面到球心这个半径不是一个磁矩），而仅是表面有磁矩，也就是表面磁矩的磁性无法延伸到内部，或再向相反方向延伸出去进而导致磁性的相互抵消，这样就能用磁矩来解释库仑场， |
|
对【3楼】说： 迟到滴回复，这点后面给您邮件了，昨晚的甚为经典 |
|
对【6楼】说： 哥们，你不要走极端了，通过走极端来引起他人注意，这种方式很不可取，你的理论要想得到他人的认可，必须要建立一套完整的体系，特别是需要用数学语言表达出来，还要能定量，这样才有信服力，小凡也是吃了多少亏，也才刚开始明白这个道理，不过你可以将你的观点试着投中科院的《智慧火花栏目》这个木有论证写作要求，文章含蓄点，也许能发表 |
| 沈教授，最近有点急迫滴想知道后面回复你那来两封邮件的看法？是否能打消你的疑虑了？ |
