王令隽认为，强相互作用理论预言与实验不符； 强相互作用理论可以说焦头烂额，理论家们居然还煞有介事地谈论大统一理论甚至最终的万能理论，真是无稽之谈。。。。

我觉得，这确实切中了问题的要害。我有同感。

有几点理由供大家参考：

首先，物理学中的一些重大谜题被学者普遍忽略：

1.万有引力具有普适性（Generally applicable）的原因，2.为什么物质世界是稳定的？它仅有质子，电子和中子等少数几种稳定粒子组成？3.为什么它们的质量和电荷量是确定的？4.为什么任何强大的粒子对撞机只能给出大量的短命粒子，永远也不能得到新的稳定粒子，象已有的稳定粒子一样组成稳定的物质世界？5.强相互作用的超强强度和短程力特性的本质原因是什么？

这些问题在解决之前谈什么“最终的万能理论”这就等同为自己贴上无知和浅薄的标签。

我们并不否定，物理学之前取得的成就，尤其是在粒子物理领域和量子物理等领域，无论是这数学方面和实验成就方面都是值得称颂的。但是，相对论这个数学错误和实验伪证对物理学带来的负面影响，(参阅http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-370729.html) 令人深感遗憾和叹息。相对论的一些结论误导了物理学的探索和研究，尤其是对光，电磁等物理现象的物质基础和作用机理等方面，让世界理论物理学的发展停滞了好多年。最典型的例子是有关“以太”的问题，用以太理论的缺陷和错误排斥对空间微子级物质的存在探索。把对光，电，磁的本质研究引向了歧途。

其次是提出光速态粒子“静质量为零”的谬误。这个问题上，相对论学者表现出来的低级的逻辑水平实在是让人震惊。核反应中，生成物质的总质量比较反应物质的质量，出现了缺损的现象，在不明白发光物质的本质机理，就断定光物质的质量为零。这实在称不上是一个合格的物理工作者。我们对空间中微子量级的引力物质的研究，给出的结论是：发光现象不仅带走了能量，同时也带走了质量。同时，在机理上也解释并导出了物质总能量公式：西格玛MC^2.这些可以参阅2006年珠海版“暗物质物理学”。

说着就收不住了，下面也谈谈这个Ｈｉｇｇｓ粒子。

主流研究涉及相对论的“零质量”，既然我们已经证明了相对论是数学错误和大量实验伪证下的谬误，我们当然不同意这个上帝的粒子创造其他粒子的质量之说。理由也无需细说，也不管这问题得了什么的奖。而且，本人质疑：

开始LHC质子对撞实验并没有发现这个Ｈｉｇｇｓ粒子有关的频率辐射，后来才说是发现非常困难，置信度很高，确认了它的存在。

我的怀疑是，原则上这种实验在任何辐射频率上都应该有辐射，只是能量很小罢了，如果实验在其他频段也能“用相同的置信度”方法发现它们的存在，这说明，这些辐射只是其他辐射无数倍频叠加的结果而已。

但是我是赞成欧洲LHC质子对撞实验得奖的，这个实验证明了“基本引力微子”理论有关物质稳定性的解释和如下的结论：任何强大的粒子对撞机只能给出大量的短命粒子，永远也不能得到新的稳定粒子，象已有的稳定粒子一样组成稳定的物质世界。实验的广大科学工作者确实为世界物理学的发展做了一个具有重大意义的实验，向他们致敬。