|
有趣的错误分析 刘波 2014-9-4 ——————————— 关键词：光行差现象，错误分析，正确结论 由错误分析，得出正确结论，是一种有趣的现象。但这种现象，确实存在，令人称奇。在光行差现象分析中，就有一个这样的例子。 ———————————————— 提要：有趣的错误分析 》》 通过两个错误的分析与判断，最后得出一个正确的结论。 请大家先看原文 》》 ———————————————— 《以太理论能否解释光行差现象？》 2011-06-16 王飞cn 大多数人认为如果以太对光具有拖曳作用，就会令光束向以太运动方向偏斜，而与实验结果不同。 根据根据惠更斯波动理论，太空中垂直射向地表以太系的光束，在以太系看来发生角度改变tgθ＝v/c 。 举例来说，有个宇宙观察者看见有一光垂直射向地面，地面有横向以太风（相对地面静止），当光束进入地表以太时，对于地表以太来说，该光束不是垂直地面的，而是tgθ＝v/c ， 如果以太没有拖曳100%的拖曳能力，光束势必射到原光斑的后方。由于地表以太对该光波具有绝对的横向拖动能力，因此当光束到达地面，因为向后倾斜tgθ＝v/c会令地面光斑向后移动，但地表以太的拖曳又使光斑向前，二者几乎抵消，误差很小，光斑并不因为地表以太风而移动，因此， 对于宇宙观察者来说，光的轨迹没有因为地表以太风的存在而改变， 同理，地表以太观察者一直认为光就是倾斜的tgθ＝v/c ，这就是光行差，与地表以太拖曳无关。 ———————————————— 》》上面的分析存在一些错误： “当光束到达地面时，因为向后倾斜tanθ＝v/c会令地面光斑向后移动， 但地表以太的拖曳又使光斑向前，二者几乎抵消” 这一段分析有问题！这样抵消之后，光行差偏角，将消失！地面将无法看到这一偏角！ （评论：这一分析结果与客观事实相反，是一个错误的分析！） 》》 其实，正是因为：“向后倾斜tanθ＝v/c会令地面光斑向后移动”，地面才能看到——光行差偏角！ “但地表以太的拖曳又使光斑向前”是一个错误！应当纠正一下： 在地面参考系看来，地面没有以太风，所以地表以太，无法让光束偏移。 》》但是，虽然分析有误，但最后结论却又是正确的： 光斑并不因为地表以太风而移动，因此，对于宇宙观察者来说，光的轨迹没有因为地表以太风的存在而改变，同理，地表以太观察者一直认为光就是倾斜的tgθ＝v/c ，这就是光行差，与地表以太拖曳无关。 ———————————————— 为何分析错误，结论却正确呢？ 》》原来，《以太理论能否解释光行差现象？》这一文章的分析，存在两个错误： 1）作者误以为，以太风是导致光行差偏角的原因。 2）分析的结果，将会导致光行差偏角消失，在地面无法看到。但作者没有意识到这一错误。 ———————————————— 总结：文章因分析中存在两个错误，而这两个错误正好可以抵消，导致最后结论，却是正确的。 这种解释导致的正确结论，追究其原因，可以说是：误打误撞，歪打正着，凑巧得出了一个正确的结论！ ———————————————— ———————————————— 但这一文章的分析错误，直到3年之后，才被其他人发觉。有关正确的分析，可以参考下文。 ———————————————— 《光行差分析，有一个历史性错误！》节选 刘波 2014-8-31 1）其实，垂直向下的星光，在恒星系看来，是垂直向下的； 但是，在地面系看来，却要倾斜tgθ＝Ｖ/Ｃ ，这就是光行差偏角！ 这一关系，用速度矢量合成原理，可以得出结论。 2）从地面坐标分析，星光有两个速度，一是垂直向下的速度C，另一个是横向平移的速度V，这两个速度，导致了合成速度的方向变化，产生光行差偏角偏角tgθ＝v/c 星光从发射开始，就已经确定了这一偏角！ 3）偏角形成的原因，一是光线的直线传播，二是地球的横向运动，这些原因，与以太风无关！ 4）如果地面存在以太风，与地球的运动相反，将会导致光行差偏角增大！ 看来，“地面以太风导致光行差偏角”这一观点，是一个错误！并且，是一个低级错误！ 这是人们在分析光行差偏角时，产生的一个错觉！ 其实，光行差偏角，本来就存在，无须以太风的参与！ 其实，在地面看来，高空以太风，并不改变星光的方向；而地面以太风，风速＝0， 无力改变以太风的方向，也无力让光斑横向偏移。因此，以太风的存在，根本无力改变星光的方向，也无力改变光行差偏角！ 5）结论：光行差现象，与以太风无关；光行差现象，与以太并不矛盾。 |