| 我研究相对论的原因就是因为16年前发现了万有引力现象的力学原理，才开始研究相对论的。在这里，我简单的介绍一下：万有引力现象是物体相互作用而产生的宇宙间最普遍的物理现象，在宏观的物质观里，就是一件很简单的现象，而在狭义的物质观面前，牛顿力学就是错误的，至少是有错误的，（是别人说的~~~）物理学是我们认识物质世界所得到的一种对客观规律的认知结果，数学和逻辑学是其中的工具和手段，我们认识物质世界的起点是物理学，然后才可以运用数学和逻辑学分解其中的步骤以及相互之间的各种关系，假如把这种关系倒过来，是什么，是捷径。有用没有？有用。结果是什么？看不懂。有人可以看懂，那种认识和看现象没有什么大的区别。力学是什么，我不很清楚，去问牛顿！~~~ |
|
你能说出你的万有引力现象的力学原理吗？别老是打广告。 我研究相对论的原因就是因为16年前发现了万有引力现象的力学原理，才开始研究相对论的。在这里，我简单的介绍一下：万有引力现象是物体相互作用而产生的宇宙间最普遍的物理现象，在宏观的物质观里，就是一件很简单的现象，而在狭义的物质观面前，牛顿力学就是错误的，至少是有错误的， 『『『这是某些人的错，不是牛顿力学的错。狭义相对论包含牛顿力学的内容，相对论没有完全抛弃牛顿力学，也不可能完全抛弃，也没有必要完全抛弃。』』』 （是别人说的~~~）物理学是我们认识物质世界所得到的一种对客观规律的认知结果，数学和逻辑学是其中的工具和手段，我们认识物质世界的起点是物理学， 『『『认识物质世界的起点是实验和观测。物理学是在实验和观测基础上建立起来的理论体系。拿某一个理论作为认识世界的出发点，本身就是不正确的。随着实验和观测的进步，理论体系要做出相应的变化，已适应新的实践基础。牛顿时代只对低速机械运动现象做了总结，相对论时代对机械运动现象和电磁运动现象做出归纳，现代需要的是对相对论和量子现象做出归纳。如果只知道牛顿力学，而不知道物理还有其他学科，那么怎么可能理解相对论？！ 到目前为止，对于机器运动和电磁运动的归纳总结性理论中，没有优于相对论的。因为相对论可以解释所有的实验和观测（除去与量子有关的，相对论和量子力学是同时代发展的，人们正在进行相互融合的工作。），而其他同类型的理论不能办到。』』』然后才可以运用数学和逻辑学分解其中的步骤以及相互之间的各种关系，假如把这种关系倒过来，是什么，是捷径。有用没有？有用。结果是什么？看不懂。 『『『万有引力定律也是运用了数学和逻辑对前人工作（第谷和开普勒的观测和总结）进行提炼的结果。允许牛顿可以这样做，就不允许麦克斯韦这样做？就不允许爱因斯坦这样做？』』』有人可以看懂，那种认识和看现象没有什么大的区别。力学是什么，我不很清楚，去问牛顿！~~~ 『『『不用问牛顿，也没有办法问牛顿，这些常识更不用劳烦伟人，凡人已经告诉你了。还不清楚的话，可以去大学再学习。』』』 |
|
回复:呵呵呵，在给我上课呢 在没有哪个杂志需要的情况下，我还不准备拿出我的论文，呵呵，有些人喜欢给我上课，是我的错，我没有讲的很详细，因为我是在讲总体的认识，有时开个玩笑，结果这些玩笑令我很尴尬，也许在这里不能开玩笑，我现在问大家一个问题，在没有人类存在的情况下，万有引力这一个现象（别的先不说）将是怎样的呢？在这个物质世界里，不是物体之间的相互作用，难道是靠某些人歪曲的思想吗？我所讲的牛顿力学不光是在讲牛顿本人，也不是只认识他一个人，（少讲一句，就是一堂课）我所指的是物理学方面的最基本的客观规律，我也没有讲什么人可以用这个，什么人不能用这个，我讲的是有的人路走的方向不对，这些问题的辩论，最终就是唯物和唯心的辩论。爱因斯坦的时空观就是一种用数学描述引力现象的框架，这是无可否认的，我没有说这是错误的，不过这种认识是没有结果的，（引力子仍在探测之中），爱氏的广义相对论无法从物体的相互作用出发，末尾是引力子还需要探测。这是严肃的科学吗？还有一点我想问大家，有点科学常识的人不认为引力子（带特殊功能的物质）这一概念很可笑吗？这一点我不想有什么人给我解释。因为我对唯心的东东已经很疲倦了。 |
|
这也是一个科普宪兵队的成员！ 宪兵队的狗非常之多呀，我们出门要多加小心！ ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |
|
有些课还是得上的。 在没有哪个杂志需要的情况下，我还不准备拿出我的论文，呵呵， 『『『你的论文投递了吗？投会议也可以，比如象这次的西安会议。论文需要主动投递的，而不是被动需要的，在你没有成为名人之前。我不清楚你是不是名人，但对你近来的贴看，你不象名人。:) 』』』有些人喜欢给我上课，是我的错，我没有讲的很详细，因为我是在讲总体的认识，有时开个玩笑，结果这些玩笑令我很尴尬，也许在这里不能开玩笑， 『『『你的玩笑确实不象玩笑。如果你前面说的都是戏言，那么我的都不是戏言。』』』我现在问大家一个问题，在没有人类存在的情况下，万有引力这一个现象（别的先不说）将是怎样的呢？『『『我反问一个问题，在没有人类存在的情况下，还有‘万有引力’这个概念吗？物质是能为人脑所反映的客观实在。』』』 在这个物质世界里，不是物体之间的相互作用，难道是靠某些人歪曲的思想吗？ 『『『力的概念来源于物体运动状态的变化。运用‘力’概念的目的还是为了理解物质的运动状态变化。再给你上一次课（非物理课），Force来源于拉丁语 fortis，意思为[（强壮的），表述一种状态。Interaction＝inter＋act＋ion act来自于拉丁语 actus[（行动），一个是静态词，一个是动态词。前者表达了一个状态，后者表达了一个事物运动。我们现在都用interaction而不用interforce吧。你能看见‘力’吗？看不见吧。你会说你能感受到力的存在，那么我可以说我能看见物质运动状态的变化。按你的认识，什么是唯物的呢？没有直接看见和感受到的东西，算不算唯物的？』』』我所讲的牛顿力学不光是在讲牛顿本人，也不是只认识他一个人，（少讲一句，就是一堂课）我所指的是物理学方面的最基本的客观规律，我也没有讲什么人可以用这个，什么人不能用这个，我讲的是有的人路走的方向不对，这些问题的辩论，最终就是唯物和唯心的辩论。 『『『这话不错。』』』爱因斯坦的时空观就是一种用数学描述引力现象的框架，这是无可否认的，我没有说这是错误的，不过这种认识是没有结果的， 『『『你的意思还是认为爱因斯坦的时空观中没有物理，那我只能说你对爱因斯坦时空观的产生不了解』』』 （引力子仍在探测之中），爱氏的广义相对论无法从物体的相互作用出发，末尾是引力子还需要探测。这是严肃的科学吗？ 『『『法拉第引入场的概念不是也没有人赞同嘛。麦克斯韦引入电磁场的时候不是也需要实验证明嘛。广义相对论中引入需要探测的引力子，这难道就不可以嘛？按照你的思想，有预言的科学就是不严肃的科学，这显然不对吧。』』』还有一点我想问大家，有点科学常识的人不认为引力子（带特殊功能的物质）这一概念很可笑吗？ 『『引力子概念的引入是为了解决引力非超距作用问题，只是一种理论构架。很正常，可笑嘛？。如果你说的科学常识都是粗浅的，那么认为引力子可笑也就可笑了。』』』这一点我不想有什么人给我解释。因为我对唯心的东东已经很疲倦了。 |
|
回复:我是越来越尴尬了~~ 我的玩笑我觉的很正常，怎么不象玩笑呢？令我很尴尬了，接着又要我把物理学的基础再学学，令我越来越尴尬，真正的创意是超出书本以外的东西，我不喜欢背书，要是有人实在是怀疑我的基础知识，能否把你的书寄几本来看呢，因为我的书已经都翻烂了。稿子以前是经常投递的，这一点谢谢你的关心，我现在在这方面的时间不多，所以停了一段时间，有几年把，关于有些唯物方面的问题，比如在没有人类存在的情况下，还有‘万有引力’这个概念吗？在这不是概念，是现象，它是永远存在的，以后不要再提了，太麻烦。还有引力子的概念我不需要解释，没有什么好解释的。这种可笑的引力子观念不是随便能引用的，这一点反映了爱氏的一种侥幸心理。科学常识是基础知识，不分粗浅和高级之分。还有关于力是物体之间的相互作用之类的问题，看与不看的问题，这些没有什么可辩论的，以减少辩论时的重复~~~。好了，回家买书去了，，，，，， |