|
感谢刘启新老先生的鼓励。刘老的人品学风的确让人佩服！ 这次西安会议，刘老没做“迈克尔逊实验三种不同结果”的报告，但在个别讨论时，许多观点各异的学者们一致认为：迈克尔逊实验是相对论研究的关键，刘老提出的“迈克尔逊实验三种不同结果”引人深思。本人曾经支持刘老的观点，会议第一天早上，董晋曦先生建议重新研究原始材料，本人仔细研究了原始材料，结合过去的疑问，改变了观点。本人认为“迈克尔逊实验只有一种结果”，并在后面的个别交流中向刘老提出。由于会议只有两天，时间太有限，最后谁也没说服谁。刘老鼓励我把观点公开表达，以便更多的朋友们参与讨论。 会议第二天我就开始感冒，现在还在发烧，无力深入论述，只能在此介绍一下思路，请朋友们见谅。 1 “米勒威尔士山上的迈克尔逊实验结果不可靠”。“乙太漂移结果”是实验误差造成的。 2 “高空迈克尔逊结果不存在”。是两个普遍的误会造成的。有两个实验被误认为“高空迈克尔逊实验”，其实不是。一是“红移实验”，发现微波背景辐射不是各项同性。那是频率的异性，不是光速异性，可用“多普勒效应”解释。二是“非惯性系光速异性”实验，与相对论的公设不矛盾。迈克尔逊实验是检验“惯性系光速是否异性”的，具体说就是检验30KM/S的“乙太风”是否存在，与“非惯性系光速异性”的结果不在一个数量级，两个结果不矛盾。 3 电磁效应的对称性。光就是一种电磁波.设,这种波是在随动的介质中存在的.波的转递速度与波源运动应该无关,电磁效应应该是导体相对介质运动产生的.而事实上是导体相对磁体产生的.
|