|
[楼主] [27楼] 作者:费邦镜
请注意我在那个主贴回复中还有一句“辩论需要有基本的数理逻辑”，联系上下文，如果连贴中的“无能为力”是何意都理解不了，你的逻辑推理真是让人大跌眼镜。 |
|
[楼主] [27楼] 作者:费邦镜
请注意我在那个主贴回复中还有一句“辩论需要有基本的数理逻辑”，联系上下文，如果连贴中的“无能为力”是何意都理解不了，你的逻辑推理真是让人大跌眼镜。 |
|
答32楼宋先生：为什么你每轮辩论到最后，都避开具体问题而笼统地喊口号呢？ 其实，我一直感谢你关注我的帖子，并能提出一些质疑，你的发散性思维和辩论技巧都非常值得我学习，答复你的帖子都是要反复推敲的。 我根本不在乎与网友们辩论的胜负，因为我的目标是“相对论”；我所在乎的是网友们能否具体找出我的漏洞，便于我修正，这样才能有利于我挑战相对论。 |
|
[楼主] [33楼] 作者:费邦镜
我从两个角度对你的“中垂线对钟”进行了论证，是你的回复让我停止这个话题的辩论。原因我已经说了，你需要有能够支撑这种辩论的基本逻辑知识。 |
|
王飞先生：我对于你十几年前的想法与我现在几乎无异，而现在又放弃了，感到非常不理解。 看来，你十几年前的想法与我现在还是有异，你可能认为，地球会带动本征引力场一起转动。这是错的。 根据我的观点，地球的本征引力场是由地球的质量中心决定的，地球自转时，其质心是不动的，所以其本征引力场（你所说的静系）不会跟随地球发生转动，光纤陀螺和傅科摆所证实的恰恰就是这个事实。如果王飞先生能仔细看一下我2014/8/26的帖子《对狭义相对论发起新一轮全方位进攻（第3稿）》第四、五章，我估计你能第一个理解“牛顿定律的绝对参考系就是本征引力场”这一观点。 |
|
在帖子《“本征引力场”就是绝对参考系》的[42楼]，王飞先生 于有如下回帖：
我在【43楼】答复王飞先生： 1、“惯性系”概念是一个严重错误，它是在牛顿去世了158年之后才产生的。 由于牛顿始终没能找到“绝对处所”，而大家又把“绝对空间”和“绝对处所”混为一谈，进而误认为“绝对空间”就是牛顿力学体系的基本框架，误认为“绝对空间”就是牛顿力学的绝对参考系。这个误解让牛顿力学处境尴尬：既然找不到“绝对空间”，那么牛顿力学的绝对参考系也无法确定，而研究运动问题又无法不牵涉其参考系，因此，在马赫错误地批判牛顿的“绝对空间”之后两年，“德国物理学家朗奇（L.Lange）在1885年发表的《论伽利略惯性律的科学结构》一书中，从物理概念的基础寻找消除绝对空间概念的方法。这个方法是用惯性系取代绝对空间，将牛顿力学体系建立在惯性系的基础上，从而使牛顿的力学定律在‘消除’绝对空间的条件下，仍能保持其全部物理意义。”[阎康年，牛顿的科学发现与科学思想，湖南教育出版社，1989，378] 朗奇定义：惯性定律成立的参考系称为惯性系。[29] 从此，“对绝对运动的需要已被一组惯性系所替代”。[郑永令 等，力学（第二版），高等教育出版社，2002，455] 然而，正如爱因斯坦所指出的那样，该惯性系定义存在着无法解脱的逻辑循环，[31] 虽然牛顿力学和“狭义相对论的整个理论都建立在惯性系的基础上，但是我们却无法定义或找到一个惯性系。” [32] 问题还在于，“如果把牛顿定律能够成立的参考系称为‘惯性系’，那么引入‘惯性力’以后，任何参考系也都可以称为‘惯性系’。而如果所有的参考系都是‘惯性系’，那么也就没有必要定义‘惯性系’。” [朱鋐雄，物理学思想概论，清华大学出版社，2009，26、27] 牛顿从来没有提出过，也从来不依赖“惯性系”，却正确地解决了从地面物体到天体的几乎所有运动问题，“惯性系”概念显然就是画蛇添足。 朗奇的“惯性系”仅仅是因为找不到“绝对空间”的“正身”而找来的“替身”，既然水桶实验已证明了“绝对运动”的存在，现在又找到了其“绝对处所”的正身——引力场，牛顿力学是以“本征引力场”为绝对参考系的，当然就不再需要这个会引起混乱的替身。 正是一组相互平权、等价的“惯性系”，让狭义相对论有了可乘之机！ 因此，“本征引力场”是牛顿力学的“绝对参考系”，与“惯性系”无关。 2、关于“绝对静止”问题，我在《对狭义相对论发起新一轮全方位进攻（第3稿）》的第15节，已有清晰的论述。 【 从本文第13节的例子和第14节的论述，我们可以总结出来：加速车厢里的观察者也好，转动圆盘上的观察者也好，他们所在的参考系与绝对参考系（本征引力场）并不等价，他们看到小球的静止是“相对静止”。实质上，小球都相对于绝对参考系有一个加速度，这才是“绝对运动”。在绝对参考系中测到的是小球产生了一个加速度，在加速参考系内测到的就是该小球受得了“本征引力场”对它产生的一个惯性力。这就是惯性力的本质和起源！再重复一遍，这就是惯性力的本质和起源！！！ 因此，应该对《原理》中原先表达得不准确的“绝对运动”和“绝对静止”定义作些修正。 修正后的“绝对运动”定义是：“相对于绝对处所（本征引力场）的加速运动，称为绝对运动。” 修正后的“绝对静止”定义是：“绝对处所（本征引力场）的中心是不动的，称为绝对静止。” 这是笔者对牛顿力学打的第二个补丁。 根据修正后的“绝对静止”定义，宇宙中有无数个不动的“中心”，每一个本征引力场的中心都是“不动的”、“绝对静止”的，是研究本征引力场区域内物体运动的“绝对参照物”。 从而就有：研究地球系内的运动问题，地球和月球的公共重心是不动的；研究太阳系内的运动问题，地球、太阳以及所有行星的公共重心是不动的（这就是牛顿的日心体系）；……研究全宇宙的运动问题，全宇宙所有星球的公共重心是不动的。尽管这些“不动的中心”相互之间是运动的，但这个“不动”是相对于所研究的运动而言的，这就是说，“绝对静止”也有相对性，这里的“绝对静止”、“不动”二词，只是沿用牛顿的说法，不必死抠字眼。 显然，上述思想就是牛顿宇宙体系的基本框架，因为，牛顿在《原理》的“第三编、宇宙体系”中有假设1：“宇宙体系的中心是不动的。”又有命题11：“地球、太阳以及所有行星的公共重心是不动的。”[36] 有了修正后的“绝对静止”定义，《原理》中这唯一的假设就不再需要了，牛顿的宇宙体系变得更加严密！ 】 请王飞先生指教。
王飞先生可能还没看到，故在此转发。 |