|
对狭义相对论发起新一轮全方位进攻 （第3稿） 目录 第３稿序 ………………………………………………………………………… 2 第一章、松动一下对狭义相对论的迷信 …………………………………… 2 1、不接受狭义相对论，是因为思想受到传统观念的束缚吗？ ……………… 2 2、不要轻信相对论教材上的一些实验结论 …………………………………… 3 第二章、“同时的相对性”经不起推敲 ………………………………………… 4 3、爱因斯坦对钟法含有不能被容忍的逻辑循环 ……………………………… 4 4、一种比爱因斯坦更合理的中垂线对钟法，不含逻辑循环 ………………… 5 5、掀翻爱因斯坦火车，摧毁爱因斯坦建立相对时空观的突破点 ……………… 6 6、完全可以证明两个不同惯性系的“同时性是绝对的” ……………………… 6 第三章、不能迷信伽利略相对性原理 ……………………………………… 7 7、伽利略相对性原理没得到过严格的思辨或验证 …………………………… 7 8、坐标系相互之间如何运动，不会决定力学定律在其中是否有效 ………… 8 第四章、因为牛顿找不到“绝对处所”，致使“绝对空间”被误解 ………… 8 9、推知“绝对运动”，是牛顿写作《原理》的目的 …………………………… 8 10、水桶实验仅证明了“绝对运动”的存在，而不是“绝对空间” ………… 9 11、牛顿终身未能找到的“绝对处所”就是“引力场”，水桶实验证明了“水”是在相对于“引力场”作绝对运动，牛顿和马赫的观点并不对立 ………… 10 第五章、重新审视惯性定律、惯性系、惯性力，给牛顿力学打补丁 …………… 11 12、“惯性定律”应该打个补丁，将不再支撑伽利略相对性原理 ……………… 11 13、“惯性系”对于研究力学问题不是必须的，应该放弃 …………………… 12 14、“惯性力”不是虚假的力，它有反作用力 …………………………………… 13 15、给“绝对运动”和“绝对静止”定义也打个补丁，《原理》中唯一的一个假设也不再需要了，让牛顿宇宙体系更严密 …………………………………… 14 16、把被废弃的“相对性原理”改造为“绝对性原理” ………………………… 15 17、用大白话解析牛顿的“时间”和“空间” ………………………………… 16 第六章、给“光以太”招魂 …………………………………………………… 16 18、否定“光以太”并不是唯一出路 ……………………………………………… 16 19、同“绝对处所”一样，“光以太”也是“引力场” ………………………… 18 第七章、“万有引力”被误解为“超距作用”，应该得到平反 ………………… 20 20、牛顿终身未能找到“引力以太”，致使万有引力被误解为“超距作用”…… 20 21、传递“万有引力”的“引力以太”，怎么可能不是“引力场” …………… 21 第八章、总论 …………………………………………………………………… 21 参考文献 ……………………………………·………………………………… 22
第3稿序 在断断续续花了几十年的时间，把狭义相对论的基本思想都彻底吃透了之后，笔者才刚刚觉悟：不能把眼光只盯着狭义相对论的错误。 单纯“反相”，只能倒退回三百多年前的牛顿力学，让人难以接受，再者，牛顿力学如果没有瑕疵，狭义相对论也建立不起来，因此，在进攻狭义相对论的同时，必须给牛顿力学打上补丁，让牛顿力学更完善，才能更有力地“反相”。 笔者把注意力集中到了牛顿的“水桶实验”上，因为，“惯性力的起源问题还没有搞清楚，牛顿水桶实验所揭示的疑难至今仍然存在。” [1] 这种最基本的悬疑问题，应该是个突破口。 本稿与前两稿相比，除了修正一些错误，更有质的变化： 请关注第6节【完全可以证明两个不同惯性系的“同时性是绝对的”】，这是从笔者10年前的论文中摘录的，可以对“同时性”作一个不容置疑的判决。 也请关注整个第四章【因为牛顿找不到“绝对处所”，致使“绝对空间”被误解】，这是笔者近两个月研读牛顿《原理》的新领悟，对于解决牛顿水桶实验的悬疑，肯定是“柳暗花明又一村”。 在第五章中，笔者给牛顿力学打了两个补丁，提出了一些新观点,让牛顿力学成了一个更完善的理论。 笔者学识浅薄，不妥或错误在所难免，欢迎批评指正。
上海金标软件有限公司 费邦镜 2014/8/26
======== （未完待续，请勿跟帖） |
|
6、 完全可以证明两个不同惯性系的“同时性是绝对的”
且慢，立即有人会指出其中的毛病：根据相对论，运动的钟是会变慢的，即使把钟P和钟A在相遇时校准到同步，那么，随着时间的流逝，两个惯性系内的钟仍然不会同步，比如，钟P和钟B相遇时就不可能同步。
其实，这种情况是决不可能发生的。请看图五b，假定钟P和钟B相遇时，观察者P已完成了对鈡动作，现在我们采用反证法：
假设运动的钟真的会变慢，无外乎会出现两种情况：【情况1，如果以路基为参考系，则钟P是运动的，观察者B（和P）将会观察到：钟P的指针转过的角度一定比钟B的要小；情况2，如果以火车为参考系，则钟B是运动的，观察者P（和B）将会观察到：钟P的指针转过的角度一定比钟B的要大。】请注意，这两种情况下，观察者P和B观察到的是同一个场景，其结果不可能互相矛盾，所以“运动的钟会变慢”这一假设是不可能成立的。证毕。[13]
这种情况类似于“双生子佯谬”，但是，相对论对“双生子佯谬”尚可以用“其中一个惯性系经历了既加速又减速的过程，两个惯性系不平权”来进行狡辩，而在这里，路基和火车是两个完全平权的惯性系，所以，“运动的钟会变慢”只能是真谬，而不是佯谬！同时性只能是绝对的！
笔者把这列能证明“同时的绝对性”的火车，命名为“牛顿火车”，以突显其与爱因斯坦火车的对立。
显然，狭义相对论的“同时的相对性”观点是完全错误的。
|
