| 分子运动论 即 温度正比于 分子运动能 绝非 引力温度梯度论 的唯一 大前提 ，这仅仅是其前提之一而已，引力温度梯度论 的更直接的更重要的更权威的更主要的导出前提则是：均熵律 （或熵增原理 变分法 以及静力学平衡条件） |
| 分子运动论 即 温度正比于 分子运动能 绝非 引力温度梯度论 的唯一 大前提 ，这仅仅是其前提之一而已，引力温度梯度论 的更直接的更重要的更权威的更主要的导出前提则是：均熵律 （或熵增原理 变分法 以及静力学平衡条件） |
| 分子运动论 即 温度正比于 分子运动能 绝非 引力温度梯度论 的唯一 大前提 ，这仅仅是其前提之一而已，引力温度梯度论 的更直接的更重要的更权威的更主要的导出前提则是：均熵律 （或熵增原理 变分法 以及静力学平衡条件） |
| 分子运动论 即 温度正比于 分子运动能 绝非 引力温度梯度论 的唯一 大前提 ，这仅仅是其前提之一而已，引力温度梯度论 的更直接的更重要的更权威的更主要的导出前提则是：均熵律 （或熵增原理 变分法 以及静力学平衡条件） |
|
对【56楼】说： 分子运动论 即 温度正比于 分子运动能 绝非 引力温度梯度论 的唯一 大前提 ，这仅仅是其前提之一而已，引力温度梯度论 的更直接的更重要的更权威的更主要的导出前提则是：均熵律 （或熵增原理 变分法 以及静力学平衡条件） |
|
打倒 分子运动论 并不等于打倒了引力温度梯度论 就如同 剪短 王飞的一根头发 王飞 并不丧命，安然无恙 毫无感觉。
只有 “均熵律” 才是 “引力温度梯度论”的“命根子”。在推导 “均熵律” 的过程一直未曾涉及到“分子运动论” 只是涉及了“熵增原理” 以及 “变分法” （“泛函分析”以及“欧勒方程”）。 “变分法” 乃属物理学领域常用的一种强有力的数学工具。 你王飞别误以为掐断引力温度梯度论的一根头发 就可以葬送引力温度梯度论 王飞， 这一回你王飞真的心机“枉费”咯！哈哈哈哈哈…… 王飞 你的心机 枉费 啦 ！！！哈哈哈哈…… |