|
这里免费为朱顶余设计一款永动机，希望朱顶余尽快申请专利。
永动机根据朱顶余引力温梯理论设计而成，主体采用飞轮结构，内部填充气体，外壳采用真空隔热层，唯有中间部分留有非隔热层，方便从外界吸热。 中间采用磁悬浮轴承，可以令飞轮转速穿过10万转/分钟，为了防止气体不随飞轮运动，中间增加径向隔板。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这里免费为朱顶余设计一款永动机，希望朱顶余尽快申请专利。
永动机根据朱顶余引力温梯理论设计而成，主体采用飞轮结构，内部填充气体，外壳采用真空隔热层，唯有中间部分留有非隔热层，方便从外界吸热。 中间采用磁悬浮轴承，可以令飞轮转速穿过10万转/分钟，为了防止气体不随飞轮运动，中间增加径向隔板。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
根据引力温梯理论，当飞轮高速转动时，径向会产生很大的离心力，这样飞轮中间与边缘就会形成一个温差，通过温差发电装置，电力就可以源源不断的向外输出，而这里的热传递并不会对飞轮的转动产生阻力，因此这个电力是免费的。
朱顶余应该立即申请专利，并投资800万做出样机，为人类一劳永逸的解决能源问题做出不可磨灭的贡献，难道我的建议朱顶余先生不愿意接受？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这与轴流抽水泵的工作过程很相像 只不过这里的流体是热能，而轴流水泵中的流体是水液 工作过程轴心处源源不断地从外界单一热源（大气或海洋）吸收热能 转化为温差电能 气体的转动是依靠惯性作无摩擦运转 气体中的密度、温度分布保持着永恒不变的状态。这种无摩擦转动也会永远进行下去……唯一的总效果就是从单一热源吸取热能并将其转化为电能
这就直接违背了 热二律的克劳修斯的表述 无论运用怎样复杂曲折巧妙的物理手段都不能从单一热源吸取热能并将其转化为有用功，其唯一后果就是消耗了单一热源的热能，并不留下其它热力学痕迹。 只要在开始就增加；“若避开力场或非惯性运动”即：“若避开力场或非惯性运动则无论运用其它怎样复杂曲折巧妙的物理手段都不能从单一热源吸取热能并将其转化为有用功，或曰其唯一后果就是消耗了单一热源的热能，并不留下其它热力学痕迹。”这就成了无懈可击的一种表述。 |
|
果不其然，朱先生很受用这个永动机，那就赶快去申请专利，做样机吧。
至于你的【只要在开始就增加；“若避开力场或非惯性运动”即：“若避开力场或非惯性运动则无论运用其它怎样复杂曲折巧妙的物理手段都不能从单一热源吸取热能并将其转化为有用功，或曰其唯一后果就是消耗了单一热源的热能，并不留下其它热力学痕迹。”这就成了无懈可击的一种表述。 】就是多此一举了，大概老朱也害怕热2的信众会群起而攻之，不得不如此吧，但谁都知道，这个补丁无效，既然今天你可以这样改，下次别人就可以那样改，最后还不把热2补成了百衲衣吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【4楼】说： 你说的没错，邓小平说过 有人担心政策不稳定，邓小平说 不断改进政策使之很合理更合乎国情，更合乎市场行情 这又有何不应该的呢？ 王飞，你别在自以为是，你别再耍小聪明 你还嫩着呢 你居然敢戏谑调侃我这头疯猪…… |
|
我不是调侃你，而是要让你，知道你的所谓信心，不过是欺人之谈。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不是调侃你，而是要让你，知道你的所谓信心，不过是欺人之谈。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不是调侃你，而是要让你，知道你的所谓信心，不过是欺人之谈。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不是调侃你，而是要让你，知道你的所谓信心，不过是欺人之谈。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不是调侃你，而是要让你，知道你的所谓信心，不过是欺人之谈。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不是调侃你，而是要让你，知道你的所谓信心，不过是欺人之谈。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【11楼】说： 你以为你的感觉（判断）比沈建其 曹盛林 杨新铁 马国梁 还要准确一万倍！ 你的物理洞察力比他们都强一万倍！你对运用“变分法”所导出的“均熵论”的数理逻辑过程 从来不去认真研读，不钻研 不讨论 你就凭自我感觉 一厢情愿地 亵渎 侮辱 我的逻辑结论 为自欺欺人的大谬论 你自己声称完全理解我的逻辑过程 而且很赞赏，只是因为逻辑前提错了 所以其结论也就不符合事实，难道我若真的运用错误的概念作为逻辑基础 难道一直对我的逻辑过程具有深度怀疑的沈建其 几年来一直对我的逻辑过程进行深入细致 反复的质疑 讨论 诘难 激烈争辩 严格计算和分析 难道就一直没有发现 我的逻辑基础错了 你说 “分子动能与温度无关”这就是你围剿引力温度梯度论的理论依据？哦，原来啊，你用荒谬来甄别真理，当然得到相反的认识 原来你在颠倒黑白 混淆是非 自欺欺人 自绝于真理自绝于学术共同体 还自以为是 横行跋扈 要求我接受你的“真理”，你先去强迫你的孩子来接受你的那些真理。反正我永远不会接受你的忠劝，你就死了这条心吧！ 我不想再与你讨论 引力温度梯度论 这个话题 还是说点别的吧 |
|
对【12楼】说：
你除了用几个教授来做逻辑证据外，还有什么拿的出手的东西否定我的质疑？完全没有，你认为那些教授很厉害，你可以请他们代劳，看看能不能在我面前走上几个回合？不是我小看他们，拿着歪理邪说怎么跟我斗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【14楼】说： 你死不讲理 不讲道理 温度怎么会与分子运动无关呢？这个概念连任意一个中学生都不会怀疑 ，我不明白，你怎么会胡搅蛮缠 你说你这个奇谈怪论 还会有谁会附和你 |
|
对【15楼】说：
科学可不是你这么辩解的，你确实很适合宗教，只有宗教才觉得质疑教条是无法理解的，也无需辩驳。在你没有能力回答我的质疑前，我觉得你还是低调一点好。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞先生：当初我也不信老朱。为此我深入研究了好多天，并与老朱展开过激烈的争论，想驳倒他。直到后来我才拨云见日，意识到自己的错误。
请王先生认真考虑一下我下面的话：单原子气体的引力温差的实质就是有极多极多个质点的多体运动问题，只不过这些质点彼此间的碰撞是完全弹性碰撞。每个质点在碰撞前都有自己的确定轨道，只是由于频繁的碰撞而变得没有规则。这些质点的速度都是在系统中心最大，在边缘处最小。其宏观表现就是系统中心温度高，系统边缘温度低。 多原子气体、固体、液体和导体的情况都比较复杂。但尽管如此，引力温差还是存在的。即便是分子的局部振动，它但它向内运动和向外运动的力度是不同。其中向内的运动传递，因为引力的作用会增大力度。（就像朝上射击和朝下射击的威力肯定不同一样）。 我不知道你和老朱的争论究竟是为了自己认定的真理还是为了自己的面子？如果是为了真理，我觉得像你这么聪明的人很悲哀；如果是为了面子，我也可以理解。文人之间打打嘴官司也没什么不可以，没必要总是一本正经。我们并不缺乏幽默！ |
|
王飞先生：当初我也不信老朱。为此我深入研究了好多天，并与老朱展开过激烈的争论，想驳倒他。直到后来我才拨云见日，意识到自己的错误。
请王先生认真考虑一下我下面的话：单原子气体的引力温差的实质就是有极多极多个质点的多体运动问题，只不过这些质点彼此间的碰撞是完全弹性碰撞。每个质点在碰撞前都有自己的确定轨道，只是由于频繁的碰撞而变得没有规则。这些质点的速度都是在系统中心最大，在边缘处最小。其宏观表现就是系统中心温度高，系统边缘温度低。 多原子气体、固体、液体和导体的情况都比较复杂。但尽管如此，引力温差还是存在的。即便是分子的局部振动，它但它向内运动和向外运动的力度是不同。其中向内的运动传递，因为引力的作用会增大力度。（就像朝上射击和朝下射击的威力肯定不同一样）。 我不知道你和老朱的争论究竟是为了自己认定的真理还是为了自己的面子？如果是为了真理，我觉得像你这么聪明的人很悲哀；如果是为了面子，我也可以理解。文人之间打打嘴官司也没什么不可以，没必要总是一本正经。我们并不缺乏幽默！ |
|
对【16楼】说： 你也知道 只有有一种情况无法解释（解释不通）就是谬论，那么 你的 温度与分子动能无关的猜想 就是解释不通 理想气体的状态方程。 |
|
对【16楼】说： 你也知道 只有有一种情况无法解释（解释不通）就是谬论，那么 你的 温度与分子动能无关的猜想 就是解释不通 理想气体的状态方程。 |
|
对【16楼】说： 你也知道 只有有一种情况无法解释（解释不通）就是谬论，那么 你的 温度与分子动能无关的猜想 就是解释不通 理想气体的状态方程。 |
|
对【18楼】说： 当初我也不信老朱。为此我深入研究了好多天，并与老朱展开过激烈的争论，想驳倒他。直到后来我才拨云见日，意识到自己的错误。 敬爱的马老师，你是沈建其第二。 沈建其 是第一个看我不爽，且责无旁贷地冲出来与我搏斗 企图将引力温度梯度论这个奇谈怪论彻底驳倒； 沈建其以为这是一个无知者的奇思妙想 其实，引力究竟与温度有没有瓜葛？这个问题 曾遭到北大理学院热统博导们的捧腹大笑……世上什么奇谈怪论都有 真是世界之大 无奇不有 居然也能想得出来 也敢说出来 引力只能作用于粒子 怎么会干涉热能 这简直不可思议 最典型的奇谈怪论
|
|
浅尝辄止的朱顶余也只不过是个五十步笑百步的行家而已。
你跟那群鼠目寸光的博导们一样：这辈子都离不开“质点”这一块尿布。 |
|
对【18楼】说：
你根本不知道我跟老朱争什么，我是本论坛最早支持老朱温梯者之一，但我有一个前提条件，就是在分子运动论正确的前提下，因为正确的逻辑不一定获得正确的结论，除非其前提正确。然而，当初令我感到疑惑的海水温梯现象最终令我发现了热分子运动存在严重问题，基本可以说是个错误，热并非分子运动，这个有大量事实可以证明，比如开水与冰水在同一水平面，它们对容器壁的压强完全相同，这用分子运动轮是无法解释的。而在太空中，我们可以令水银球漂浮在真空中，即便我们加热水银，也不会令水银内部拥有多大压力。实际上水银即便再地面也可以表现接近0的压强，比如在测量大气压的水银柱顶端，即便你把水银加热到100度也无济于事，难道水银分子没有运动？我们的气体压强又是怎么被理解的？当然其中还有很多问题，我在几年前已经专门做了研究并写出论文，可惜关注者很少。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【24楼】说： 你根本不知道我跟老朱争什么，我是本论坛最早支持老朱温梯者之一，但我有一个前提条件，就是在分子运动论正确的前提下，因为正确的逻辑不一定获得正确的结论，除非其前提正确。然而，当初令我感到疑惑的海水温梯现象最终令我发现了热分子运动存在严重问题，基本可以说是个错误，热并非分子运动，这个有大量事实可以证明，比如开水与冰水在同一水平面，它们对容器壁的压强完全相同，这用分子运动轮是无法解释的。而在太空中，我们可以令水银球漂浮在真空中，即便我们加热水银，也不会令水银内部拥有多大压力。实际上水银即便再地面也可以表现接近0的压强，比如在测量大气压的水银柱顶端，即便你把水银加热到100度也无济于事，难道水银分子没有运动？我们的气体压强又是怎么被理解的？当然其中还有很多问题，我在几年前已经专门做了研究并写出论文，可惜关注者很少。 王老弟，朱老哥真为你流泪……你就这么毁在自己以为是的霸道心态的手里。你完了。你彻底完了。！ 朱老哥 对你是恨铁不成钢，急得老哥泪流满面……朱老哥真的殷切期待王老弟能早日苏醒过来 …… 难道 你就如此自信 如此瞧不起朱老哥 如此不相信朱老哥的友谊于一片苦心…… 总之，我朱某人对你王飞也是一片赤诚之心，对你毫无保留地讲解道理 可就是无效！ 你一直在说分子运动能与温度无关，这是所有学者都会捧腹大笑的 你去 问问 马天平 王春元 这些理盲 他们都不会认同你这一奇谈怪论，你也可以去问一问任意一个 高中理科的毕业生 看这些孩子们会怎么表示……这已经荒唐透顶啦 你用一个荒唐透顶的独家之言 来围攻引力温度梯度论，你说你 究竟怎么啦？ 水银呈液态，汞分子对外界不表现出压强，温度不同的水银柱即使高度相等，对器壁的压强也相等。你这话没错，但这并不能支持 分子运动与温度无关的猜想，因为不可压缩的流体的压强与温度无关，你可以搜索不可压缩流体的静力学方程，只有可压缩流体如气体的压强才与其温度、密度有关。水银 的状态方程 与气体的状态方程并不一样。因为单质汞的液态（水银） 汞原子之间的金属键（含色散力）束缚了汞原子，汞原子的热运动挣脱不了汞原子之间的束缚力，所以汞原子的热运动无法有余力冲击外界（器壁），你可以搜索一下 范德华气体状态方程 即范德华气体 注意到了气体分子之间的色散力，即注意到了分子之间的相互吸引，这种相互吸引对分子也具有束缚效果 所以 这种内部束缚效果相当于存在着内压力，范德华分子热运动对器壁的冲撞压强必须减去内亚强，剩余的压强才需要外界器壁提供援助，即帮助内压强束缚范德华气体不至于膨胀扩散 但范德华气体的密度温度到了一个临界值时，范德华气体分子之间的色散力所形成的内聚力已经完全能够抗衡分子热运动所产生的扩张力时，已经能够自制，能够自我约束 不需要外国部队提供武力援助 自己镇压自己的内部武装。此时范德华气体呈液态，其实 液态汞即水银早已越过了临界点，所以水银分子之间的相互吸引力早已超过水银的热运动能所产生的扩张力 即绰绰有余地镇压内部武装叛乱 的威力。所以 100度的水银与0度的水银都不会需要外国武装援助，水，水银 ，油类 ……等等任何状态的凝聚态物系（含所有 液体 固体）随着温度的不断升高都具有其特定的临界点，一旦越过了临界温度 无论外国军队提供多大武装援助 都不能使之呈凝聚态，只能呈气态，但存在着内压力 即永远不能撤去外国武装 对器壁必然产生压强 你用 范德华气体状态方程 即可将 液体与气体统一起来了 王飞 出于无知 基础知识严重缺乏 知识不够渊博 只见过树木 没见过森林 井底之蛙 思维不够周密 还不知天高地厚自以为是 胡搅蛮缠 死不讲理 不知廉耻 死不认账 也不怕别人笑话 自不量力 总以为自己才对明明是 自己的基础知识不够系统不够扎实 少见多怪 自己想错了 自己理解不了 还怪罪别人 一旦遇到分歧 就立即否定对方 总以为自己的判断最可信 自迷心窍 至死不悟 病入膏肓不可理喻 王飞自己犯错自己无知 还在那里自我陶醉 还用教师爷的口吻来教训别人 贼喊捉贼 自己在宣扬谬论 还胡说没有在搞谬论 自己没救了 还说别人没救了 希望 王飞 王春元 马天平 思林 等理盲 立即弃械投降 别再自讨没趣 自以为是 自迷心窍 自欺欺人 横行跋扈 胡搅蛮缠 死不认账 负隅顽抗 以卵击石 飞蛾扑火 自不量力 自取灭亡 自绝于真理 遗臭万年
|
|
王普霖 认为【我们冬天逛多层楼的大商场，总是越往上越热。】
541218 认为是【热空气上浮的结果】 绝热状态的空气，越往上越热。这样的现象和证据，引力温度梯度论 可以解释【越往上越热】吗 ？ |
|
原来是王飞先生遇上困难后改变了立场，并殃及到对引力温梯论的评价。还望再思。
|
|
对【26楼】说： 断章取义 兼肆意歪曲…… 谁告诉你绝热上升过程越升高越热的呢？我这样说过么？我只是说在商场的多层大楼中 热空气通过楼道上浮 导致上层比下层更热 难道这种解释 王普林 不赞成了么？ 你马天平大蠢蛋 又来歪曲篡改成 绝热上浮过程 越上升 越热，你保证 大楼里的热空气在绝热上浮么 希望你马天平不再居心不良地肆意歪曲 篡改 断章取义 你的用心何在 ？你以为我朱顶余 比你马天平懂的更少，不如你马天平热力学知识渊博……你马天平才是聪明绝顶的科学家！满足了吧！快滚！ 我早就警告你不要再侮辱 引力温度梯度论 你只有 引用 你自己或他人在《前沿科学》或其它教材中的论点 来抵触 引力温度梯度论，我才会 搭理你 |
|
对【26楼】说： 断章取义 兼肆意歪曲…… 谁告诉你绝热上升过程越升高越热的呢？我这样说过么？我只是说在商场的多层大楼中 热空气通过楼道上浮 导致上层比下层更热 难道这种解释 王普林 不赞成了么？ 你马天平大蠢蛋 又来歪曲篡改成 绝热上浮过程 越上升 越热，你保证 大楼里的热空气在绝热上浮么 希望你马天平不再居心不良地肆意歪曲 篡改 断章取义 你的用心何在 ？你以为我朱顶余 比你马天平懂的更少，不如你马天平热力学知识渊博……你马天平才是聪明绝顶的科学家！满足了吧！快滚！ 我早就警告你不要再侮辱 引力温度梯度论 你只有 引用 你自己或他人在《前沿科学》或其它教材中的论点 来抵触 引力温度梯度论，我才会 搭理你 |
|
对【26楼】说： 断章取义 兼肆意歪曲…… 谁告诉你绝热上升过程越升高越热的呢？我这样说过么？我只是说在商场的多层大楼中 热空气通过楼道上浮 导致上层比下层更热 难道这种解释 王普林 不赞成了么？ 你马天平大蠢蛋 又来歪曲篡改成 绝热上浮过程 越上升 越热，你保证 大楼里的热空气在绝热上浮么 希望你马天平不再居心不良地肆意歪曲 篡改 断章取义 你的用心何在 ？你以为我朱顶余 比你马天平懂的更少，不如你马天平热力学知识渊博……你马天平才是聪明绝顶的科学家！满足了吧！快滚！ 我早就警告你不要再侮辱 引力温度梯度论 你只有 引用 你自己或他人在《前沿科学》或其它教材中的论点 来抵触 引力温度梯度论，我才会 搭理你 |
