| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【4楼】说： 你说的没错，邓小平说过 有人担心政策不稳定，邓小平说 不断改进政策使之很合理更合乎国情，更合乎市场行情 这又有何不应该的呢？ 王飞，你别在自以为是，你别再耍小聪明 你还嫩着呢 你居然敢戏谑调侃我这头疯猪…… |
|
我不是调侃你，而是要让你，知道你的所谓信心，不过是欺人之谈。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不是调侃你，而是要让你，知道你的所谓信心，不过是欺人之谈。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我不是调侃你，而是要让你，知道你的所谓信心，不过是欺人之谈。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【11楼】说： 你以为你的感觉（判断）比沈建其 曹盛林 杨新铁 马国梁 还要准确一万倍！ 你的物理洞察力比他们都强一万倍！你对运用“变分法”所导出的“均熵论”的数理逻辑过程 从来不去认真研读，不钻研 不讨论 你就凭自我感觉 一厢情愿地 亵渎 侮辱 我的逻辑结论 为自欺欺人的大谬论 你自己声称完全理解我的逻辑过程 而且很赞赏，只是因为逻辑前提错了 所以其结论也就不符合事实，难道我若真的运用错误的概念作为逻辑基础 难道一直对我的逻辑过程具有深度怀疑的沈建其 几年来一直对我的逻辑过程进行深入细致 反复的质疑 讨论 诘难 激烈争辩 严格计算和分析 难道就一直没有发现 我的逻辑基础错了 你说 “分子动能与温度无关”这就是你围剿引力温度梯度论的理论依据？哦，原来啊，你用荒谬来甄别真理，当然得到相反的认识 原来你在颠倒黑白 混淆是非 自欺欺人 自绝于真理自绝于学术共同体 还自以为是 横行跋扈 要求我接受你的“真理”，你先去强迫你的孩子来接受你的那些真理。反正我永远不会接受你的忠劝，你就死了这条心吧！ 我不想再与你讨论 引力温度梯度论 这个话题 还是说点别的吧 |
|
对【14楼】说： 你死不讲理 不讲道理 温度怎么会与分子运动无关呢？这个概念连任意一个中学生都不会怀疑 ，我不明白，你怎么会胡搅蛮缠 你说你这个奇谈怪论 还会有谁会附和你 |
|
王飞先生：当初我也不信老朱。为此我深入研究了好多天，并与老朱展开过激烈的争论，想驳倒他。直到后来我才拨云见日，意识到自己的错误。
请王先生认真考虑一下我下面的话：单原子气体的引力温差的实质就是有极多极多个质点的多体运动问题，只不过这些质点彼此间的碰撞是完全弹性碰撞。每个质点在碰撞前都有自己的确定轨道，只是由于频繁的碰撞而变得没有规则。这些质点的速度都是在系统中心最大，在边缘处最小。其宏观表现就是系统中心温度高，系统边缘温度低。 多原子气体、固体、液体和导体的情况都比较复杂。但尽管如此，引力温差还是存在的。即便是分子的局部振动，它但它向内运动和向外运动的力度是不同。其中向内的运动传递，因为引力的作用会增大力度。（就像朝上射击和朝下射击的威力肯定不同一样）。 我不知道你和老朱的争论究竟是为了自己认定的真理还是为了自己的面子？如果是为了真理，我觉得像你这么聪明的人很悲哀；如果是为了面子，我也可以理解。文人之间打打嘴官司也没什么不可以，没必要总是一本正经。我们并不缺乏幽默！ |
|
对【16楼】说： 你也知道 只有有一种情况无法解释（解释不通）就是谬论，那么 你的 温度与分子动能无关的猜想 就是解释不通 理想气体的状态方程。 |
|
对【18楼】说： 当初我也不信老朱。为此我深入研究了好多天，并与老朱展开过激烈的争论，想驳倒他。直到后来我才拨云见日，意识到自己的错误。 敬爱的马老师，你是沈建其第二。 沈建其 是第一个看我不爽，且责无旁贷地冲出来与我搏斗 企图将引力温度梯度论这个奇谈怪论彻底驳倒； 沈建其以为这是一个无知者的奇思妙想 其实，引力究竟与温度有没有瓜葛？这个问题 曾遭到北大理学院热统博导们的捧腹大笑……世上什么奇谈怪论都有 真是世界之大 无奇不有 居然也能想得出来 也敢说出来 引力只能作用于粒子 怎么会干涉热能 这简直不可思议 最典型的奇谈怪论
|
|
对【18楼】说：
你根本不知道我跟老朱争什么，我是本论坛最早支持老朱温梯者之一，但我有一个前提条件，就是在分子运动论正确的前提下，因为正确的逻辑不一定获得正确的结论，除非其前提正确。然而，当初令我感到疑惑的海水温梯现象最终令我发现了热分子运动存在严重问题，基本可以说是个错误，热并非分子运动，这个有大量事实可以证明，比如开水与冰水在同一水平面，它们对容器壁的压强完全相同，这用分子运动轮是无法解释的。而在太空中，我们可以令水银球漂浮在真空中，即便我们加热水银，也不会令水银内部拥有多大压力。实际上水银即便再地面也可以表现接近0的压强，比如在测量大气压的水银柱顶端，即便你把水银加热到100度也无济于事，难道水银分子没有运动？我们的气体压强又是怎么被理解的？当然其中还有很多问题，我在几年前已经专门做了研究并写出论文，可惜关注者很少。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
原来是王飞先生遇上困难后改变了立场，并殃及到对引力温梯论的评价。还望再思。
|
|
对【26楼】说： 断章取义 兼肆意歪曲…… 谁告诉你绝热上升过程越升高越热的呢？我这样说过么？我只是说在商场的多层大楼中 热空气通过楼道上浮 导致上层比下层更热 难道这种解释 王普林 不赞成了么？ 你马天平大蠢蛋 又来歪曲篡改成 绝热上浮过程 越上升 越热，你保证 大楼里的热空气在绝热上浮么 希望你马天平不再居心不良地肆意歪曲 篡改 断章取义 你的用心何在 ？你以为我朱顶余 比你马天平懂的更少，不如你马天平热力学知识渊博……你马天平才是聪明绝顶的科学家！满足了吧！快滚！ 我早就警告你不要再侮辱 引力温度梯度论 你只有 引用 你自己或他人在《前沿科学》或其它教材中的论点 来抵触 引力温度梯度论，我才会 搭理你 |