|
对【30楼】说：
绝热状态的空气（比如近似绝热的多层楼的大商场），(位置)越往上越热。 这样的现象和证据，引力温度梯度论 可以解释空间位置的【越往上越热】吗 ？ |
|
对【30楼】说：
绝热状态的空气（比如近似绝热的多层楼的大商场），(位置)越往上越热。 这样的现象和证据，引力温度梯度论 可以解释空间位置的【越往上越热】吗 ？ |
|
对【30楼】说：
26楼的现象，是大商场中空气的温度分布越往上越热，而不是一团空气【绝热上升过程越升高越热】。 30楼中， 541218 试图回避大商场中空气的温度分布越往上越热的现象。 难道， 引力温度梯度论 只适用于绝热空气上升（动态）过程中的膨胀冷却现象？ |
|
对【32楼】说： 马天平大蠢蛋，我再教育你一次：运用“引力温度梯度论 ”解释 大气 与海水的温度分布实况 就好比 运用动量守恒定律去解释大气上升 河流 汽车行驶 等实际的运动过程一样 所以王春元列举了许多 实际情形 运用动量守恒定律解释不清楚 就否定动量守恒定律 也就是如同运用相对性原理 等效原理 解释不了 一些力学过程 你就否定 相对性原理 否定等效原理 一样 你一旦运用某种理论理解不了一些现象 你就否定这个理论 ，你以为这些理论都是经验的归纳 大蠢蛋 快滚吧！马天平你这个混蛋头顶的家伙 自己无知无能还怪罪别人 快滚你M的蛋！ |
|
对【32楼】说： 马天平大蠢蛋，我再教育你一次：运用“引力温度梯度论 ”解释 大气 与海水的温度分布实况 就好比 运用动量守恒定律去解释大气上升 河流 汽车行驶 等实际的运动过程一样 所以王春元列举了许多 实际情形 运用动量守恒定律解释不清楚 就否定动量守恒定律 也就是如同运用相对性原理 等效原理 解释不了 一些力学过程 你就否定 相对性原理 否定等效原理 一样 你一旦运用某种理论理解不了一些现象 你就否定这个理论 ，你以为这些理论都是经验的归纳 大蠢蛋 快滚吧！马天平你这个混蛋头顶的家伙 自己无知无能还怪罪别人 快滚你M的蛋！ |
|
请各位版主评论，给541218 （朱顶余）将来的追悼词该怎么写
记得前一段时间，我使用"心虚"评论别人，就受到某版主的警告，那么，对于541218 （朱顶余）的【你M的蛋】，各位版主怎么对待？ 大家知道，长期以来，541218 （朱顶余）以脏口为荣、肆意侮辱别人，已经习以为常。 我曾经几次表达愿望，希望541218 （朱顶余）不要使用我的名字和用户名，结果石沉大海。 今天，在某网友的主题帖【朱顶余引力温梯永动机】的25楼， 541218 提到我的名字，因此，我在26楼质疑引力温梯论。 不成想，在33楼34楼中，541218使用了【大蠢蛋 快滚吧！马天平你这个混蛋头顶的家伙 自己无知无能还怪罪别人 快滚你M的蛋！】。 所以，忍无可忍了，我不得不痛下决心，考虑541218 （朱顶余）将来的追悼词该怎么写、由谁写....... ....仅以此贴来警告和来希望541218 （朱顶余）不要继续使用别人的用户名和名字去进行辱骂和诽谤了。 |
|
对【35楼】说： 天平，你好。我已经为此给老朱发了一帖，原本应该在35楼的，现在还没有出现 |
|
对【34楼】说： 与老朱共勉：我们也可以算得上是前辈了，不论水平高低、不论是在论坛内外。我们还在参与学术讨论，这是爱好、是兴趣。但是精力上不如年轻人，我觉得我们可以鼓励年轻人，去发现他们的长处、激励他们的斗志，为科学事业做更多更大的贡献。我们在旁边喝茶聊天、提一点意见、说一说经验···其乐无穷。 |
|
对【25楼】说：
【水银呈液态，汞分子对外界不表现出压强，温度不同的水银柱即使高度相等，对器壁的压强也相等。你这话没错，但这并不能支持 分子运动与温度无关的猜想，因为不可压缩的流体的压强与温度无关，你可以搜索不可压缩流体的静力学方程，只有可压缩流体如气体的压强才与其温度、密度有关。水银 的状态方程 与气体的状态方程并不一样。因为单质汞的液态（水银） 汞原子之间的金属键（含色散力）束缚了汞原子，汞原子的热运动挣脱不了汞原子之间的束缚力，所以汞原子的热运动无法有余力冲击外界（器壁）】 很高兴看到朱顶余开始使用科学语言进行讨论。 在回答上面的问题前，我希望老朱能回答一个问题： 【布朗运动：.... 在周围液体或气体分子的碰撞下，产生一种涨落不定的净作用力，导致微粒的布朗运动。】 这里的碰撞是不是与分子热运动有关？是不是气体与液体不同？液体中这个力很小？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 事实上，大气压强也与温度无关。地面温度不论零下四十度还是零上四十度，基本上都是76厘米汞柱。但这不是否定分子运动论的理由。分子在不停的撞击地面，温度高时分子撞击的力度大，但空间密度低。 |
|
对【38楼】说： 这要看布朗粒子线度的大小，当然也与温度有关 还与密度有关…… |
|
布朗粒子 无论是在液体中还是在气体中都会因为介质分子的作用力的出现合力不等于零的瞬间涨落的情形 在液体中布朗粒子 有时是受到周围介质分子如汞原子的撞击力的合力不等于零，有时则是受到周围汞原子的吸引力的合力不等于零，还有时是布朗粒子的一侧受到汞原子的吸引力，而另一侧受到的则属于撞击力所以布朗粒子此时所受到的合外力不等于零。所以液体中的布朗粒子也会做无规则运动，这又有什么矛盾呢？我说的不可压缩的液体乳水银（其实绝对不可压缩的液体是不存在的）对器壁所产生的压强与温度无关，只是在讲宏观规律即统计平均值，并不是指在某一个微小范围的汞原子对器壁的撞击力，而是指宏观范围如一平方毫米的范围或一平方厘米的范围的汞原子对器壁的撞击力的总和与温度无关，但与深度有关，并不是指一纳米平方的范围，所以你不要乱扯淡 讨论问题不要胡扯淡 要弄清概念 要抓住主题 不要胡扯 不要偏离主题 不要钻牛角尖，你的温度与分子运动无关的猜想 是没有依据的 也是经不起诘难的 也不能面对各种事实 希望你王飞不要太霸道 不要自以为是 不要自以为了不起 不要无视朱顶余的实力 你不知天高地厚 朱顶余的实力比你王飞不知要强大多少个数量级 横扫天下无敌手 你听不习惯 说明你不知天高地厚 说明你自以为是 说明你盲目自信 那就让历史做裁决吧
|
|
布朗粒子 无论是在液体中还是在气体中都会因为介质分子的作用力的出现合力不等于零的瞬间涨落的情形 在液体中布朗粒子 有时是受到周围介质分子如汞原子的撞击力的合力不等于零，有时则是受到周围汞原子的吸引力的合力不等于零，还有时是布朗粒子的一侧受到汞原子的吸引力，而另一侧受到的则属于撞击力所以布朗粒子此时所受到的合外力不等于零。所以液体中的布朗粒子也会做无规则运动，这又有什么矛盾呢？我说的不可压缩的液体乳水银（其实绝对不可压缩的液体是不存在的）对器壁所产生的压强与温度无关，只是在讲宏观规律即统计平均值，并不是指在某一个微小范围的汞原子对器壁的撞击力，而是指宏观范围如一平方毫米的范围或一平方厘米的范围的汞原子对器壁的撞击力的总和与温度无关，但与深度有关，并不是指一纳米平方的范围，所以你不要乱扯淡 讨论问题不要胡扯淡 要弄清概念 要抓住主题 不要胡扯 不要偏离主题 不要钻牛角尖，你的温度与分子运动无关的猜想 是没有依据的 也是经不起诘难的 也不能面对各种事实 希望你王飞不要太霸道 不要自以为是 不要自以为了不起 不要无视朱顶余的实力 你不知天高地厚 朱顶余的实力比你王飞不知要强大多少个数量级 横扫天下无敌手 你听不习惯 说明你不知天高地厚 说明你自以为是 说明你盲目自信 那就让历史做裁决吧
|
|
布朗粒子 无论是在液体中还是在气体中都会因为介质分子的作用力的出现合力不等于零的瞬间涨落的情形 在液体中布朗粒子 有时是受到周围介质分子如汞原子的撞击力的合力不等于零，有时则是受到周围汞原子的吸引力的合力不等于零，还有时是布朗粒子的一侧受到汞原子的吸引力，而另一侧受到的则属于撞击力所以布朗粒子此时所受到的合外力不等于零。所以液体中的布朗粒子也会做无规则运动，这又有什么矛盾呢？我说的不可压缩的液体乳水银（其实绝对不可压缩的液体是不存在的）对器壁所产生的压强与温度无关，只是在讲宏观规律即统计平均值，并不是指在某一个微小范围的汞原子对器壁的撞击力，而是指宏观范围如一平方毫米的范围或一平方厘米的范围的汞原子对器壁的撞击力的总和与温度无关，但与深度有关，并不是指一纳米平方的范围，所以你不要乱扯淡 讨论问题不要胡扯淡 要弄清概念 要抓住主题 不要胡扯 不要偏离主题 不要钻牛角尖，你的温度与分子运动无关的猜想 是没有依据的 也是经不起诘难的 也不能面对各种事实 希望你王飞不要太霸道 不要自以为是 不要自以为了不起 不要无视朱顶余的实力 你不知天高地厚 朱顶余的实力比你王飞不知要强大多少个数量级 横扫天下无敌手 你听不习惯 说明你不知天高地厚 说明你自以为是 说明你盲目自信 那就让历史做裁决吧
|
|
对【38楼】说： 布朗粒子 无论是在液体中还是在气体中都会因为介质分子的作用力的出现合力不等于零的瞬间涨落的情形 在液体中布朗粒子 有时是受到周围介质分子如汞原子的撞击力的合力不等于零，有时则是受到周围汞原子的吸引力的合力不等于零，还有时是布朗粒子的一侧受到汞原子的吸引力，而另一侧受到的则属于撞击力所以布朗粒子此时所受到的合外力不等于零。所以液体中的布朗粒子也会做无规则运动，这又有什么矛盾呢？我说的不可压缩的液体乳水银（其实绝对不可压缩的液体是不存在的）对器壁所产生的压强与温度无关，只是在讲宏观规律即统计平均值，并不是指在某一个微小范围的汞原子对器壁的撞击力，而是指宏观范围如一平方毫米的范围或一平方厘米的范围的汞原子对器壁的撞击力的总和与温度无关，但与深度有关，并不是指一纳米平方的范围，所以你不要乱扯淡 讨论问题不要胡扯淡 要弄清概念 要抓住主题 不要胡扯 不要偏离主题 不要钻牛角尖，你的温度与分子运动无关的猜想 是没有依据的 也是经不起诘难的 也不能面对各种事实 希望你王飞不要太霸道 不要自以为是 不要自以为了不起 不要无视朱顶余的实力 你不知天高地厚 朱顶余的实力比你王飞不知要强大多少个数量级 横扫天下无敌手 你听不习惯 说明你不知天高地厚 说明你自以为是 说明你盲目自信 那就让历史做裁决吧 |
|
对【38楼】说： 布朗粒子 无论是在液体中还是在气体中都会因为介质分子的作用力的出现合力不等于零的瞬间涨落的情形 在液体中布朗粒子 有时是受到周围介质分子如汞原子的撞击力的合力不等于零，有时则是受到周围汞原子的吸引力的合力不等于零，还有时是布朗粒子的一侧受到汞原子的吸引力，而另一侧受到的则属于撞击力所以布朗粒子此时所受到的合外力不等于零。所以液体中的布朗粒子也会做无规则运动，这又有什么矛盾呢？我说的不可压缩的液体乳水银（其实绝对不可压缩的液体是不存在的）对器壁所产生的压强与温度无关，只是在讲宏观规律即统计平均值，并不是指在某一个微小范围的汞原子对器壁的撞击力，而是指宏观范围如一平方毫米的范围或一平方厘米的范围的汞原子对器壁的撞击力的总和与温度无关，但与深度有关，并不是指一纳米平方的范围，所以你不要乱扯淡 讨论问题不要胡扯淡 要弄清概念 要抓住主题 不要胡扯 不要偏离主题 不要钻牛角尖，你的温度与分子运动无关的猜想 是没有依据的 也是经不起诘难的 也不能面对各种事实 希望你王飞不要太霸道 不要自以为是 不要自以为了不起 不要无视朱顶余的实力 你不知天高地厚 朱顶余的实力比你王飞不知要强大多少个数量级 横扫天下无敌手 你听不习惯 说明你不知天高地厚 说明你自以为是 说明你盲目自信 那就让历史做裁决吧 |
|
对【41楼】说：
我不需要你解释布朗运动，我要你解释的是布朗运动受到的力是不是液体分子热运动的撞击力？ 至于你胡诌的所谓吸引力就是纯胡扯淡，尽管我承认分子间的确有吸引力，但显然的与热运动撞击力不可相提并论，并不能相互抵消而显示0压强，否则你如何解释气体压强？ 这样看来，老朱对我的质疑还是丈二和尚摸不着头脑，既然如此，以后就不要大言不惭的推销你的引力温梯了，最多你可以说，你的理论发现热分子运动论与热2存在矛盾，多余的废话就不要再提了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【41楼】说：
我不需要你解释布朗运动，我要你解释的是布朗运动受到的力是不是液体分子热运动的撞击力？ 至于你胡诌的所谓吸引力就是纯胡扯淡，尽管我承认分子间的确有吸引力，但显然的与热运动撞击力不可相提并论，并不能相互抵消而显示0压强，否则你如何解释气体压强？ 这样看来，老朱对我的质疑还是丈二和尚摸不着头脑，既然如此，以后就不要大言不惭的推销你的引力温梯了，最多你可以说，你的理论发现热分子运动论与热2存在矛盾，多余的废话就不要再提了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 对大气中声速所进行的反复的精确测量 严格证明了周期性惯性力场可以抗衡周期性温度梯度这一热力学规律 |
|
对【47楼】说： 王飞，看来我朱顶余浪费大量的精力和时间 企图挽救你 使你迷途知返 恨铁不成钢 你执迷不悟 自以为是 横行霸道 虚荣心 死不讲理 死不认账 胡搅蛮缠 不讲道理 唯己独尊 至死不悟 负隅顽抗 无药可救 病入膏肓 良心丧尽 挑战我的耐心…… 原来 你就是要说朱顶余并没有打倒热二律 热二律被你王飞打倒了！ 我承认 我朱顶余并没有打倒热二律 只是 依据 熵增原理 运用 变分法 进行 泛函分析 严格导出了 均熵定理 至于 所谓的引力温度梯度论 仅仅是 均熵律的推论之一而已 均熵律不仅仅一举导出了 引力温度梯度论 同时 还导出了 可压缩流体参量方程 此乃属于《工程热力学》的理论基础，也是 《大气物理学》的理论基础 这个方程长期指导着工业燃气管道 供热系统 的工程计算 即依据供热蒸汽的温度 流速 压强 计算其密度 已计算出其燃气流量 也应用于大气环流 对流 依据大气的温度 压强 计算大气的密度分布及其流浪 预测天气 这个 方程 一直被人们使用着 但是却一直 未给出严格 规范的理论证明 只是运用 温衡态 假设进行近似证明 认为 流动着的气体可以存在着稳定的温度梯度 因为传热速率远小于流速 可以被近似作绝热过程。直到今天 均熵律 被严格导出 这个稳定流方程 才得到平反昭雪 原来并非近似绝热 并非传热率小于流率所致 而是 因为被惯性力场控制着温度梯度 人们至今才清醒地深刻地 理解与认识到 可压缩流体的运行规律 同时 利用均熵律还严格导出了 大气中的声速公式 至今才真正理解了 声速公式为什么要使用绝热指数才符合测量结果，原来是因为声波导致介质作非惯性往复运动，这种非惯性往复运动必然相当于介质处于周期性变化的力场 中，这周期性力场必然抗衡着周期性温度梯度，即导致介质的温度梯度 密度梯度 压强梯度 都在做周期性变化过程并不伴随周期性传导热流 这并不是因为温度梯度的周期太短暂 传导热流来不及紧跟节奏 而无法产生，那么周期性压力梯度的节奏也很快，为什么具有惯性的介质始终跟得上节奏呢？所以 教科书上的这种理解显然经不起质疑 诘难 只是无奈的勉强应付 今天才有了均熵律 才彻底明白 原来 是因为 周期性惯性力场抗衡了温度梯度缘故 所以 气体管道中才可以长期存在着低频率驻波，而且可以永久爱持续下去 就是惯性力场抗衡了温度梯度的结果 其实弹性振动 也一样 对大气中声速所进行的反复的精确测量 严格证明了周期性惯性力场可以抗衡周期性温度梯度这一热力学规律 |
|
对【47楼】说： 王飞，看来我朱顶余浪费大量的精力和时间 企图挽救你 使你迷途知返 恨铁不成钢 你执迷不悟 自以为是 横行霸道 虚荣心 死不讲理 死不认账 胡搅蛮缠 不讲道理 唯己独尊 至死不悟 负隅顽抗 无药可救 病入膏肓 良心丧尽 挑战我的耐心…… 原来 你就是要说朱顶余并没有打倒热二律 热二律被你王飞打倒了！ 我承认 我朱顶余并没有打倒热二律 只是 依据 熵增原理 运用 变分法 进行 泛函分析 严格导出了 均熵定理 至于 所谓的引力温度梯度论 仅仅是 均熵律的推论之一而已 均熵律不仅仅一举导出了 引力温度梯度论 同时 还导出了 可压缩流体参量方程 此乃属于《工程热力学》的理论基础，也是 《大气物理学》的理论基础 这个方程长期指导着工业燃气管道 供热系统 的工程计算 即依据供热蒸汽的温度 流速 压强 计算其密度 已计算出其燃气流量 也应用于大气环流 对流 依据大气的温度 压强 计算大气的密度分布及其流浪 预测天气 这个 方程 一直被人们使用着 但是却一直 未给出严格 规范的理论证明 只是运用 温衡态 假设进行近似证明 认为 流动着的气体可以存在着稳定的温度梯度 因为传热速率远小于流速 可以被近似作绝热过程。直到今天 均熵律 被严格导出 这个稳定流方程 才得到平反昭雪 原来并非近似绝热 并非传热率小于流率所致 而是 因为被惯性力场控制着温度梯度 人们至今才清醒地深刻地 理解与认识到 可压缩流体的运行规律 同时 利用均熵律还严格导出了 大气中的声速公式 至今才真正理解了 声速公式为什么要使用绝热指数才符合测量结果，原来是因为声波导致介质作非惯性往复运动，这种非惯性往复运动必然相当于介质处于周期性变化的力场 中，这周期性力场必然抗衡着周期性温度梯度，即导致介质的温度梯度 密度梯度 压强梯度 都在做周期性变化过程并不伴随周期性传导热流 这并不是因为温度梯度的周期太短暂 传导热流来不及紧跟节奏 而无法产生，那么周期性压力梯度的节奏也很快，为什么具有惯性的介质始终跟得上节奏呢？所以 教科书上的这种理解显然经不起质疑 诘难 只是无奈的勉强应付 今天才有了均熵律 才彻底明白 原来 是因为 周期性惯性力场抗衡了温度梯度缘故 所以 气体管道中才可以长期存在着低频率驻波，而且可以永久爱持续下去 就是惯性力场抗衡了温度梯度的结果 其实弹性振动 也一样 对大气中声速所进行的反复的精确测量 严格证明了周期性惯性力场可以抗衡周期性温度梯度这一热力学规律 |
| 这里的理盲都是在自以为是 自不量力 唯己独尊 唯己唯是 不知天高地厚 自我陶醉 一厢情愿 主观臆测 蛮横霸道 死不讲理 死不认账 目空一切 盲目自信 狂妄到了极点 不讲道理 不讲逻辑 不遵循公认的逻辑法则 不知廉耻 负隅顽抗 知错不改 不敢公开认错 文过饰非 诡辩论 胡搅蛮缠 虚荣心 死要面子 至死不悟 明明自己错的离谱 还好意思用自己的荒谬猜想来围攻真理 太不知趣 还用教师爷的口吻来教训他人 |
|
你喜欢胡扯是你的事，没人会听你瞎扯，我只对直接回答问题感兴趣。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
你喜欢胡扯是你的事，没人会听你瞎扯，我只对直接回答问题感兴趣。
※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【54楼】说：
【我们话不投机半句多……早该井水不犯河水 】 我无意冒犯，只是就事论事，你来这里就默认同意呗大家质疑与评论的，我只是按照规矩做事，你害怕质疑，直接砸掉电脑，蒙上被子，保证立即耳根清净，满足你的愿望。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【54楼】说：
【我们话不投机半句多……早该井水不犯河水 】 我无意冒犯，只是就事论事，你来这里就默认同意呗大家质疑与评论的，我只是按照规矩做事，你害怕质疑，直接砸掉电脑，蒙上被子，保证立即耳根清净，满足你的愿望。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王老弟，我并不感兴趣挑战 分子运动论 的对错 ，只要 教科书 认定是正确的，我就不再追究，至于你怀疑分子运动论，那属于你的事儿，与我无关，至于 引力温度梯度论是建立在分子运动论这个基础上，那也无所谓，只要 教授们不认为 分子运动论这个大前提是错误的，就会顺利通过审稿关，进入 《前沿科学》载入史册 万古流芳 ……这就好比 你去报考 高校，在答卷时，问你 分子运动更激烈的是高温物区还是低温区，你若不填写高温区，你就会失去进入高校深造的机会 你就会沦为 掏粪工 你就会变成理盲 你就会沦为行尸走肉 毛主席说政策和策略是党的生命，在大敌当头时，你就得不承认你是人民军队的战士，否则你就会被杀害，你就犯了左倾冒险主义的蛮干鲁莽的错误。
暂时，我们可以撇开 分子运动论的问题，只要能得到专家的赏识，就算我们过关，待我们取得学术声望 具有影响力的时候再去明火执仗地区挑战 别的疑点 譬如 热二律的克氏表述是片面的，但现在还要委婉的口吻 内敛尖锐的词汇 减少阻力 不提及 永动机 更不流露出挑战热二律这一杀机，每次只提出一个疑点 不要打击一大片，既然学术界已经认可了 你何必自我为难呢？你这不是在自我埋葬么 就好像纪检部门对你审计完毕已经将你释放，你却赖着不走 说你们审计结果错误，因为你们所依据的政策就是错误的，所以你们必须重审，我一定该杀，只是我自己也尚未找到该杀的理由，反正我一定该杀，希望你们不要轻易放过我。 至于 是否符合客观事实，那你也不必担心，如果分子运动论不符合客观事实，那么人们依据分子运动论顺利推导出 理想气体的状态方程 还能顺利解释 温度高 物体就会软化 溶解 汽化 一系列客观事实 人们还没有发现分子运动论的错误所在，既然你也觉得运用分子运动论可以顺利导出 理想气体的状态方程，那你为何还要反对分子运动论，你用别的理论就根本无法推导出理想气体状态方程， 即使你坚信 分子运动能与温度无关，你也得展示严格的规范的数理逻辑证明过程 或者展示 精确的明显的 稳定的 可重复的 能说服很多人的演示实验出来 证明分子运动能与温度无关。如果你将分子运动能与温度无关言论 说服 博导 且被举荐进入《前沿科学》或《物理学报》，我朱顶余一定立即停止使用 “分子运动论”， 但是 均熵律的导出过程 是与分子运动论无关的 ！在依据 熵增原理 运用变分法进行周密的泛函分析的过程一直未曾涉及分子运动论，但从 这个均熵律便可以顺利导出 引力温度梯度论 再说 均熵律 已经得到 大气中声速的反复测量的精确验证。 所以 均熵律 乃属颠扑不破 无懈可击 坚不可摧 谨严的数理逻辑结论。 我老朱 仅仅凭借 均熵律 即可垂名史册 万古流芳 引力温度梯度论 仅仅是 均熵律的一个推论而已 均熵律的推论很多很多…… 属于 《流体力学》的理论基础，记得到 《流体力学》中所有方程的佐证和支持。即均熵律 得到了 流体力学所有方程的印证。 你即使 否定了 分子运动论 也无碍 引力温度梯度论。因为 引力温度梯度论乃属于 均熵律 的儿子，而均熵律 则得到了 声速实验的支持，所以 均熵律 或引力温度梯度论 与实验结果也不是毫无瓜葛的； 这两者在私下里也存在着“人脉关系”或许是姨婊兄妹关系。引力温度梯度论 是由后台的 那就是 均熵律，而均熵律直接得到 声速实验的支持。但你的 分子运动能与温度无关的奇谈怪论 却没有直接的实验数据支持。而且仅仅是你的一个人的奇谈怪论 是你的一厢情愿的猜想 无稽之谈 你也是为了寻找否定引力温度梯度论而特意专门打造出来的奇谈怪论，因为你首先肯定 引力温度梯度论必然是错误的，究竟错在哪里，那就只有从分子运动能与温度成正比入手 其实 我并没要说 引力温度梯度与热二律不共戴天 而是完全可以共存的 只要对克氏表述稍加改进 使得热二律升级即可兼容引力温度梯度论 就好比 只要放宽年龄即可符合录取的条件一样。为什么 对软件进行升级，那么软件不都是百衲衣了么 《红楼梦》 被改进一万次 ……还在继续改进 玉器都是被雕琢出来的 雕琢的过程就是打磨改进的过程 |
| 分子运动论 即 温度正比于 分子运动能 绝非 引力温度梯度论 的唯一 大前提 ，这仅仅是其前提之一而已，引力温度梯度论 的更直接的更重要的更权威的更主要的导出前提则是：均熵律 （或熵增原理 变分法 以及静力学平衡条件） |
| 分子运动论 即 温度正比于 分子运动能 绝非 引力温度梯度论 的唯一 大前提 ，这仅仅是其前提之一而已，引力温度梯度论 的更直接的更重要的更权威的更主要的导出前提则是：均熵律 （或熵增原理 变分法 以及静力学平衡条件） |
| 分子运动论 即 温度正比于 分子运动能 绝非 引力温度梯度论 的唯一 大前提 ，这仅仅是其前提之一而已，引力温度梯度论 的更直接的更重要的更权威的更主要的导出前提则是：均熵律 （或熵增原理 变分法 以及静力学平衡条件） |