四、“绝对时空”、“闵时空”、“物理时空”的物理本质与区别

4.1 “光速不变现象”的数学式所构建而成的时空就是有物理性的“物理时空”

“光速不变现象”起先是说在与地表保持静止的空气中发现光速值有一个定值、大小与光源的运动状态无关，后来说成“光在真空（宇宙背景辐射场）中某处的速度有一定值”，即光在真空中某处的速度值与光源的运动状态无关（而没有说成光与光源的相对速度是一定值）；而后来当“相对性假设”被认为是对的时候，“光速不变现象”与“相对性假设”结合就变成了“光在真空中的速度相对于任何惯性系都有一定值”，这就是“光速不变假设”了。

这就是说“光速不变现象”是物理事实，但“光速不变假设”是由“相对性假设”与“光速不变现象”组成的假设；因此，“光速不变假设”不是“光速不变现象”，“相对性假设”错误了，“光速不变假设”必然同样错误。所以，把“光速不变现象”说成是“光速不变假设”、再说成是“光速不变原理”的，都是忽悠人的。

“（狭义）相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理上等价，“相对性假设”或“伽利略变换”单独构建的时空是“绝对时空”；同样，“光速不变假设”、“闵时空”、“爱因斯坦变换”三者在数理上等价。

所以，由“相对性假设”与“光速不变现象”、或“相对性假设”与“光速不变假设”共同构建、或“光速不变假设”单独构建的时空是“闵时空”、及其等价的“爱因斯坦变换”。因此，在我们对“相对性假设”、“绝对时空”、“闵时空”的物理错误有了足够的认识之后，我们就不会在否定“闵时空”之后而重返“绝对时空”了，同样不会在“绝对时空”与“闵时空”之间谁错谁对而做二选一的错误判断了。

而“闵时空”仅比“绝对时空”更接近“物理时空”而已，那由什么规律构建而成的时空才是有物理性的“物理时空”？

“闵时空”因含有错误的“相对性假设”而使其失去物理性，那么去除无物理性的“相对性假设”后的时空就是“物理时空”了；而“相对性假设”与“光速不变现象”组成“光速不变假设”，“光速不变假设”构建成“闵时空”，所以“光速不变现象”规律的数学式构建的时空就是“物理时空”。

4.2 “光速不变现象”的数学式与别名、及“洛伦兹变换”的物理历史

由时空理论我们可以知道当物体运动速度与光速无上限时，这个时空一定就是“绝对时空”；而当物体运动速度与光速都有上限时，这个时空一定就是“相对时空”，在“相对时空”里“尺缩钟慢”物理效应必然存在；“物理时空”中物体运动速度与光速有上限，所以“物理时空”是“相对时空”。

而物理历史上同样出现另一个“相对时空”，那就是因“相对性假设”与“光速不变假设”自相矛盾而错误的“闵时空”；所以，“相对性假设”其实是与“相对时空”无关的一个错误假设。而“闵时空”里错误的“爱因斯坦变换”又名为“洛伦兹变换”，因其变换式与“洛伦兹变换”一样。

但物理历史告诉我们“洛伦兹变换”在历史上曾经有2种形式，一种是洛伦兹起先提出来的以地面为特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）（公式中速度Vg以地面为特殊参考系），另一种就是洛伦兹后来根据错误的实验原理得到零结果的“M-M实验”而改变想法并修改做出的无特殊参考系的“洛伦兹变换”F（v，C）（公式中速度v以观察者为参考系）。

很显然，2种“洛伦兹变换”形式因有无特殊参考系而在本质上是不同的，但忽略公式中速度V有无特殊参考系后，2种“洛伦兹变换”形式是一样的；而无特殊参考系的“洛伦兹变换”F（v，C）就是“相对性假设”与“光速不变假设”组成变换式，就是“爱因斯坦变换”F（v，C）；所以，我们就可以知道无特殊参考系的“洛伦兹变换”与其别名“爱因斯坦变换”都是错误的，只有以地面为特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C）才合乎物理而正确。

因此，“光速不变现象”规律的数学式就是以地面为特殊参考系的“洛伦兹变换”F（Vg，C），“尺缩钟慢”是它们的别名，三者在数学上等价；它们三者任一构成的时空都是“物理时空”，所以这里再次验证了当物体运动速度与光速有上限时就必然存在一特殊参考系的物理逻辑。

“尺缩钟慢”是“光速不变现象”规律数学式的别名，而“尺缩钟慢”平时之所以被很多人怀疑就是因为人们把它与错误的、无特殊参考系的“相对性假设”联立计算，就变成无特殊参考系的“爱因斯坦变换”了，所以那么多悖论就出来了。