silin该不是在自吹吧。要不就是silin没有学好自然辩证法，或者是silin的老师没有教好。

式中的U恒等于零对不对『『单纯回答等于或不等于都不科学。马国梁已有回答，你可以参考他的答案』』』

现代物理学能推翻牛顿力学吗？ 『『牛顿力学已经是现代物理的组成部分，而现代物理学包含了比牛顿力学多得多的对自然真理解释』』』

物理假设再简洁也不等于自然真相对不对？ 『『物理假设是人类表述真理过程中不可缺少的一环。真理是要被表述出来的，否则人们如何知道呢？』』

迈—莫实验结果是一道谁都能算的初中物理题！

silin知道这个吗？ 作者:[无尘宗禅]
小学生都能做望远镜。
伽利略水平真低，发明一个小学生都能做的望远镜。
            
青出于蓝而胜于蓝的道理都不知道！  [silin007]

冰水为之而寒于水的道理也不知道！  [silin007]

错由误来而谬于误的道理更不知道！  [silin007]
即：由于人们将地球自转误解的速度为是以太漂移的速度然后从U+C=C（其中U恒等于零！）上导出了洛氏收缩谬误才引发了绝对错误的相对谬论之物理学革命！

式中的U恒等于零对不对？『单纯回答等于或不等于都不科学。马国梁已有回答，你可以参考他的答案』
那么：即等于！又不等于！才附合科学？？？

相对论出于经典物理之中，哈。 作者:无尘宗禅
既然silin知道“青出于蓝而胜于蓝”的道理，哪你还不赶快从你倒现在还企图死保着的牛顿力学中出来？

现代物理学能推翻牛顿力学吗？
『牛顿力学已经是现代物理的组成部分，而现代物理学包含了比牛顿力学多得多的对自然真理解释』
现代物理与现代物理学是两码事！！！

另外，我让您无尘宗禅别闱了说点正经的吧！
物理假设再简洁也不等于自然真相。  [silin007] 0 09.30 06:57 

 别不是又把你的终极理论作为自然真相吧。  [无尘宗禅] 0 09.30 
 
物理假设再简洁也不等于自然真相对不对？
『物理假设是人类表述真理过程中不可缺少的一环。真理是要被表述出来的，否则人们如何知道呢？』

注解：物理假设是人类探索未知过程中不可缺少的一环。

当其被验证之后就是自然真理！反之就是科学谬误！否则其始终是非假即真的设想！

别人叫silin回答的一些具体问题，silin答了多少？silin的东西给我的印象如同书上描写的‘红小将大字报’。你该不是文革精神的遗存吧。

远耒的和尚确实会念经！

虽然念歪了却道出了事实真相：

本论坛最会闹倒相革命的非silin莫属！

别人叫silin回答的一些具体问题，silin答了多少？

别说是一些具体问题了！就是您等无理取闹的问题！

我不仅凡乎是每帖必回！而且是回让您等张口结舌语无伦次！

例如您说：silin的东西给我的印象如同书上描写的‘红小将大字报’。你该不是文革精神的遗存吧。

那您应举个例子给大家看！否则您是在说您自已！

还是这句话：能答则答！您别再闹了好吗！否则自取其辱您也好受的话？我也只好奉陪了！

仅问三个问题！一个也不敢正面回答！为何？
再说一遍：您别闹了说点正经的好吗！例如：

silin该不是在自吹吧。
要不就是silin没有学好自然辩证法，
或者是silin的老师没有教好。

我是在自吹吗？
什么学好没学好、教好没教好的您别闹了好吗？

迈—莫实验结果是一道谁都能算的初中物理题！

silin知道这个吗？ 作者:[无尘宗禅]
小学生都能做望远镜。
伽利略水平真低，发明一个小学生都能做的望远镜。
            
青出于蓝而胜于蓝的道理都不知道！  [silin007]

冰水为之而寒于水的道理也不知道！  [silin007]

错由误来而谬于误的道理更不知道！  [silin007]
即：由于人们将地球自转误解的速度为是以太漂移的速度然后从U+C=C（其中U恒等于零！）上导出了洛氏收缩谬误才引发了绝对错误的相对谬论之物理学革命！

式中的U恒等于零对不对？『单纯回答等于或不等于都不科学。马国梁已有回答，你可以参考他的答案』
那么：即等于！又不等于！才附合科学？？？

相对论出于经典物理之中，哈。 作者:无尘宗禅
既然silin知道“青出于蓝而胜于蓝”的道理，哪你还不赶快从你倒现在还企图死保着的牛顿力学中出来？

现代物理学能推翻牛顿力学吗？
『牛顿力学已经是现代物理的组成部分，而现代物理学包含了比牛顿力学多得多的对自然真理解释』
现代物理与现代物理学是两码事！！！

另外，我让您无尘宗禅别闱了说点正经的吧！
物理假设再简洁也不等于自然真相。  [silin007] 0 09.30 06:57 

 别不是又把你的终极理论作为自然真相吧。  [无尘宗禅] 0 09.30 
 
物理假设再简洁也不等于自然真相对不对？
『物理假设是人类表述真理过程中不可缺少的一环。真理是要被表述出来的，否则人们如何知道呢？』

注解：物理假设是人类探索未知过程中不可缺少的一环。当其被验证之后就是自然真理！反之就是科学谬误！否则其始终是非假即真的设想！

迈—莫实验结果是一道谁都能算的初中物理题！

silin知道这个吗？ 作者:[无尘宗禅]
小学生都能做望远镜。
伽利略水平真低，发明一个小学生都能做的望远镜。
            
青出于蓝而胜于蓝的道理都不知道！  [silin007]

冰水为之而寒于水的道理也不知道！  [silin007]

错由误来而谬于误的道理更不知道！  [silin007]
即：由于人们将地球自转误解的速度为是以太漂移的速度然后从U+C=C（其中U恒等于零！）上导出了洛氏收缩谬误才引发了绝对错误的相对谬论之物理学革命！

式中的U恒等于零对不对？

【【【【【沈建其回复：佩服Silin的设问的确巧妙。他是在先承认C+U，然后问U恒等于零对不对。我们说对或者不对，都对他有利。

可是，事实上，问题不是这样的，C+U从一开始就不对（迈氏实验否定了C+U的做法）。迈氏实验计算过程中，先假设承认C+U，然后计算得到的条纹与实验不符合，于是认为推翻了C+U公式（如果采用事后诸葛亮说法：迈氏实验相当于证明了（C+U）/(1+CU/CC)恒为C）。但是，Silin不是这样看待这个问题的，他是认为C+U一定对的，迈氏实验得到的是U恒等于0。当然，作为一家之言，我觉得Silin的这种质疑是有其合理性的。但是Silin的观点马上就可以否定，实际上假如C+U对，那么迈氏实验得到U恒等于0，即地球就是绝对惯性系，对于一次实验，也许可以这样认为，但是迈氏实验在春夏秋冬各季都做过实验，如果无论地球怎么公转，得到的都是U恒为0，这是很不自然的。所以，Silin的这种观点虽然也是有道理的质疑，不过可以马上被否定掉。】】】】】

相对论出于经典物理之中，哈。 作者:无尘宗禅
既然silin知道“青出于蓝而胜于蓝”的道理，哪你还不赶快从你倒现在还企图死保着的牛顿力学中出来？

现代物理学能推翻牛顿力学吗？

另外，我让您无尘宗禅别闱了说点正经的吧！
物理假设再简洁也不等于自然真相。  [silin007] 0 09.30 06:57 

 别不是又把你的终极理论作为自然真相吧。  [无尘宗禅] 0 09.30 
 
物理假设再简洁也不等于自然真相对不对？

【【【【Silin第二个问题，问得很好。其他两个问题，还是设定一下范围再问，否则很容易跑题，使得大家觉得在折腾人。无尘认为Silin很会取闹，其实我也有同感。Silin问得问题，第一，框架很大；第二，又不设定限制条件；第三，我们与他又缺少相同的共同体精神，所以彼此误解，都认为对方不讲理。】】】

假，大，空＝＝silin贴文的真相。

谢谢您的配合！顺便问问天体力学算不算完备理论？
作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/09/27 16:28   字节:0 点击:2次 帖号:36447

建议Silin:设问时需要把问题问清楚，设置一个限制，对方才可以回答。
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/09/27 17:46   字节:238 点击:9次 帖号:36452
 
我喜欢大家多问“真，小，实”的问题，少问“假，大，空”性质泛泛而论的问题。这样才能繁荣本坛，大家受益也大。

这您都不知如何回答分明是在回避问题
作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/09/28 06:56   字节:622 点击:1次 帖号:36487
 
您喜欢大家多问“真，小，实”的问题？迈氏实验不是“真，小，实”的问题吗？
少问“假，大，空”性质泛泛而论的的问题？天体力学完备不完备是“假，大，空”问题？
这才能繁荣本坛就怪了！大家受益也大不可能了！前者是否相的关键问题！后者是倒相的关键问题！

silin问：‘顺便问问天体力学算不算完备理论’

天体力学是人们用已有的力学理论对天体的运动和形态进行描述和推演的科学，是天文学和力学之间的交叉学科。没有‘完备不完备’的问题。

歪僧您又在胡说八道了！

任何理论都有完备不完备的问题。

理论是理论，科学是科学！！！