|
我在创新大会上要向大家介绍的学术报告《应该为“迈克尔逊—莫雷实验冤案”平反昭雪》一文的内容摘要及文章题目。 (文章请到一宁网站阅览)
应该为“迈克尔逊—莫雷实验冤案”平反昭雪 济南市花园路5号 王建华 著 关键词:惯性系、相对论、坐标、绝对静止系、变换式、光速不变原理。 本文的理论分析、推证是以下面五个原理为基石展开的。 论文目录: 第一篇、坐标变换中的基本概念。 第六篇、伽利略变换式的错误和新的牛顿力学。 |
|
我在创新大会上要向大家介绍的学术报告《应该为“迈克尔逊—莫雷实验冤案”平反昭雪》一文的内容摘要及文章题目。 (文章请到一宁网站阅览)
应该为“迈克尔逊—莫雷实验冤案”平反昭雪 济南市花园路5号 王建华 著 关键词:惯性系、相对论、坐标、绝对静止系、变换式、光速不变原理。 本文的理论分析、推证是以下面五个原理为基石展开的。 论文目录: 第一篇、坐标变换中的基本概念。 第六篇、伽利略变换式的错误和新的牛顿力学。 |
|
相对论认为:时间与空间之间存在着一定的函数变化关系,即时空是弯曲的。然而利用数理分析方法和逻辑推理,能够在理论上证明:时间与空间两者之间不存在着函数变化关系,两者是互相独立的物理量,即时空是平直的,不是弯曲的。一百多年来,物理学家们对麦克尔逊—莫雷实验结果的看法和解释是错误的。通过数理分析方法和逻辑推理可以证明:麦克尔逊—莫雷实验结果,事实上证明了宇宙真空系就是绝对静止系。而不是验证了相对论的光速不变原理。历史上人们一直苦苦寻觅一种能够在实践上验证光是否有相对速度的方法,根据光干涉理论人们完全可以利用一种新的实验方法,来验证光速不变原理的真伪。 【【【【第一,概念错误。王先生说“相对论认为:时间与空间之间存在着一定的函数变化关系,即时空是弯曲的”,还说“时间与空间两者之间不存在着函数变化关系,两者是互相独立的物理量,即时空是平直的,不是弯曲的。”,这是概念错误,属于他自己定义一套说法。他把“时空变换有数学联系”与“时空弯曲”等同起来。其实相对论的“平直时空”“弯曲时空”都是对应“时空变换有数学联系”。我想,王建华说的“平直时空”不是狭义相对论的“平直时空”吧,他说的平直时空是绝对时空。 另,王建华恐怕不明白时空弯曲与时空平直的判据是什么吧?平直时空也可以用曲线坐标表示,所以用曲线坐标表示的不一定是平直时空。时空弯曲与时空平直的判据是:Riemann曲率张量是不是为0。 第二,概念含混。王先生说“相对论认为:时间与空间之间存在着一定的函数变化关系“,其实这句话在相对论中是找不到的。相对论从来都没有这种意思(早期的1910年物理学家就是错误的产生了类似王先生这句话的观点,所以排斥相对论)。任何一个参考系里,时间与空间当然是没有函数关系的,如果有函数关系,那么时间空间就可以减少一个维度了。王先生的话应该修改为:相对论认为:时间与空间的变换系数存在着一定的函数变化关系。注意:这里要强调”变换“二字。 第三,空穴来风。陈先生说”数理分析方法和逻辑推理“,那我不看论文,我就可以给他打一个满分,同时再给他打一个0分。光凭数理分析方法和逻辑推理,其实,相对论也是自洽的,牛顿力学也是自洽的,而且还存在无穷多个自洽的理论。 一个新的理论,都有跳跃性的东西,这些东西就是公理,就是假设,只要这些公理假设相容,除了实验,没有人能从数理分析方法和逻辑推理说这些公理假设是不对的。】】】】 |
|
在相对论变换式中,当时间T=0时,空间X=? 沈先生 在相对论变换式中,当时间T由大趋近无穷小时,空间坐标X如何变化?难道两者之间没有函数变化关系吗?那么宇宙大爆炸理论是根据什么提出来的? 在我的理论中运动时间T和运动距离X存在着函数变化关系。但是时间与空间不存在着函数变化关系。时间与运动时间是两个不同的概念,空间与运动距离也是两个不同的概念。 我说的平直时空是相对于弯曲时空来讲的。我就从理论上证明了相对论是错误的。为了证明我的理论分析结果是正确的,我发明了一种能证明相对论是错误的实验方法。您总是说只有实验才能证明一种理论是对还是错吗,那就按照您的标准办,只要有人按照我的实验方案作实验,就能证明相对论是错误的,那时真不知道,您对于我在理论上先证明了相对论是错误的将如何解释。王建华 |
|
我在追纠“迈—莫实验悬案”的刑事责任您却要为它平反昭雪? 即:它仅仅是为验证以太说的!却变成了实属反科学的相对论伪证,这无疑是对人类犯下过失罪! |
|
沈先生 在相对论变换式中,当时间T由大趋近无穷小时,空间坐标X如何变化?难道两者之间没有函数变化关系吗?那么宇宙大爆炸理论是根据什么提出来的? 【【【【请您要严格区分以下两组概念: 1。时空变换系数有函数依赖关系与时空坐标之间的函数依赖关系; 2。系统演化方程X=X(t)(如宇宙标度因子的演化,弹簧谐振子的演化)与时间坐标与空间坐标的是否独立性的关系(后者这是有维度决定的,如果时间坐标与空间坐标有函数关系,那么唯独就可以减少1) 请王建华仔细区分,不要概念模糊,眉毛胡子一把抓。 注意:大爆炸理论中有X=X(t),这个X本身不是空间坐标,而是宇宙标度因子,它实际上就是度规系数,不是空间坐标。】】】】 在我的理论中运动时间T和运动距离X存在着函数变化关系。但是时间与空间不存在着函数变化关系。时间与运动时间是两个不同的概念,空间与运动距离也是两个不同的概念。 我说的平直时空是相对于弯曲时空来讲的。我就从理论上证明了相对论是错误的。为了证明我的理论分析结果是正确的, 【【【【【作为一个公理性理论,纯理论角度或者纯思维实验是根本无法驳斥相对论的,就像无法驳斥欧氏几何与非欧氏几何谁对谁错一样。 所以,您的逻辑过程根本是不通的。思维实验与真实实验是两回事。您设计一个真实实验,但是您的出发点却是”从纯理论角度先证明相对论错误“,这一逻辑过程是不对的。我不是在批评您的真实实验或者在批评您的”纯理论角度“,而是在批评您的”在这两者之间建立联系“这一逻辑过程。】】】】 我发明了一种能证明相对论是错误的实验方法。您总是说只有实验才能证明一种理论是对还是错吗,那就按照您的标准办,只要有人按照我的实验方案作实验,就能证明相对论是错误的,那时真不知道,您对于我在理论上先证明了相对论是错误的将如何解释。 【【【【除了牛顿力学与相对论,还存在着无穷多个时空变换,它们都是公理化理论,理论上是无法证谁对谁错的。就如马国梁变换,也无法证明他错。(不过,由于根据经验,物理上很多变换都满足群的要求,而马国梁变换不满足群的要求,于是我不看好马国梁变换。但这是理论证明吗?显然马国梁要这样问。所以,对于公理化理论,理论上是无法证谁对谁错的)】】】】 王建华 |
|
不要不区分,眉毛胡子一把抓。大爆炸理论中有X=X(t),这个X本身不是空间坐标,而是宇宙标度因子,它实际上就是度规系数,不是空 《应该为“迈克尔逊—莫雷实验冤案”平反昭雪》一文的内容摘要及文章题目。 |
|
正因为你和许多人这样认为,所以我才为它平反昭雪。 《应该为“迈克尔逊—莫雷实验冤案”平反昭雪》一文的内容摘要及文章题目。 |