| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
接3楼回4楼：
爱氏用假概念"惯性系"来冒充真概念‘参考系'。 只有拥有引力的物体才能成为‘参考系'，无论‘地面参考系'、‘地心参考系'、‘日心参考系'、‘月心参考系'或‘火心参考系'，都是有引力的；这就是说，拥有引力是成为‘参考系'的基本条件。而‘地面参考系'又多了两个特殊的条件，即拥有地面和拥有大气，从而成为特殊的最优越‘参考系'，即‘地面参考系'。 而"惯性系"，是爱氏编造的假概念；其必具"相对性"而成"相对性惯性系"（为什么必具"相对性"的原因，请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭……》）。 你2楼所说的‘参考点’，就是‘地面参考系'中的，但要说具体，还须举实例： 例如楼主刘波以匀直V速回家，其V速仅是对于他经过的直线上的点来说的，也就是说，只有他经过的直线上的点才是‘参考点’；以任一‘参考点’为始点量取r，除以所耗时隔t,才得V＝r／t。 于是，请特别注意，刘波经过的直线以外的任何点都不能成为‘参考点’，即刘波与他经过的直线以外的任何点间 的速度都不是V速！ 于是大问题来了！ 待续 |
|
接8楼：
地面虽有公转还有自转，但因拥有引力，带动了V（或U）与自己同属一个运动，所以V（或U）是与地面的‘绝对速度差’。 但是V与U却是分属两个运动的（‘分属两个运动’简称为‘相对运动’），两者互不影响，两者之间是‘间距变化速度’。 然而，有一种情况，如刘波弟弟从V速的刘波身上射出来，则刘波弟弟与地面的‘绝对速度差’U=V+U’（U’的撇号表示叠加，表示U’叠加在V之上；当V=0，则有U=U’；为简，这里仅设V和U’在同一直线上。）。可以叠加，表明V和U’是同属一个运动的上、下级的‘绝对速度差’，即V是与地面的一级‘绝对速度差’，U’是与地面的二级‘绝对速度差’。 要注意的是，V和U’都可取正、负值，所以V+U’的这加号‘+’，是始终不变的；可见‘叠加速度’是决不能用减号‘－’的！ 上面两种情况，因都是用‘地面参考系’，所以符合客观事实，即便不可计算的‘间距变化速度’，也是客观事实，是真概念。 但爱氏为了编造伪论“狭相”，妄图撇除‘地面参考系’，把分属两个运动的V和U说成O系-O’系（即所谓“相对性惯性系”）来替代，显然，O-O’间的所谓“相对速度”υ，是爱氏编造的假人“观察者”的视觉表象，是假概念！ 可见爱氏为诈骗，故意搞混，使人们误认为“相对速度”就是‘相对运动’！ 待续 |
|
注意简化分析
其实，在分析光速的变化问题时，一般是采取简化的方式： 如将三维空间简化成二维的平面， 然后将平面再简化为一条直线， 直线，可再简化为射线， 这样简化后，分析起来就方便了许多 可以将光波看作相对一个参考点的运动， 并且，只是其中一个方向的光速， 如从参考点发射的光波的光速 或从光源射向观测者的光速 |
|
对【14楼】说： 相对光速Ｖ，与绝对光速Ｃ，是两个不同的概念！ 相对论将两个不同的光速，混为一谈，就有了“光速不变原理”！ 相对光速Ｖ，与观测者的运动有关，在不同的参考系看来，有不同的光速； 电磁学或光学实验能够测量出地球相对于光以太的漂移速度。 |
|
对【15楼】说： 错了，光速不变原理是经典物理学的内容，不是相对论的内容，和相对性原理一样。 相对论只是把这两个原理作为前提假设，这样就回避了这两个原理是“真”是“假”的问题，避免了为了证明光速变与不变的各种实验和推理。 相反，经典物理学则必须要证明光速不变原理，因为这涉及到经典物理学大厦的命运。叠加原理的失效导到一切以此为基础的物理学理论同时失效，这对经典物理学是致命的。 |
|
接23楼大赞刘波先生：
你这【两个物体之间的相对速度，是可以超过2倍光速的】的大道理，就是否定了爱氏的假概念“相对性惯性系”！ 这就是说，O系-O’系（即“相对性惯性系”）间的所谓“相对速度”υ＜2c；但客观事实，应如我8楼的实例，刘波和刘波弟弟不能分别成为O和O’，因其与‘地面参考系'中‘参考点’的V和U是‘绝对速度差’（即V＜c，U＜c），即不能成‘系’，仅是运动物而已！ 这是所有反相教授都未说出的大道理，是直中“狭相”死穴的大道理！ |
|
接25楼 ：
爱氏埋灭了洛仑茲真的一套，搞假的一套来冒充,就只有仿照洛氏求真γ的一套的方法，照葫芦画瓢来编造假γ，否则就无法向世人交代“相对性洛变式”的来历。 爱氏知道，照葫芦画瓢，仅有“相对性伽变式”和“相对性惯性系”是远不够的，于是再把“相对性伽变式”写成假命题“伽氏相对性原理”和另加一条有悖的“相对性光速不变原理”合成假命题“狭义相对性原理”，从而连骗带蒙编造了“相对性洛变式”。这样，除“相对性光速不变原理”有涉光速不计外，共五假同一了！ 天那，这不是在玩‘真假猴王’吗！ |