| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 老陆好。相对论讨论速度用“参考系”来糊弄人，目的是要把人搞晕。 |
|
接8楼：
地面虽有公转还有自转，但因拥有引力，带动了V（或U）与自己同属一个运动，所以V（或U）是与地面的‘绝对速度差’。 但是V与U却是分属两个运动的（‘分属两个运动’简称为‘相对运动’），两者互不影响，两者之间是‘间距变化速度’。 然而，有一种情况，如刘波弟弟从V速的刘波身上射出来，则刘波弟弟与地面的‘绝对速度差’U=V+U’（U’的撇号表示叠加，表示U’叠加在V之上；当V=0，则有U=U’；为简，这里仅设V和U’在同一直线上。）。可以叠加，表明V和U’是同属一个运动的上、下级的‘绝对速度差’，即V是与地面的一级‘绝对速度差’，U’是与地面的二级‘绝对速度差’。 要注意的是，V和U’都可取正、负值，所以V+U’的这加号‘+’，是始终不变的；可见‘叠加速度’是决不能用减号‘－’的！ 上面两种情况，因都是用‘地面参考系’，所以符合客观事实，即便不可计算的‘间距变化速度’，也是客观事实，是真概念。 但爱氏为了编造伪论“狭相”，妄图撇除‘地面参考系’，把分属两个运动的V和U说成O系-O’系（即所谓“相对性惯性系”）来替代，显然，O-O’间的所谓“相对速度”υ，是爱氏编造的假人“观察者”的视觉表象，是假概念！ 可见爱氏为诈骗，故意搞混，使人们误认为“相对速度”就是‘相对运动’！ 待续 |
|
注意简化分析
其实，在分析光速的变化问题时，一般是采取简化的方式： 如将三维空间简化成二维的平面， 然后将平面再简化为一条直线， 直线，可再简化为射线， 这样简化后，分析起来就方便了许多 可以将光波看作相对一个参考点的运动， 并且，只是其中一个方向的光速， 如从参考点发射的光波的光速 或从光源射向观测者的光速 |
|
对【14楼】说： 相对光速Ｖ，与绝对光速Ｃ，是两个不同的概念！ 相对论将两个不同的光速，混为一谈，就有了“光速不变原理”！ 相对光速Ｖ，与观测者的运动有关，在不同的参考系看来，有不同的光速； 电磁学或光学实验能够测量出地球相对于光以太的漂移速度。 |
|
接16楼：
只要判断了“相对性光速不变”（即所谓“光速不变理”）是假命题，从而就可逻辑推定“相对性惯性系” （“惯性系”为何必是“相对性惯性系”，这是爱氏做假留下的大猫腻，要知原因，请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭……》）是假概念。 我13楼已说过“相对性伽变式”是假式子，把它画成图就是荒谬的“相对性惯性系”，写成命题就是假命题“伽氏相对性原理”，再加一条有悖的“相对性光速不变原理”，就进而得到假命题“狭义相对性原理”。 有了“狭义相对性原理”，爱氏就可以继续造假造出“相对性洛变式”。 而把你的【相对光速】当作“狭相”的“光速不变原理”来否定，我们就让“相对性惯性系”逃了，不能否定它了！ |
|
对【18楼】说： 由《相对论的圈套，误导了全世界！》，我们知道： 单向光路实验只是证明，地球表面测量的光速具有各向同性的特征，而运动光源实验只是证明光源运动不影响光速。这不是光传播独有的特征，声音传播具有同样的特征。如果以上实验能够证明光速不变原理成立，那么声速不变原理也同样成立！ 只在一个惯性系做的实验，能证明在所有惯性系中结果都相同吗？ |
|
接24楼 ：
“相对性惯性系”既是假概念，那伽利略变换式有真、假之分就成了铁的事实： 原来爱氏先有一条所谓"相对性伽变式"x'＝x－υt (是由用‘地面参考系’表达的‘伽变原式’r'＝r－Vt破坏并篡改而来；请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭……》之27楼)是假式子。 即便不计"相对速度"υ是假概念，也可证实"相对性伽变式"是假式子，因为按“狭相”的本义，x'和x平权，即x'≡x，所以x'＝x－υt的减号‘－’失效，所以式子不成立，是假式子（足有10多种方法可证明其是假式子，为简，略。） 为了极尽遮掩其假，爱氏继而把"相对性伽变式"编成有四条分式子的 x'＝x－vt，y'＝y，z'＝z，t'＝t，这样，其画成图就是所谓“相对性惯性系”，即O-XYZ和O’-X’Y’Z’并立。 这就是说，“相对性惯性系”和"相对性伽变式"是两假同一！ 待续 （注意，敬请大家评点、指错。） |
|
接26楼 ： 好了，限于本帖主题，该总结了： 只有用‘地面参考系’，在这‘系’中的所有运动物的的匀直速度V（或U）才都是与‘系’中‘参考点’的‘绝对速度差’，这才具‘绝对’性；而把作匀直速度的运动物做为‘惯性系’则必谬成假概念“相对速度”υ，这就是“相对”性。 洛仑茲的‘洛变原式’表达的就是V＝γv，这就是‘绝对论’；而爱氏的“相对性洛变式”表达的是 t’＝γt或t＝γt’ 和 x’＝γx或x＝γx’这就是“相对论”！ 所以，要反相，须先搞懂‘绝对’和“相对”。 |