|
对【30楼】说： 无须否定“相对光速”，也无须否定“相对性惯性系”。 在常识中，速度是相对的，所以： 相对光速Ｖ，与观测者的运动有关，在不同的参考系看来，有不同的光速，那是光相对观测者所在参考系的速度。 相对性惯性系，可以认为是两个相互作匀速直线运动的观测者，他们各自所在的惯性系，只是两个假想的惯性系，但实际可能并不存在。不过，可以认为有近似惯性系，如地面参考系，或与地面相对匀速运动的火车、轮船等参考系。 |
|
对【30楼】说： 无须否定“相对光速”，也无须否定“相对性惯性系”。 在常识中，速度是相对的，所以： 相对光速Ｖ，与观测者的运动有关，在不同的参考系看来，有不同的光速，那是光相对观测者所在参考系的速度。 相对性惯性系，可以认为是两个相互作匀速直线运动的观测者，他们各自所在的惯性系，只是两个假想的惯性系，但实际可能并不存在。不过，可以认为有近似惯性系，如地面参考系，或与地面相对匀速运动的火车、轮船等参考系。 |
|
对【33楼】说： 你提出的概念，我感觉有些深奥，难以理解 |
|
对34楼说：
毛病出在你深陷爱氏诈骗，也把动词性的‘相对’（一般为文、史、哲中所用。）当作物理学中名词性的‘相对’。（我在10楼、29楼都已说过）。 简而言之，物理学中的‘分属两个运动的物体间的间距速度’简称为‘相对速度’，所以其‘相对’表示‘两个’之意，是名词性的。 而动词性的‘相对’，等同于动词‘与’，例如‘我与你’可说成‘我相对你’。 |
| 35楼的‘分属两个运动的物体间的间距速度’，应增补两个字为‘分属两个运动的物体间的间距变化速度’。 |